今年1月份，日經(jīng)中文網(wǎng)報(bào)道，日本傳感器公司奧泰斯(OPTEX)將于3月前將監(jiān)控傳感器和自動(dòng)門(mén)傳感器的生產(chǎn)從中國(guó)轉(zhuǎn)移到越南。此外，類(lèi)似松下等大型制造型企業(yè)也都計(jì)劃把從中國(guó)向美國(guó)出口的產(chǎn)品生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移至其他國(guó)家，同樣的行動(dòng)或?qū)U(kuò)大至中等規(guī)模企業(yè)。

富士康創(chuàng)始人郭臺(tái)銘和美國(guó)總統(tǒng)特朗普共同揮鏟為富士康美國(guó)的新工廠奠基。圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

去年，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)報(bào)道，優(yōu)衣庫(kù)、耐克、阿迪達(dá)斯這些國(guó)際巨頭的中國(guó)代工廠申洲國(guó)際的發(fā)展得益于其在東南亞國(guó)家擴(kuò)充的生產(chǎn)基地。山東舒朗服裝服飾股份有限公司董事長(zhǎng)吳健民甚至直接爆料稱(chēng)，“代工企業(yè)在全球來(lái)看叫游牧企業(yè)，逐水草而居，哪里的房租低、工資低，就轉(zhuǎn)到哪里，所以加工肯定還是往東南亞轉(zhuǎn)的，國(guó)內(nèi)的純加工企業(yè)會(huì)越來(lái)越難。”

越來(lái)越多的事實(shí)證明，中國(guó)國(guó)內(nèi)制造型工廠正在向外遷移。中國(guó)世界工廠的特征正在淡化，全球生產(chǎn)基地正在去中心化。東南亞勞動(dòng)力市場(chǎng)的興起承接了更多市場(chǎng)訂單，跨國(guó)企業(yè)巨頭紛紛把生產(chǎn)部門(mén)設(shè)在成本洼地。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移造成的企業(yè)轉(zhuǎn)移、資源轉(zhuǎn)移、人口轉(zhuǎn)移、生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)的影響并不小。制造業(yè)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)非常高，正是依靠人口紅利、規(guī)模化效應(yīng)，為制造業(yè)創(chuàng)造的低成本環(huán)境賺取了大量外匯，創(chuàng)造了諸多就業(yè)崗位。

制造業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)持續(xù)下行。數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行

根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，制造業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)已出現(xiàn)拐點(diǎn)呈現(xiàn)下行趨勢(shì)。導(dǎo)致這一結(jié)果的原因有四方面：

第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化，從傳統(tǒng)的生產(chǎn)型經(jīng)濟(jì)模式向發(fā)達(dá)市場(chǎng)的消費(fèi)型市場(chǎng)轉(zhuǎn)變;第二，實(shí)體經(jīng)濟(jì)減弱、虛擬經(jīng)濟(jì)走強(qiáng)，資本對(duì)于財(cái)富的渴望引導(dǎo)社會(huì)資源向高收益的虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域集中，從而造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)空心化；第三，日益增加的產(chǎn)能與停滯不前的需求使得勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)入通縮軌道；第四，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)于勞動(dòng)力的要求從以前的數(shù)量創(chuàng)造規(guī)?；?yīng)，變成了質(zhì)量打造品牌效應(yīng)。

2014年5月，“新常態(tài)”這個(gè)詞第一次出現(xiàn)后就暗示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型階段。這種轉(zhuǎn)型既有主動(dòng)改變的成分，但也有被市場(chǎng)倒逼的因素。北京方面想要引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)跨越中等收入陷阱，駛向新的上升周期，以此來(lái)應(yīng)對(duì)舊經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式造成的一系列問(wèn)題。

傳統(tǒng)制造業(yè)成就了中國(guó)，但卻不再適合現(xiàn)在的中國(guó)。為了實(shí)現(xiàn)2020年全面小康社會(huì)的目標(biāo)，北京不得不提高全民個(gè)人可支配收入。這就造成了中國(guó)用工成本的全面提升。對(duì)于依靠成本紅利的勞動(dòng)密集型企業(yè)而言，成本上升意味著壓縮他們的盈利空間。

從數(shù)據(jù)上看，中國(guó)制造業(yè)的人工成本基本以每5年翻一倍的速度增長(zhǎng)。然而，中國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)工人對(duì)此感受卻沒(méi)有那么突出。這主要是因?yàn)橹袊?guó)國(guó)內(nèi)通脹引發(fā)的物價(jià)上升導(dǎo)致真正底層的工人們并沒(méi)有實(shí)際意義上享受到工資上漲所帶來(lái)的紅利。房?jī)r(jià)、物價(jià)的上漲完全吞噬了工資上漲本應(yīng)帶來(lái)的消費(fèi)需求。

與中國(guó)人工成本節(jié)節(jié)攀升不同的是，東南亞落后國(guó)家的成本洼地成為了新設(shè)工廠的希望。社科院經(jīng)濟(jì)學(xué)部曾發(fā)布《經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書(shū)春季號(hào)：2016年中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景分析》指出，“目前中國(guó)很多地區(qū)尤其是東部地區(qū)，工人工資水平已遠(yuǎn)超東南亞國(guó)家?！备缰?，日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)在2013年12月至2014年1月所做的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，上海普通工人的月基本工資為495美元，分別是吉隆坡、雅加達(dá)、馬尼拉、曼谷、河內(nèi)、金邊、仰光、達(dá)卡、新德里、孟買(mǎi)、卡拉奇、科隆坡的1.15倍、2.05倍、1.88倍、1.35倍、3.19倍、4.9倍、6.97倍、5.76倍、2.2倍、2.38倍、3.21倍、3.8倍。

另一方面，中國(guó)的稅收體系也是一直被視為對(duì)民營(yíng)企業(yè)不夠友好。2016年年末，著名民營(yíng)企業(yè)家曹德旺在接受采訪時(shí)的講話再次點(diǎn)燃了中國(guó)社會(huì)對(duì)于“死亡稅率”的討論，“死亡稅率”是由天津財(cái)經(jīng)大學(xué)的李煒光教授提出來(lái)，他指出，“當(dāng)前我國(guó)企業(yè)實(shí)際稅費(fèi)負(fù)擔(dān)接近40%，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)意味著死亡?！?/p>

另一位著名民營(yíng)企業(yè)家俞敏洪在2017年的北大光華新年論壇及2018年的亞布力夏季論壇講話也披露了中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的困難。在2017年的講話中，俞敏洪呼吁北京學(xué)習(xí)美國(guó)減稅，并且批評(píng)了中國(guó)某些“專(zhuān)家”提出的“減稅了企業(yè)多出來(lái)的錢(qián)怎么辦”的問(wèn)題。在2018年的講話中，俞敏洪指出，北京方面的減稅措施反而讓企業(yè)更窮了。

國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)中，制造業(yè)企業(yè)一直占據(jù)主導(dǎo)地位。2018年，由全國(guó)工商聯(lián)評(píng)出的民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)單位中，制造業(yè)企業(yè)占據(jù)了88個(gè)席位繼續(xù)占據(jù)全行業(yè)主導(dǎo)地位。

不少紡織企業(yè)將制造基地轉(zhuǎn)移到諸如越南等國(guó)家。圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

與中國(guó)情況不同的是，東南亞一些落后國(guó)家的制造業(yè)發(fā)展正使得他們?cè)絹?lái)越有世界工廠的范。

2016年，新華網(wǎng)轉(zhuǎn)載人民日?qǐng)?bào)的一篇《成本優(yōu)勢(shì)助推東南亞制造業(yè)前行》文中提到，德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)近日發(fā)布的全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)報(bào)告預(yù)測(cè)，東南亞四國(guó)馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印度尼西亞、越南和南亞印度的制造業(yè)正在崛起，這些國(guó)家擁有較低的勞動(dòng)力成本、靈活的制造能力和日益擴(kuò)大的市場(chǎng)等，使其有望在2020年躋身全球15個(gè)最具制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家。

今年1月份，申萬(wàn)宏源發(fā)布《越南、馬來(lái)西亞出口競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)提升，或與我國(guó)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)——宏觀周報(bào)第9期(2019.1.19)》稱(chēng)，我們基于競(jìng)爭(zhēng)國(guó)出口占我國(guó)出口規(guī)模的比例，對(duì)亞洲各國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)要的對(duì)比。數(shù)據(jù)顯示，15年之后，亞洲各國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)格局總體趨于穩(wěn)定，而越南、馬來(lái)西亞等國(guó)異軍突起，顯示出更強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。申萬(wàn)宏源指出，目前有8個(gè)國(guó)家出口規(guī)模達(dá)到我國(guó)5%以上：新加坡(16.5%)、印度(13.0%)、泰國(guó)(10.2%)、馬來(lái)西亞(10.1%)、越南(9.6%)和印尼(7.3%)。

東南亞國(guó)家的崛起分化了中國(guó)的世界工廠功能，在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，中國(guó)將不再是世界工廠。對(duì)于東南亞國(guó)家而言，這是他們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新機(jī)遇。即使不知道該如何把握機(jī)遇，這些國(guó)家只要復(fù)制中國(guó)之前走過(guò)的路就能實(shí)現(xiàn)崛起。而對(duì)于中國(guó)而言，訂單被搶走后，即需要與時(shí)間賽跑加快改革進(jìn)程，又需要考慮如何安置變革所造成的底層閑置勞動(dòng)力。

聲明：本文為轉(zhuǎn)載類(lèi)文章，如涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除（QQ: 2737591964），不便之處，敬請(qǐng)諒解！