十八屆三中全會通過了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，提出關(guān)于經(jīng)濟體制改革的核心是理順政府和市場的關(guān)系。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為《決定》為能源領(lǐng)域改革指明了方向，帶來了新的機遇。

據(jù)了解，國家發(fā)改委的電改推進方案初稿已經(jīng)形成，如何繼續(xù)推進仍是業(yè)內(nèi)爭論的話題。能源領(lǐng)域市場化改革，首先應(yīng)明確界定政府和市場的關(guān)系，并通過法律形式確定，讓改革有法可依，有章可循，有序推進。

日前，習(xí)近平總書記在山東講話時也曾指出：“不要事情還沒弄明白就盲目推進。該試點的不要倉促推開，該深入研究后再推進的不要急于求成。”要協(xié)調(diào)推進改革，注重改革的關(guān)聯(lián)性和耦合性，把握全局，力爭最大的綜合效益。

按照2002年電力體制改革的綱領(lǐng)性文件“5號文”（《電力體制改革方案》），電改的第一步“廠網(wǎng)分開”極大激發(fā)了市場的活力，十年來我國電力裝機從2億千瓦發(fā)展到目前的12億千瓦，從拉閘限電到電力供給基本平衡，電源電網(wǎng)已經(jīng)實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，在這樣的形勢下，電改何去何從？

達成改革共識是電改前提

在李俊峰看來，習(xí)總書記的這個指示，道出了目前能源體制改革特別是電力體制改革進行中的關(guān)鍵問題。電改還需要深入研究，不能為了改革而改革，不能急功近利急于求成。

能源是關(guān)系國計民生的重要領(lǐng)域，其市場化不僅需要能源行業(yè)的推動，還涉及到政府職能轉(zhuǎn)變、國企改革等許多方面。

李俊峰告訴記者，他不是改革反對派，但電改不應(yīng)是由政府某些部門主導(dǎo)的、隨意性很大的修修補補的改革。“電改討論了很多年，始終沒有一個科學(xué)的藍圖。推進需要更細(xì)致的操作方案，按照經(jīng)濟體制改革和政府職能轉(zhuǎn)變的節(jié)奏，擇機而動。”

“5號文”提出的“廠網(wǎng)分開、主輔分離、輸配分開、競價上網(wǎng)，最終實現(xiàn)市場化的電價形成機制”這一改革方向，如今已經(jīng)邁出了前兩步，接下來要做的，是“輸配分開、競價上網(wǎng)”。

在李俊峰看來，輸配分開是必要的，但他并不完全認(rèn)同眼下推行的大用戶直供電和大家熱議的“魏橋模式”，片面的個案不足以說明改革的真正方向。

“改革要通過市場理順供求關(guān)系，實現(xiàn)市場和價格的透明化。當(dāng)前發(fā)電價格和銷售電價也是透明的，但中間成本是不透明的，這一點在電改方案中應(yīng)該明確。輸電成本不僅是簡單地經(jīng)濟計算，還要考慮到目前存在的政府基金、電量平衡調(diào)節(jié)、備用電源、公平調(diào)度機制和信息系統(tǒng)建立等方面，并將屬于電網(wǎng)社會責(zé)任的部分剝離出來，再搞真正的輸配分開。”他說。

關(guān)于“競價上網(wǎng)”，在當(dāng)前我國石油、天然氣、風(fēng)電、光伏、核電等資源價格都由政府定價、而非市場調(diào)節(jié)的背景下，競價上網(wǎng)的時機并不成熟。因此，電改絕不是能源行業(yè)自己想改就能實現(xiàn)的，簡單的拆分并不理性，應(yīng)該在相關(guān)領(lǐng)域充分討論取得共識。

市場化改革需要市場化環(huán)境

按照改革方向，上述問題只要經(jīng)過一兩年細(xì)致的研究，一定有解決的方案。改革的難點還在于，在目前的非市場化環(huán)境中，如何能夠保證市場公平。

他表示，首先應(yīng)該按照改革的方向和繪制的藍圖，重新修改《電力法》。“沒有法律基礎(chǔ)的改革如空中樓閣，注定要失敗。”

《電力法》修訂后，應(yīng)嚴(yán)格按照法律的規(guī)定執(zhí)行。不能是簡單的拆分，也不能被輿論推著走，更不能搞政績工程，強行推出一個時間表。電力生產(chǎn)和消費涉及國計民生，謀定后動，堅決推進。

此外，還要明確監(jiān)管內(nèi)容，嚴(yán)格監(jiān)管程序，建立監(jiān)管不力問責(zé)機制，形成強有力的電力市場監(jiān)管環(huán)境與能力。而監(jiān)管體系，首先要解決的是信息透明度問題，解答民眾的疑問，才能認(rèn)認(rèn)真真的實行電力價格的聽證制度。把這一要求納入法律框架，通過法律手段保證信息的透明度。

各個環(huán)節(jié)的成本都透明了，就不會產(chǎn)生不公平。同時，輸配價格合理、電力調(diào)度公平，也需要強有力的監(jiān)管體系。還要建立聽證機構(gòu)和行業(yè)自律機構(gòu)。僅僅依靠政府監(jiān)督，是不到位的，要建立嚴(yán)格的行業(yè)自律制度，實現(xiàn)利益相關(guān)方的互相監(jiān)督。

當(dāng)然也可以先按照藍圖去改革，然后按照改革后的新機制，去修法?？傊?，要么用法律來推動改革，或者用法律保護改革的成果。而不要出現(xiàn)“5號文”提出修改《電力法》后至今未有動靜的局面，使《電力法》與電力行業(yè)發(fā)展水平和社會要求嚴(yán)重脫節(jié)。

長期以來，關(guān)于電改的爭論，莫過于幾個關(guān)鍵詞：壟斷、效率、安全、公平。

不同的角度看電改，自然有不同的觀點和論據(jù)。最終要解決哪些問題，明確哪些是主要矛盾，能否改革，取決于高層決心和力度，更取決于客觀需要。電力改革形成共識至少需要一、兩年的時間，現(xiàn)在推出的電力體制改革的路線圖，缺少法律支撐和社會共識，推動效果將大打折扣。