江西省原欲打造成中國內(nèi)陸核電樣本的彭澤核電廠成為關(guān)注焦點。僅一江之隔的安徽省望江縣極力反對建造此廠。近日，安徽省望江縣政府的《關(guān)于請求停止江西彭澤核電廠項目建設(shè)的報告》已獲得安徽省發(fā)改委同意發(fā)往國家能源局。報告質(zhì)疑彭澤核電項目前期存在4個問題：人口數(shù)據(jù)失真、地震標(biāo)準(zhǔn)不符、鄰近工業(yè)集中區(qū)和民意調(diào)查取樣偏頗。（2月9日《揚子晚報》）

　　如果不是去年日本大地震引發(fā)的核電危機，彭澤核電廠原本在2011年就有望開工建設(shè)。因為福島核電危機教訓(xùn)，不僅核電廠建設(shè)被迫暫停，與江西彭澤一江之隔的安徽望江，更是感受到了巨大危機。規(guī)劃中的彭澤核電廠，距離彭澤縣城20公里，距離望江縣城卻只有10公里，距離江西九江市80公里，距離安徽安慶市卻只有60公里。江西長江岸線很長，偏偏將核電站選擇在下游最末端，不可能是毫無考慮的。換言之，一旦真的發(fā)生核事故，江西本身受到的危害將遠遠不及長江中下游那般巨大。

　　當(dāng)兩地政府間的這場較量被放大到網(wǎng)絡(luò)后，在內(nèi)陸地區(qū)長江沿岸建造核電廠的計劃，幾乎遭到了網(wǎng)友們的一致反對。九江、安慶地區(qū)本身就處在地震帶上，一旦彭澤核電廠遭遇日本核危機那樣的狀況，包括長三角在內(nèi)的整個長江中下游地區(qū)，將會遭遇怎樣的滅頂之災(zāi)，確實想想都令人害怕。當(dāng)然，核電巨大的能源價值和經(jīng)濟價值仍是不容否認(rèn)的，人人都不愿核電廠建在家門口，但也許人人又都樂于使用核電。這不僅是江西彭澤與安徽望江的最大分歧所在，也是拒絕內(nèi)陸核電站的網(wǎng)友與相關(guān)核電立項部門的分歧所在。

　　就像曾經(jīng)人人唾棄的PX項目一樣，如何在安全與效益二者之間找到一個恰當(dāng)?shù)钠胶恻c是關(guān)鍵所在。其中，符合環(huán)評標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是一個最為起碼的底線要求。國家規(guī)定，核電廠半徑10公里范圍內(nèi)，不應(yīng)該有10萬人以上的城鎮(zhèn)。可是，望江官方提供的數(shù)據(jù)卻顯示，即便不算彭澤縣，光望江縣范圍內(nèi)人口就達10萬人以上。而且，在搞民意調(diào)查時，同樣存在利誘作假的行為：凡按授意填寫問卷，都能領(lǐng)到一份價值50元左右的洗衣粉、肥皂等紀(jì)念品。

　　這年頭，環(huán)評造假并不稀奇，可是核電廠環(huán)評絕對不能容許弄虛作假。如果彭澤方面確是通過虛報人口、用獎品搞民調(diào)等方式騙取環(huán)評通過，這樣的弄虛作假行為必須被追責(zé)。筆者以為，對核電廠環(huán)評造假應(yīng)該實施一票否決。不僅因為這樣的行為極度不負(fù)責(zé)，是對子孫的犯罪；也因為這樣的失信行為，讓公眾對核電廠日常運行的信息公開無法相信：既然環(huán)評報告都是造假通過的，將來要是有點核水泄露什么的，還敢指望他們?nèi)鐚嵐_嗎？

　　說白了，公眾對于核電廠最大的擔(dān)憂，其實不是機器，也不是技術(shù)，甚至都不是地震等自然災(zāi)害，而是人。那些建橋橋塌、建樓樓倒的伎倆，如果出現(xiàn)在核電廠上，后果將無人能夠承擔(dān)。像核爆炸那樣的特大事故也許少發(fā)，出現(xiàn)各種各樣小問題的概率卻極大，一個失信的核電廠無異于周邊群眾永久的噩夢。因此，核電廠環(huán)評弄虛作假，必須果斷地一票否決。這樣做，既是防患于未然，也是警示后來者。