記者：九個(gè)月前，德國(guó)宣布放棄核電，仿佛壯士斷腕。九個(gè)月后，全世界的支持者和反對(duì)者依舊為此爭(zhēng)論不休。爭(zhēng)論焦點(diǎn)漸趨明晰：放棄的勇氣和魄力固然可嘉，但問(wèn)題是，放棄之后，該怎么辦?在您看來(lái)，德國(guó)棄核，具有怎樣的樣本意義?

　　諸大建：在核能這個(gè)問(wèn)題上，不管德國(guó)是先烈，還是先驅(qū)，實(shí)際上，關(guān)于核能優(yōu)劣的評(píng)價(jià)，一直存在著兩種比較極端的講法。一種就是所謂的“正方”。該方認(rèn)為，經(jīng)過(guò)多年的技術(shù)攻關(guān)，核能已經(jīng)比較安全了，發(fā)展核能是沒(méi)有問(wèn)題的。“反方”則認(rèn)為，核能很危險(xiǎn)，不確定性和風(fēng)險(xiǎn)都很大。如今，在科學(xué)上，要分別給這兩個(gè)判斷找出一些論據(jù)來(lái)都是沒(méi)有困難的。但最關(guān)鍵的問(wèn)題在于，對(duì)核能的選擇，取決于一個(gè)國(guó)家的能源結(jié)構(gòu)。

　　德國(guó)棄核真的是因?yàn)槿毡靖u事故么?事實(shí)上，遠(yuǎn)在此之前，德國(guó)已經(jīng)對(duì)棄核制定了一個(gè)嚴(yán)格的時(shí)間表。而德國(guó)對(duì)核電持小心翼翼的態(tài)度，一直可以追溯到上世紀(jì)80年代的切爾諾貝利事件。確切地說(shuō)，去年日本大地震后引發(fā)的核危機(jī)，不過(guò)是促使德國(guó)加快了步伐。根據(jù)德國(guó)原來(lái)的規(guī)劃，他們將在2030年前逐步關(guān)閉所有核電站。但如今，這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)被提前到了2022年。

　　記者：現(xiàn)在，整個(gè)歐洲都在考慮到底要不要核能，但為何法國(guó)、英國(guó)的態(tài)度就與德國(guó)截然不同呢?

　　諸大建：對(duì)于核電的態(tài)度，并不取決于因?yàn)榭茖W(xué)論證說(shuō)，它足夠安全，我就要用，它不夠安全，我就選擇放棄?？茖W(xué)論證上的好與壞，只是我們?cè)u(píng)價(jià)核電的一個(gè)角度。最根本的，還是要看在一個(gè)國(guó)家的能源結(jié)構(gòu)中，有多大的比重需要用到核電，以及你正處于怎樣的發(fā)展背景之下。對(duì)于法、英而言，核電在其能源結(jié)構(gòu)中占到了很大的比重，要他們?cè)诙唐趦?nèi)棄核，幾乎是不可能的。

　　多年來(lái)，德國(guó)在可再生能源領(lǐng)域里已經(jīng)做了不少研究，所以它可以對(duì)棄核信心滿滿。在此期間，也可以從法國(guó)進(jìn)口一點(diǎn)核電作為補(bǔ)充。在德國(guó)人的構(gòu)想中，到2020年，把可再生能源提升到整個(gè)用能結(jié)構(gòu)的30%以上，這其中是不包括核電的。也就是說(shuō)，在他們未來(lái)的能源發(fā)展格局中，核是一個(gè)需要被替換掉的選項(xiàng)。

　　記者：從德國(guó)棄核，聯(lián)想到已在世界范圍內(nèi)持續(xù)數(shù)年的“新能源”浪潮，在2012年初看世界能源未來(lái)發(fā)展格局，我們能有怎樣的思考?