11月26日，美國(guó)核動(dòng)力“好奇”號(hào)火星探測(cè)器成功發(fā)射，首次利用钚電池作能源，24日，歐盟委員會(huì)發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，歐盟成員國(guó)開(kāi)始考慮提高核電站的安全標(biāo)準(zhǔn)。

　　上述兩則看似無(wú)關(guān)聯(lián)的“核”消息，再次把沉寂很久的核能利用“推到”了前臺(tái)。此前，因日本福島核泄危機(jī)的持續(xù)發(fā)酵，各國(guó)對(duì)核能利用經(jīng)歷過(guò)了紛紛叫停的“喧囂階段”。如今，各國(guó)已經(jīng)逐步過(guò)渡到了很難舍棄核能的“反思階段”。

　　無(wú)獨(dú)有偶。11月26日，巴黎召開(kāi)的博鰲論壇專(zhuān)門(mén)設(shè)“福島核危機(jī)后的核能利用”圓桌會(huì)議。日本前首相福田表示，發(fā)展核能不可缺少的排他條件就是必須保證核能的絕對(duì)安全。自從日本核泄危機(jī)以來(lái)，迫于民意壓力，盡管日本首相多次表態(tài)稱(chēng)日本將邁入“無(wú)核社會(huì)”，而企業(yè)界似乎“不以為然”。類(lèi)似爭(zhēng)執(zhí)與博弈，顯然不是單純的民意所能決定的，更關(guān)鍵是日本是否能夠忍受核電缺失下的能源短缺、經(jīng)濟(jì)停滯。有日本專(zhuān)家8月曾提出警告，日本若放棄核能，很可能面臨第三個(gè)“失落10年”。

　　在歐洲，有多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人此前都提出了各自棄核的“時(shí)間表”。對(duì)于類(lèi)似“棄核”的種種表態(tài)，筆者倒更愿意把它看做是政客們迎合民意、屈就政治的“緩兵之計(jì)”。比如，德國(guó)總理默克爾向來(lái)支持發(fā)展核能，而在日本核危機(jī)后態(tài)度出現(xiàn)180度大轉(zhuǎn)彎，更側(cè)重了2013年大選選情的壓力。要知道，法國(guó)80%的電能是核電、瑞士近40%、德國(guó)30%、瑞典是39%?？梢哉f(shuō)，日本核泄危機(jī)，把核電的巨大風(fēng)險(xiǎn)暴露無(wú)遺，更把反核的宣泄推到了新高潮。問(wèn)題在于，喧囂之后如何化解能源短缺?這才是必須面對(duì)的殘酷現(xiàn)實(shí)。

　　目前，美國(guó)是全球核電生產(chǎn)能力最強(qiáng)的國(guó)家之一，30%的電力供應(yīng)來(lái)自核電。自從福島核事故發(fā)生之后，美國(guó)政府對(duì)核能開(kāi)發(fā)的立場(chǎng)一直未曾改變，依然堅(jiān)持“核能復(fù)興”戰(zhàn)略。

　　人類(lèi)歷史上幾次重大核事故的慘痛教訓(xùn)歷歷在目，痛定思痛的結(jié)論是：安全必須置于首位，各國(guó)必須從技術(shù)、管理、維護(hù)、監(jiān)督、預(yù)警等多個(gè)層面強(qiáng)化安全審查機(jī)制，確保核電的安全性始終處于可控范圍之內(nèi)。人類(lèi)對(duì)日本福島核事故的恐懼，顯然會(huì)隨著核能技術(shù)的更新?lián)Q代、核能安全強(qiáng)化而逐步消除。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，人類(lèi)要不要繼續(xù)發(fā)展核能，不是一國(guó)政府、一個(gè)政治家或一次大事故所能決定的，正如屢有發(fā)生的飛行事故無(wú)法阻止航空業(yè)發(fā)展一樣。對(duì)人類(lèi)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)說(shuō)，日本核泄危機(jī)從某種程度上說(shuō)反倒是好事——經(jīng)歷“棄核”的喧囂之后，人類(lèi)在利用核能上從此有了保障絕對(duì)安全的國(guó)際共識(shí)，核電的安全性創(chuàng)新從此真正步入一個(gè)新階段。