改革開(kāi)放以來(lái)，與跨國(guó)公司開(kāi)辦汽車(chē)合資企業(yè)，實(shí)際上是“以市場(chǎng)換技術(shù)”的重要組成部分，如果沒(méi)有對(duì)合資企業(yè)股比的控制，由跨國(guó)公司來(lái)主導(dǎo)合資企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，就會(huì)出現(xiàn)合資企業(yè)控制關(guān)鍵零部件的情況，給中國(guó)汽車(chē)剛剛起步的新能源車(chē)套上技術(shù)枷鎖，最后再度成為一個(gè)跨國(guó)公司組裝基地的結(jié)果。

 　  國(guó)家發(fā)改委會(huì)同商務(wù)部發(fā)布《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄(修訂征求意見(jiàn)稿)》，對(duì)外資投資政策進(jìn)行修訂，擬將外資在中國(guó)新投資的新能源汽車(chē)關(guān)鍵零部件項(xiàng)目的出資比例控制在50%以?xún)?nèi)。這是中國(guó)主管部門(mén)首次明確規(guī)定新能源汽車(chē)關(guān)鍵零部件合資企業(yè)的股比。

   　實(shí)際上自去年起，放開(kāi)合資比例的討論就已開(kāi)始，中國(guó)汽車(chē)工業(yè)經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30年走到今天，遇到這一問(wèn)題是必然的，然而，對(duì)于整車(chē)企業(yè)合資，新能源汽車(chē)作為中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃中的重點(diǎn)，相關(guān)部門(mén)很自然地選擇了通過(guò)控制合資企業(yè)股比以保持合資企業(yè)控制、保持戰(zhàn)略主動(dòng)的政策。

      為零部件合資設(shè)限不怕合資比例多少，就怕國(guó)內(nèi)企業(yè)不會(huì)用，自主品牌企業(yè)要增加關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)能力和掌控力，這已是業(yè)內(nèi)多年都在呼吁的話(huà)題。

　   國(guó)家給政策，實(shí)際上是給了中國(guó)汽車(chē)在新能源汽車(chē)技術(shù)上提升的時(shí)間，但政策畢竟只是對(duì)合資股比起到約束力，如何形成生產(chǎn)力和研發(fā)能力還是企業(yè)需要自己考慮的問(wèn)題。

      事實(shí)上，在核心技術(shù)方面，外資對(duì)中國(guó)汽車(chē)零部件行業(yè)的壟斷非常突出。據(jù)國(guó)家信息中心2009年《中國(guó)汽車(chē)零部件產(chǎn)業(yè)調(diào)查研究》顯示，汽油機(jī)電控系統(tǒng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)量前四名的企業(yè)為聯(lián)電、電裝、西門(mén)子vdo和德?tīng)柛Ｈf(wàn)源，均有外資背景，其中聯(lián)電的市場(chǎng)份額本土企業(yè)不足1%。

      對(duì)關(guān)鍵零部件合資設(shè)定股比，不僅對(duì)跨國(guó)公司在華建立新的零部件公司設(shè)立了門(mén)檻，而且這一限制品種因?yàn)樯婕皬V泛，也從新能源汽車(chē)核心零部件延伸至傳統(tǒng)汽車(chē)的共用零部件。

  　 不過(guò)，任何問(wèn)題都有兩面性，就合資企業(yè)而言，中方股權(quán)不低于50%的股權(quán)控制，意味著中方分享并主導(dǎo)利潤(rùn)分配的決定權(quán)。但如果中外力量對(duì)比不同，可能導(dǎo)致實(shí)際博弈中雙方實(shí)際控制領(lǐng)域、程度的不同，很有可能演變?yōu)楹腺Y股比中方占優(yōu)，但技術(shù)依然由外方把控的局面。