而像A13、麒麟990 5G、高通865等是7nm的芯片,所以大家肯定也會(huì)認(rèn)為7nm是落后于5nm的,畢竟工藝更差嘛。
同樣的,因?yàn)閕ntel現(xiàn)在才推出10nm,而臺(tái)積電、三星等已經(jīng)到了5nm,所以大家認(rèn)為英特爾的芯片制造水平已經(jīng)落后臺(tái)積電、三星們兩代了,這個(gè)沒毛病吧,10nm和5nm,中間確實(shí)就是隔了2代。
但大家也清楚,臺(tái)積電、三星的5nm工藝究竟是真5nm還是假5nm,這個(gè)其實(shí)還是有待商榷的,畢竟晶體管密度不太夠,因?yàn)橛镁w管密度來看,intel的10nm并不比三星的7nm差,相差并沒有兩代。
可見,在XXnm這樣的工藝規(guī)則下,對(duì)三星、臺(tái)積電有是利的,這樣能夠顯得他們工藝最先進(jìn),其它廠商都落后了。
所以英特爾不干了,畢竟這樣一來,要在XXnm工藝制程下,追上臺(tái)積電、三星,英特爾基本不太可能了,于是英特爾也想了一個(gè)辦法,那就是改變規(guī)則唄。
什么叫改變規(guī)則?就是不用臺(tái)積電、三星提出來的XXnm工藝,重新命名一套工藝出來,英特爾計(jì)劃在10nm后,不再用XXnm來定義自己的芯片工藝了。
也就是沒有了什么7nm、5nm、3nm、2nm、1nm這些概念了,直接用intel7、intel4、intel3、intel20A,intel18A……來替代。
至于這個(gè)intel 7/intel 4這些工藝究竟是幾nm的工藝,你猜去吧,英特爾不說,誰也不知道,你認(rèn)為是3nm也行,5nm也可以,這樣英特爾的工藝究竟是落后于臺(tái)積電、三星,還是不落后,就不好說了,沒法直接對(duì)比了。不得不說,這一招還是先得很溜的,對(duì)英特爾而言是非常有利的。
當(dāng)然從另外一個(gè)角度而言,對(duì)中芯國(guó)際也是有利的,因?yàn)橹行緡?guó)際也可以借助這種方式,避開直接的XXnm工藝競(jìng)爭(zhēng),中芯國(guó)際其實(shí)之前就有N+1,N+2的命名方式,究竟是幾nm,大家猜去吧。
可以想象的是,以后不同的芯片廠商之間,就無法橫向?qū)Ρ攘?因?yàn)榇蠹业墓に嚸?guī)則不同,只能是一筆糊涂賬,而這對(duì)臺(tái)積電、三星是有負(fù)面影響的,無法通過對(duì)比其它廠商,來襯托臺(tái)積電、三星的先進(jìn)性了。
而落后一點(diǎn)的廠商,可以通過命名的改變,來模糊與臺(tái)積電、三星的差距,這樣對(duì)自己是有利的。
網(wǎng)站客服
粵公網(wǎng)安備 44030402000946號(hào)