【中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng) 行業(yè)動(dòng)態(tài)】 最近美國(guó)司法部公布了針對(duì)臺(tái)灣聯(lián)華電子、福建晉華集成電路有限公司以及三位個(gè)人的起訴書(shū)，狀告他們合謀竊取美國(guó)半導(dǎo)體公司美光(Micron)有關(guān)記憶存儲(chǔ)設(shè)備產(chǎn)品研發(fā)的商業(yè)機(jī)密。美方消息顯示，由于這兩家企業(yè)涉嫌竊取的技術(shù)產(chǎn)權(quán)價(jià)值超過(guò)87.5億美金，聯(lián)華與晉華恐面臨200億美金罰款。

據(jù)報(bào)道，在這次的晉華事件中，美國(guó)司法部認(rèn)為，晉華、聯(lián)電聲稱自主開(kāi)發(fā)的DRAM技術(shù)中所掌握到的一些元件特性是通過(guò)逆向工程（ReverseEngineering）獲得，尤其是一些器件電學(xué)特性的掌握，必須要經(jīng)過(guò)多次、反復(fù)的實(shí)驗(yàn)才能獲得達(dá)標(biāo)的結(jié)果，但晉華、聯(lián)電在很短的時(shí)間內(nèi)獲得達(dá)標(biāo)結(jié)果，美方據(jù)此認(rèn)為晉華、聯(lián)電有非法取得技術(shù)的嫌疑。

美方指控的這個(gè)重要理由值得高度重視，即晉華、聯(lián)電開(kāi)發(fā)DRAM技術(shù)時(shí)缺少多次實(shí)驗(yàn)或者實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與分析的過(guò)程，因?yàn)閷＜覀冋J(rèn)為是通過(guò)逆向工程得到的。如果晉華和聯(lián)電無(wú)法提供他們的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與序貫實(shí)驗(yàn)的記錄與證據(jù)，美國(guó)司法部的指控就很難被推翻。

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方法是一種用數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法設(shè)計(jì)出實(shí)驗(yàn)次數(shù)最少，幫助工程師與研究人員在短時(shí)間里快速找到最優(yōu)性能的實(shí)驗(yàn)條件。這種方法及其發(fā)展已經(jīng)有近一百年的歷史。美國(guó)多數(shù)半導(dǎo)體研發(fā)與制造企業(yè)都非常重視這些方法的培訓(xùn)與應(yīng)用。美國(guó)英特爾聘用大量的統(tǒng)計(jì)學(xué)家，推行大量的統(tǒng)計(jì)培訓(xùn)，而且公司給每個(gè)工程師的電腦配備含有實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與分析的統(tǒng)計(jì)軟件。在中國(guó)，如果沒(méi)有企業(yè)管理層的重視與支持，這些在海外有過(guò)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)培訓(xùn)經(jīng)歷的研發(fā)和技術(shù)人員手頭上沒(méi)有相應(yīng)統(tǒng)計(jì)軟件，以及缺少進(jìn)一步的培訓(xùn)，因而也無(wú)法推行實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。如果一個(gè)企業(yè)的研發(fā)人員不懂實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方法，又不愿承受大量試錯(cuò)性質(zhì)的實(shí)驗(yàn)的成本與時(shí)間，于是他們只有走“捷徑”。

晉華事件讓大家再次聯(lián)想到曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)、長(zhǎng)達(dá)八年之久的臺(tái)積電、中芯國(guó)際的侵權(quán)官司。中芯國(guó)際先后兩次敗訴于臺(tái)積電對(duì)中芯專利技術(shù)侵權(quán)的指控。第一次官司中雙方于2005年達(dá)成和解協(xié)議:中芯國(guó)際同意分6年支付臺(tái)積電1.75億美元專利使用費(fèi)。然而，僅隔半年時(shí)間，臺(tái)積電再次狀告中芯國(guó)際。最終于2009年11月4日，美國(guó)阿拉米達(dá)郡高等法院裁定中芯國(guó)際向臺(tái)積電支付2億美元現(xiàn)金及10%股份。中芯國(guó)際創(chuàng)始人張汝京也隨之離職，他的離職被認(rèn)為是雙方達(dá)成最終和解協(xié)議的一個(gè)前提條件。據(jù)媒體報(bào)道，張汝京輸了官司之后，曾經(jīng)放聲痛哭，透露他很后悔當(dāng)初沒(méi)有高度重視聘用資深、能力強(qiáng)的首席法務(wù)執(zhí)行官。有人曾經(jīng)問(wèn)過(guò)一位在中芯當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)臺(tái)積電訴訟的資深高管，如果當(dāng)初研發(fā)人員自己從最初開(kāi)發(fā)中使用實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)或者在別人的基礎(chǔ)上利用實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方法做實(shí)驗(yàn)，分析實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、建模、預(yù)告找到最佳的結(jié)果（有可能找到更好的結(jié)果），中芯的官司還會(huì)敗訴嗎？他毫不猶豫地回答道，那就大不一樣了！很可惜當(dāng)時(shí)的高管不懂實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，心里沒(méi)有自主創(chuàng)新的要求，只有急于求成的愿望。這種現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)其他制造業(yè)一定也很普遍，值得高度重視。

福建晉華“歷史天案”何去何從我們無(wú)法得知，不過(guò)，無(wú)論最后結(jié)局怎樣，我們從這些連續(xù)的多宗半導(dǎo)體訴訟案例中所應(yīng)該學(xué)到的重要經(jīng)驗(yàn)是，必須十分重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)節(jié)，重視自己創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。“自主創(chuàng)新，方法先行”。這次的晉華事件突出顯示了實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方法在自主創(chuàng)新中的重要角色，晉華事件過(guò)后一定會(huì)有越來(lái)越多的企業(yè)高管對(duì)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方法有新的認(rèn)知，開(kāi)始推行實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)等統(tǒng)計(jì)方法的培訓(xùn)與應(yīng)用。