國產(chǎn)化是否就意味著自主可控?中國芯能靠這道籬笆發(fā)展起來嗎?整個CPU產(chǎn)業(yè)未來應該朝著哪個方向發(fā)展?

“無人用”尷尬難解

龍芯中科總裁胡偉武近日在接受媒體采訪時表示：“自主可控軟硬件就是從基礎軟件和基礎硬件方面實現(xiàn)自主可控，實現(xiàn)國產(chǎn)化。”

他認為，政府應該在黑暗森林里圍個籬笆墻，構(gòu)建一個小森林，把國外芯片擋一擋。讓國內(nèi)各家CPU公司在小森林里進行適者生存的競爭，誰的產(chǎn)品好，誰的服務好，就選誰的產(chǎn)品，政府不要去干涉。在市場競爭中練出自己的體格，最后的勝出者成長壯大后，再打破藩籬，和黑暗森林里的國外產(chǎn)品競爭。

按理說，政府對國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)扶持無可厚非。不過，從另一個角度來看，這顯然也反映出龍芯目前所面臨的競爭壓力。

手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝向《中國經(jīng)營報》記者表示：“首先，中國加入WTO后，政府不可能限制消費品進口;其次，即使限制了國外芯片進口，也很難讓龍芯在大眾市場上崛起。因為目前龍芯本身的MIPS指令集是不符合整個PC或者手機的生態(tài)系統(tǒng)，并且不支持Flash、Adobe等軟件，所以這個說法不太符合現(xiàn)實。”

一直以來，“缺芯少魂”是中國信息產(chǎn)業(yè)的痛點。所謂“芯”是指芯片，“魂”是指操作系統(tǒng)。即便到了今天，這個痛點依然難以緩解，PC芯片被英特爾和AMD壟斷;在操作系統(tǒng)方面，微軟、蘋果、谷歌幾乎壟斷了PC和移動設備。業(yè)內(nèi)人士稱，如果中國對美國高科技企業(yè)實施制裁，中國很多領域就會徹底癱瘓。

更為嚴重的是，在芯片上受制于國外巨頭，還會威脅到國家安全，因為國外芯片制造商有可能通過在芯片中設置漏洞竊取機密數(shù)據(jù)以及公共資訊。因而，實現(xiàn)CPU的國產(chǎn)化與自主化成為迫切需求。

早在2006年，國家就將“核高基”與載人航天、探月工程并列為16個重大科技專項之一。之后在核高基項目補貼和國家級集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金的扶持下，國內(nèi)從事高性能CPU設計的單位或公司數(shù)量不斷壯大，其中有像龍芯、飛騰、申威這樣擁有深厚技術底蘊的老牌IC設計單位，也不乏海思、展訊、兆芯這樣的后起之秀。但也出現(xiàn)了像漢芯這種以科研為借口、造假圈錢的企業(yè)。

龍芯算是這當中起步較早的企業(yè)，從2001年龍芯項目組成立算起，已經(jīng)有15年歷史。幾經(jīng)浮沉中，龍芯建立了產(chǎn)業(yè)化基地，取得了MIPS指令集授權(quán)，其系列產(chǎn)品也由2002年的龍芯1號拓展到后來的龍芯2C、2E、2F、3A等多個產(chǎn)品系列，甚至還應用到新一代北斗衛(wèi)星上。

雖然龍芯的表現(xiàn)可圈可點，但缺陷也顯而易見，就是“無人用”。今年6月，胡偉武在接受央視采訪時也談道：“我們可以做世界第一CPU，但關鍵是有人用。”

其實這也是國產(chǎn)芯的通病，一直鼓吹達到世界一流水平，但似乎只應用在某些特定領域，而在市場主流產(chǎn)品中鮮少看見其身影。據(jù)悉，龍芯曾多次拜訪聯(lián)想集團，希望能得到聯(lián)想的支持，從而打開國內(nèi)PC市場，但這合作遲遲沒有談下來。

王艷輝表示：“聯(lián)想不采用龍芯的原因也很簡單，無論是CPU本身還是其生態(tài)圈，龍芯和英特爾、AMD都有很大差距。如果聯(lián)想不采購技術更成熟、性價比更高的處理器，不光電腦產(chǎn)品在海外無法與其他廠商競爭，在國內(nèi)也無法與同行競爭。”

自主化之路懸疑

從目前的發(fā)展路徑來看，國產(chǎn)CPU大致可以分為三大陣型：一種是以龍芯和申威為代表，走獨立自主路線，構(gòu)建自己的技術體系;一種是以海思和展訊為代表，依附于AA體系，購買ARM微結(jié)構(gòu)，集成自己的SOC，能夠商業(yè)化、賺快錢;還有一種是以兆芯、宏芯為代表，和威盛、IBM、AMD合作的ODM(原始設計制造商)路線。

不過，事實上國產(chǎn)化并不完全意味著自主可控，尤其是和國外CPU巨頭合作的模式。比如兆芯2014年推出采用X86架構(gòu)的國產(chǎn)兆芯處理器，從用戶拿到的實際樣品來看，芯片封裝上竟然還赫然印著威盛“Nano”的商標字樣，而據(jù)稱這款國產(chǎn)兆芯芯片與威盛公司在2008年推出的“Nano”芯片似乎并無二致，知識產(chǎn)權(quán)也在對方公司手里。

IBM雖然在開放POWER架構(gòu)的處理器授權(quán)方面表現(xiàn)出足夠的誠意，但其POWER處理器設計流程與工藝相當復雜。所以，有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，這些國外巨頭究竟是真心合作，還是尋求在中國的產(chǎn)品“代言”?

相比之下，海思、展訊這類廠商的日子則過得比較滋潤。海思是華為子公司，最早是給華為儲存和視頻作配套的，后來轉(zhuǎn)行到智能手機芯片。隨著華為手機Mate7意外走紅，將中高端產(chǎn)品的銷量帶動起來，芯片自產(chǎn)自銷不愁賣，這是很多廠商所羨慕的。

王艷輝表示：“海思、展訊這種是面向市場的，開發(fā)的產(chǎn)品要符合市場潮流，這個與政府的支持沒有關系。而且在安全方面，海思是可以滿足的。目前有兩種情況：一種是購買ARM的內(nèi)核，內(nèi)部怎么設計可能不清楚，另一種是購買架構(gòu)，內(nèi)核自己設計，這種可以實現(xiàn)自主可控。海思早就自己買架構(gòu)了。”

按照其說法，龍芯的不同在于其是政府扶持的企業(yè)，如果要參與市場競爭，還是要有面向市場的方法、戰(zhàn)略。如果要進入軍工、國防領域，國家從安全角度，肯定優(yōu)先選用國產(chǎn)的方案。“對于龍芯來講，國家支持它，還是希望它面向軍工、國防等領域，發(fā)揮自己的作用。”

胡偉武認為，基礎軟硬件總體上都是薄弱環(huán)節(jié)，但最薄弱的環(huán)節(jié)是API。整機系統(tǒng)性能瓶頸也在于API相關軟件不行，我國在API基礎軟件方面沒有積累，API的差距比CPU的差距大得多。中國寫Java的程序員有上百萬人，寫JavaScript的程序員也有上百萬人，寫QT的也很多，但Java虛擬機、JavaScript引擎、QT庫卻沒多少人干。

“基礎軟硬件要把這幾塊做起來，就能夠打破硬件、操作系統(tǒng)、應用層之間的藩籬，實現(xiàn)基礎軟硬件和應用層的對接。”胡偉武表示。