縱觀全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)集中在美國與日本，近期韓國及臺灣地區(qū)的崛起讓人印象十分深刻。然而許多第一世界國家，包括英國，法國，意大利等，它們并沒有自己的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，而采用“拿來主義”。那么芯片真有“國界”嗎?

國家支持是芯片產(chǎn)業(yè)不可缺少

觀察臺積電的成長，開初時“代工模式”并未得到產(chǎn)業(yè)鏈的認(rèn)可，僅是當(dāng)IDM在產(chǎn)能不足時可作為產(chǎn)品的第二來源。根本原因是那時的代工業(yè)從技術(shù)方面無法與IDM相匹敵。而三星與海力士的成長，業(yè)界多有微詞。認(rèn)為它們的“命”太好，韓國政府是傾國力出援手，幾次經(jīng)濟(jì)危機(jī)都是這樣渡過的，如今它們才成為半導(dǎo)體巨擘。還有日本科技大廠包括三菱、日立、NEC等，也都是因?yàn)槿毡菊闹С植艜⒆约旱男酒圃鞓I(yè)務(wù)。甚至包括美國的半導(dǎo)體，開初時如果沒有慷慨的國防訂單，也無法支撐下來。這一切表明半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，在初始成長階段都需要如跨過“門檻”一樣，之后才能逐步健康地成長。

因此，歷史上每一個地區(qū)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的初始成功，背后都有政府的強(qiáng)力關(guān)注與承諾，所謂的“國營化”似乎是一種無法替代的模式。

美國從上世紀(jì)的70年代開始，在計(jì)算機(jī)需求的推動下首先發(fā)展起來半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，才有了Intel，IBM，Motorola，應(yīng)用材料等公司。所以日本半導(dǎo)體業(yè)的啟步也是向美國學(xué)習(xí)，僅是由于80年代日本在存儲器方面的突破，超過了美國。在1990年全球前10大半導(dǎo)體供應(yīng)商排名中，日本的NEC，Toshiba及Hitachi分別占第一至第三位，而那時的日本半導(dǎo)體業(yè)占全球的市場份額高達(dá)50%。

但是日本曾將它的半導(dǎo)體市場關(guān)閉，拒絕從海外進(jìn)口芯片，于是催生了美日半導(dǎo)體貿(mào)易協(xié)議，在1986年首度簽約，并在1991年續(xù)約，日本才同意將20%的微電子芯片市場開放給美國與其他外國廠商。直至1995年，日本電子產(chǎn)業(yè)呼吁終止維持了近十年的美日半導(dǎo)體貿(mào)易協(xié)議，當(dāng)時的Sony董事長暨日本產(chǎn)業(yè)協(xié)會主席大賀典雄(NorioOhga)，在接受美國《紐約時報(bào)(TheNewYorkTimes)》訪問時表示：“有鑒于在這個產(chǎn)業(yè)內(nèi)許多基礎(chǔ)業(yè)務(wù)的運(yùn)作之無國界特性，區(qū)分半導(dǎo)體產(chǎn)品“國籍”的時代已經(jīng)過去。

顯然，全球半導(dǎo)體聯(lián)盟GSA推動的是芯片從業(yè)者最終應(yīng)該是跨越國界，利用產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈以及整個生態(tài)系統(tǒng)來尋找市場商機(jī)。

可是處在特殊環(huán)境下的中國對于芯片國產(chǎn)化是十分敏感的，一直努力試圖改變它的現(xiàn)狀。但是西方極少數(shù)人采用典型的霸權(quán)主義，它們一方面鼓吹芯片“無國界”論，然而在另一方面對于中國等一直以來實(shí)行嚴(yán)格的控制高技術(shù)出口政策，所謂“瓦圣納條約”。因此站在中國的立場，對于芯片無“國界”論是不可能接受的。

中國從一開始實(shí)行IC進(jìn)口另關(guān)稅的政策值得商搉

2001年11月10日晚6時38分(卡塔爾首都多哈當(dāng)?shù)貢r間)，世界貿(mào)易組織(WTO)第四屆部長級會議審議通過了中國加入世界貿(mào)易組織的申請。中國將從12月11日起正式成為世貿(mào)組織成員。

自加入WTO開始，中國的承諾清單中有一項(xiàng)同意進(jìn)口IC實(shí)行另關(guān)稅，意味著如同剛學(xué)會走路的小孩，要馬上與成年人較量，顯然是有欠公平。為什么不實(shí)行與汽車等工業(yè)一樣有一段保護(hù)期呢?

所以對于中國集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，目前與論界的指責(zé)不少，顯然其中有些方面值得總結(jié)經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，但是很少有人站出來能說一句公道活。

結(jié)語

今天來討論芯片有無“國界”，本身無太大的實(shí)質(zhì)意義。而它的積極作用在于要認(rèn)清從國家利益出發(fā)中國不可能如同大部分國家一樣采用“拿來主義”，一定要站在國家安全的角度以及它是現(xiàn)代工業(yè)的創(chuàng)新源泉之一出發(fā)，盡快建成一個基本上能自主可控的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

更多資訊請關(guān)注電力電子頻道