大族激光（002008.SZ）侵占股東分紅案近日一審判決落槌。（本報8月24日報道了大族激光非流通股股東起訴上市公司以股改為由侵占部分發(fā)起人股東2004年度分紅，要求歸還應(yīng)得分紅，詳見本報8月24日C02《大族激光非流通股東間糾葛調(diào)查》）。記者昨日獲悉，深圳法院近日對大族激光股東深圳東盛創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡稱“東盛創(chuàng)業(yè)”）起訴大族激光侵占2004年度分紅案作出民事判決書，大族激光敗訴，并被要求在15日之內(nèi)支付分紅款及利息給原告東盛創(chuàng)業(yè)。大族激光董秘胡殿君表示，分紅案主要是大股東大族實(shí)業(yè)和部分小股東之間的紛爭，即使敗訴，上市公司也會向大股東進(jìn)行追訴補(bǔ)償，所以對上市公司影響不大，不過大族激光或?qū)Υ伺袥Q提起上訴。 　　大族需賠付分紅及利息 　　此前有大族激光股東對本報透露，大族激光在大股東大族實(shí)業(yè)及實(shí)際控制人的操縱之下，多次侵占包括幾家國有股東在內(nèi)的其他非流通股小股東的權(quán)益。比如，2002年度分紅拖欠2年多，2004年度分紅被侵占，2005年度分紅通過《補(bǔ)償協(xié)議書》再次被占有30%.上市公司對此表示，上述分紅均已及時分給各股東。 　　隨后，大族激光非流通股股東東盛創(chuàng)業(yè)進(jìn)行反擊，對本報表示分紅并未如上市公司所說“及時分給了各股東”，上市公司曾以各方分?jǐn)偵鲜械念~外費(fèi)用為由，將發(fā)起人股東的2002年度分紅扣留2年多，在各方多次抗議下，直到2005年8月24日才支付給各方賬戶。2004年分紅被再次侵占，東盛創(chuàng)業(yè)于是對上市公司提起訴訟。 　　東盛創(chuàng)業(yè)昨日致電本報表示，東盛創(chuàng)業(yè)起訴大族激光侵占2004年度分紅案勝訴，大族激光必須在15日內(nèi)支付分紅款及利息給東盛創(chuàng)業(yè)。此外，其他股東正準(zhǔn)備起訴大族激光支付該分紅款。 　　據(jù)東盛創(chuàng)業(yè)提供給本報的《民事判決書》顯示，被告（大族激光）將原告（東盛創(chuàng)業(yè)）應(yīng)得的2004年股利人民幣1280256元在未取得原告授權(quán)或許可的情況下直接支付給大族實(shí)業(yè)，侵犯了原告的股東權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)賠償股利及股利利息損失的責(zé)任。 　　大族或會提出上訴 　　東盛創(chuàng)業(yè)表示，大族激光故意回避不提2002年度分紅拖欠2年多，直到2005年8月24日才支付給股東的事實(shí)，大族激光在2004年、2005年季報、半年報、年報中“應(yīng)付股利”均為虛假陳述。東盛創(chuàng)業(yè)將追訴大族激光拖欠該分紅款的利息。 　　此外，為了解決股改后非流通股股東間先后流通的問題，當(dāng)時大族激光非流通股股東在2005年9月16日簽署了《補(bǔ)償協(xié)議書》。公司七家非流通股股東之間約定，為減少對股價的沖擊，對一共七家非流通股股東采取分批流通的辦法，東盛創(chuàng)業(yè)等選擇優(yōu)先流通，而其他股東選擇在三年內(nèi)逐步流通。若售出的平均價高于約定價格，高出部分的一定比例作為補(bǔ)償金支付給其他股東。 　　東盛創(chuàng)業(yè)對此表示，大股東及實(shí)際控制人通過《補(bǔ)償協(xié)議書》將2006年8月支付給其他非流通股股東的2005年度部分分紅重新占有。 　　記者昨日致電大族激光董秘胡殿君，胡殿君表示，大族激光分紅案主要是公司大股東大族實(shí)業(yè)和部分非流通股股東的紛爭，當(dāng)時上市公司將這部分股利轉(zhuǎn)給大族實(shí)業(yè)也是按照雙方商定的協(xié)議。本案雖然是上市公司敗訴，但上市公司會向大股東追回這筆股利和由此產(chǎn)生的利息。他表示，上市公司或會對此判決提出上訴。 　　大族激光昨日收于27.1元，漲1.19%.