進入四季度以來，火電企業(yè)再次陷入巨虧的深淵，電價上調的呼聲也越來越強烈，火電板塊更是受此刺激而大漲。

　　據(jù)《中國證券報》報道稱，由于發(fā)電企業(yè)正面臨發(fā)電虧錢的困境，在目前通脹壓力有所緩解的背景下，有關部門已經上報了電價調價方案，近期獲批的可能性較大。

　　但是，發(fā)改委很快否認了上調電價的消息。

　　而郎咸平一篇《誰在忽悠電力緊張》質疑電廠虧損的文章稱，拉閘限電，電力緊張，是因為電廠賺錢賺得不夠多，為了加價而忽悠。

　　對此，中電聯(lián)又站出來加以否認。

　　一時間，火電企業(yè)被推上了輿論的風口浪尖。

　　電價上調預期落空

　　四季度以來，火電企業(yè)喊虧的聲音越來越強烈，上調電價的聲音也不斷高漲。

　　據(jù)報道，電力企業(yè)正面臨著2008年以來最為嚴峻的運營壓力，局部地區(qū)電荒苗頭再現(xiàn)，部分省市或再次面臨拉閘限電考驗。

　　因此，在目前通脹壓力有所緩解的背景下，有關部門已經上報了電價調價方案，近期獲批的可能性較大。

　　而對上調電價的時機，發(fā)改委日前在接受媒體采訪時否認了即將上調電價的說法。

　　中投顧問能源行業(yè)研究員宛學智在接受《證券日報》記者采訪時表示，綜合來看，目前并非電價上調的最好時機。目前CPI雖然有所回落，但是仍然處于高位，提高電價可能會削弱政府宏觀調控的效果。而年度煤炭合同談判即將到來，此時上調電價將為煤價上漲提供借口，反而會產生不利影響。

　　此外，國際油價上漲導致國內成品油即將達到調價窗口，如果電價油價同時上調，將會對通脹產生助推作用，不利于國民經濟的穩(wěn)定發(fā)展。

　　而更加讓火電企業(yè)撓頭的是，郎咸平在此時發(fā)表了一篇《誰在忽悠電力緊張》的文章，質疑電廠并不是真虧損，拉閘限電，電力緊張，是因為電廠賺錢賺得不夠多，為了加價而忽悠。

　　而中電聯(lián)也在第一時間站出來反駁了“忽悠電力緊張”“忽悠”加價的觀點。并稱，在目前電價體制改革尚未到位、競爭性電力市場尚未建立的條件下，建議適時啟動煤電聯(lián)動機制，將欠賬的電價聯(lián)動到位。

　　宛學智認為，郎咸平的觀點存在兩點謬誤。一是沒有明確區(qū)分上市企業(yè)利潤與發(fā)電集團利潤，二是沒有明確區(qū)分火電業(yè)務利潤與非火電業(yè)務利潤。由于五大發(fā)電集團的上市企業(yè)均是其集團內的優(yōu)質資產，其整體利潤率要高于集團利潤率，因此上市公司的盈利數(shù)據(jù)不能代表五大發(fā)電集團的整體盈利狀況。同時電力上市企業(yè)的盈利很大一部分是由于旗下的水電、新能源發(fā)電以及其他盈利較強業(yè)務的帶動彌補了火電業(yè)務的虧損。整體而言，火電企業(yè)由于煤價上漲，成本壓力較大，虧損現(xiàn)象確實普遍存在。

　　調或不調電企都虧損

　　2011年，發(fā)改委共2次上調部分地區(qū)電價：4月10日起，發(fā)改委上調了12個省的上網電價，上調幅度在2分/每千瓦時左右;6月1日，發(fā)改委又上調15個省市的非居民銷售電價和上網電價。

　　但是，從實際情況來看，上調電價并無法解決火電虧損的窘狀。

　　數(shù)據(jù)顯示，以秦皇島山西優(yōu)混5500大卡煤炭價格為例，2011年3月價格約為770元/噸，目前已經上漲到860元/噸左右，漲了90元/噸。

　　“電價每上漲1分錢，僅相當于煤炭成本每噸抵消28元錢，而煤炭價格漲幅遠遠超過于此，尤其是電價上調之后，煤炭也會隨之漲價，因此漲價對緩解電力企業(yè)虧損是杯水車薪?！敝袊茉淳W首席信息官韓曉平說。

　　如此來看，4月份12個省電價的2分/每千瓦時的上漲幅度，已被煤價的上漲完全“吃掉”。

　　中電聯(lián)發(fā)布的行業(yè)報告顯示，今年1至7月份，華能、大唐、華電、國電、中電投五大發(fā)電集團的電力業(yè)務合計虧損74.6億元，同比增虧82.7億元，其中火電業(yè)務虧損180.9億元，同比增虧113億元。

　　廈門大學中國能源經濟研究中心主任認為，即使真上調了電價，也不能緩解電企的虧損。一方面，按目前的形勢，電企或要上調0.06元/度才能扭虧;另一方面，電價上調后，很快就會被煤價吞噬。

　　據(jù)中金公司測算，火電企業(yè)要想恢復到2010年年末的點火價差和盈利水平，需要上網電價出現(xiàn)5%的同比增幅，但考慮到多方面因素，電價一次性調整到位的可能性并不高。

　　有業(yè)內人士表示，因此，在當前的機制下，調不調電價，都改變不了火電企業(yè)虧損的命運。調電價并不是解決這一問題的根本辦法。