淡季電荒，引起了大家對(duì)能源體制問(wèn)題的關(guān)注和爭(zhēng)議。電力企業(yè)借電荒之名，行漲價(jià)之實(shí)，是公眾對(duì)目前電荒的另一種解析，或是一種質(zhì)疑。體制的煤價(jià)、電價(jià)問(wèn)題，導(dǎo)致市場(chǎng)的種種扭曲，增加了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)和成本?，F(xiàn)在看來(lái)，如果不盡快解決煤電矛盾，切實(shí)增加電煤庫(kù)存，冬季比較大范圍的缺電將不可避免。沒(méi)有多長(zhǎng)時(shí)間了，到時(shí)想解決，運(yùn)煤都來(lái)不及。

　　現(xiàn)在我們看到的電荒不再是突發(fā)事件引起的。年年搶運(yùn)電煤使我們意識(shí)到：為什么電廠不能早作準(zhǔn)備，在用煤高峰期來(lái)臨前就增加電煤庫(kù)存？解決電煤庫(kù)存是政府必須馬上面對(duì)的一個(gè)重要問(wèn)題。電價(jià)既定，緩慢的煤價(jià)上漲的確有推動(dòng)電企提高效率的作用，快速的煤價(jià)上漲只能迫使電企把精力放在電價(jià)博弈上。

　　能源是一種商品，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)按供應(yīng)成本和消費(fèi)量付費(fèi)，這本來(lái)是一個(gè)簡(jiǎn)單的道理。但是，能源也是基本消費(fèi)品，能源企業(yè)基本國(guó)有，它們對(duì)國(guó)有能源資源的壟斷以及政府的行政定價(jià)，使能源價(jià)格復(fù)雜化了。目前，我國(guó)能源需求快速增長(zhǎng)，常規(guī)能源的不可再生性使得能源價(jià)格上漲是大趨勢(shì)。但是，能源漲價(jià)應(yīng)該是大家都不愿意看到的事，由于漲價(jià)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)負(fù)擔(dān)的影響，每次價(jià)格改革和調(diào)價(jià)都受到公眾的質(zhì)疑，調(diào)價(jià)后的價(jià)格各方都不會(huì)滿意，會(huì)演變?yōu)槎喾讲┺模３?huì)被討論是站在哪一邊，甚至被迫參與博弈。

　　隨著近期煤炭行業(yè)的整合，我國(guó)能源基本國(guó)有。對(duì)政府來(lái)說(shuō)，大型國(guó)有煤礦兼并小的民營(yíng)煤礦，其安全問(wèn)題、技術(shù)問(wèn)題、回采率問(wèn)題，都能迅速得到解決，好處立竿見(jiàn)影。而且能源基本國(guó)有，能源價(jià)格似乎更可控。另一方面，隨著勞動(dòng)力成本和能源原材料成本上漲，通貨膨脹壓力也使得能源價(jià)格越來(lái)越需要控制。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，能源價(jià)格控制顯然有其宏觀的短期甜頭，即能源供應(yīng)和價(jià)格的可控性，但是，能源可控性帶有很大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本。

　　對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，由于國(guó)企相對(duì)不透明的經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)和成本結(jié)構(gòu)，往往認(rèn)為國(guó)有壟斷行業(yè)常有把成本“做大化”之嫌。目前能源行業(yè)國(guó)企高度集中，政府和公眾如何判斷和相信其成本？這就是每次漲價(jià)都會(huì)遭到質(zhì)疑的原因。認(rèn)為能源行業(yè)收入較高，公眾對(duì)每一次價(jià)格上調(diào)都不能理解，都覺(jué)得吃虧，加上能源企業(yè)是壟斷和國(guó)有的，公眾常常會(huì)以企業(yè)是否已經(jīng)到了非漲價(jià)而無(wú)法運(yùn)營(yíng)的點(diǎn)作為提高價(jià)格的依據(jù)，因?yàn)樗麄儾焕斫馐袌?chǎng)的供需和能源的稀缺。低能源價(jià)格政策還保證了我國(guó)能源價(jià)格今后會(huì)一路上漲（如電價(jià)），就老百姓來(lái)說(shuō)，即使受到補(bǔ)貼，也是難以接受的。如果能源價(jià)格上漲是明確的大趨勢(shì)，缺乏價(jià)格機(jī)制的政府能源定價(jià)，會(huì)使能源價(jià)格博弈成為常態(tài)。

　　與國(guó)際同行相比，我國(guó)能源企業(yè)的整體效率還比較低，能源價(jià)格機(jī)制需要承擔(dān)主要責(zé)任。目前的價(jià)格機(jī)制迫使能源企業(yè)承擔(dān)一部分政府社會(huì)職能，導(dǎo)致政府無(wú)法客觀衡量企業(yè)效率，也無(wú)法將其與國(guó)際水平具體比較。對(duì)于能源企業(yè)來(lái)說(shuō)，政府定價(jià)，除了承擔(dān)政府的社會(huì)職能使其政企不分外，更主要的問(wèn)題是，不能單純地依靠改善管理、技術(shù)創(chuàng)新、提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)來(lái)提高贏利，而是把贏利的注意力放在與公眾和政府的價(jià)格博弈上。

　　在能源行業(yè)改革中，關(guān)鍵是價(jià)格改革，最大的難題是價(jià)格上漲。雖然價(jià)格上漲不是因?yàn)槟茉磧r(jià)格改革，但改革的結(jié)果通常是價(jià)格上漲。能源價(jià)格上漲原因很多，例如國(guó)際油價(jià)上漲是不可控的；由于能源日益稀缺和環(huán)境壓力，國(guó)內(nèi)能源價(jià)格上漲也是一個(gè)趨勢(shì)；越干凈的能源越貴。

　　技術(shù)水平既定，提高能源行業(yè)效率是減少漲價(jià)的唯一途徑。

　　一般說(shuō)來(lái)，鼓勵(lì)民營(yíng)和外資參與能源行業(yè)，可以通過(guò)增加競(jìng)爭(zhēng)而提高能源行業(yè)效率，但有限的國(guó)企競(jìng)爭(zhēng)本身不但不能解決效率問(wèn)題，而且可能放大效率問(wèn)題。在目前國(guó)企一家獨(dú)大和能源政府定價(jià)的情況下，投資放開(kāi)還不足以吸引外資和民營(yíng)進(jìn)入。例如，電力發(fā)電側(cè)已經(jīng)對(duì)外資和民營(yíng)開(kāi)放了20多年，沒(méi)有看見(jiàn)外資和民營(yíng)的大量進(jìn)入，而是看到了外資變現(xiàn)退出。民營(yíng)和外資進(jìn)入能源行業(yè)，可以為行業(yè)設(shè)立經(jīng)營(yíng)底線和必要的財(cái)務(wù)紀(jì)律性，為政府合理制定能源價(jià)格和監(jiān)管提供參考依據(jù)，更為重要的是，可以抑制政府將能源價(jià)格作為宏觀政策工具的沖動(dòng)。

　　國(guó)企壟斷加行政定價(jià)，能源價(jià)格就成為政府宏觀政策的工具，也不可避免將政府的社會(huì)職能強(qiáng)加在企業(yè)頭上。比如說(shuō)，消費(fèi)物價(jià)指數(shù)（CPI）一路走高，能源價(jià)格調(diào)整就只能滯后，國(guó)有虧損也必須保證生產(chǎn)，如果能源企業(yè)中有相當(dāng)規(guī)模的民營(yíng)資本，可能政府就有另一種做法，因?yàn)槎倘钡膯?wèn)題更大。能源價(jià)格成為政府宏觀政策工具的主要危險(xiǎn)在于扭曲價(jià)格，能源既是生產(chǎn)資料，也是生活資料，與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和居民生活直接相關(guān)，由于能源的重要性、復(fù)雜性和敏感性，扭曲價(jià)格的成本是巨大和長(zhǎng)遠(yuǎn)的。

　　能源價(jià)格成為政府宏觀政策工具的另一個(gè)危險(xiǎn)，是能源價(jià)格改革會(huì)常常因?yàn)楦鞣N社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題而擱淺，因此使改革喪失一些重要機(jī)會(huì)。延緩能源價(jià)格改革會(huì)增加可持續(xù)發(fā)展的成本，因?yàn)?，如果沒(méi)有可行的能源替代，如果能源價(jià)格扭曲而導(dǎo)致能源無(wú)效或低效使用，意味著將來(lái)更高的能源價(jià)格和更大的環(huán)境成本。

　　現(xiàn)階段發(fā)展進(jìn)程中，在無(wú)法使能源價(jià)格市場(chǎng)化的條件下，保障能源供應(yīng)需要透明有效、可操作的價(jià)格機(jī)制和同樣透明有效的能源行業(yè)成本監(jiān)控。沒(méi)有明確的價(jià)格機(jī)制，價(jià)格的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期就不明確，能源企業(yè)就必須博弈，與政府博弈、與消費(fèi)者博弈。目前非市場(chǎng)行為的博弈，或許可以有比較穩(wěn)定的能源價(jià)格，但不能保證能源供應(yīng)和效率。因此，博弈是有成本的，且由于能源國(guó)有，最終大家一起買單。