蘋果公司近年來的強勢崛起，曾被視作“走自己的路，讓別人無路可走”的企業(yè)范本。如今，中國光伏企業(yè)也被海外業(yè)者貼上了同樣的標(biāo)簽。

　　由于債務(wù)危機從歐洲向美國蔓延，剛剛回暖的全球光伏市場再度風(fēng)聲鶴唳，海外一些光伏大廠更因抗不住“寒冬”而出現(xiàn)倒閉。僅上個月，美國就有三家太陽能公司宣告破產(chǎn)，其中包括在業(yè)內(nèi)頗有聲望的加州太陽能電力公司(Solyndra)。這在部分海外人士看來是中國光伏企業(yè)的擠壓所致，而德國企業(yè)更不斷游說歐盟對中國光伏企業(yè)進(jìn)行制裁。

　　海外光伏公司接連“關(guān)門”

　　據(jù)悉，今年8月份在美國申請破產(chǎn)的另外兩家光伏公司分別是位于麻薩諸塞州的長青太陽能公司和位于紐約州的光譜太陽能公司。

　　而今年春季，英國石油公司旗下的太陽能公司BPSolar也停止了生產(chǎn)。此外，奧地利知名光伏制造商優(yōu)質(zhì)能源公司（BlueChipEnergy）也于7月底宣布破產(chǎn)。

　　GTMResearch的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，過去一年里美國約有五分之一的光伏產(chǎn)能因破產(chǎn)或停產(chǎn)而消失，主要原因是無法與中國廉價太陽能產(chǎn)品競爭。

　　一連串的企業(yè)破產(chǎn)已引起了海外輿論的高度關(guān)注?！都~約時報》對此評論說，這些破產(chǎn)事件表明，在全球太陽能產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，中國已經(jīng)獲得絕對壟斷優(yōu)勢——中國已經(jīng)壟斷全球60%的光伏市場。雖然歐美和日本的太陽能公司在技術(shù)上仍然擁有領(lǐng)先中國的優(yōu)勢，但在成本控制方面卻完全無法與中國公司相比。

　　事實上，近年來的確有不少中國一線光伏廠商大舉挺進(jìn)海外市場，與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)短兵相接。如尚德電力于2009年11月宣布在美國建設(shè)首家太陽能電池生產(chǎn)工廠，成為首家在美設(shè)廠的中國光伏組件制造商。此后，賽維LDK也宣布，以約3300萬美元收購美國太陽能電力股份有限公司70%股份，由此進(jìn)入北美光伏下游市場。

　　“中國已經(jīng)成為全球太陽能產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定者?！辈ㄊ款D清潔能源產(chǎn)業(yè)研究中心GTMResearch分析師ShayleKann說，“現(xiàn)在許多公司都在爭相向中國太陽能公司提供優(yōu)惠以便贏得生意?！?/p>

　　德國企業(yè)慫恿歐盟制裁

　　但在競爭對手眼中，中國光伏企業(yè)的到來卻不是一件好事。

　　GTMResearch報告指出，目前美國僅有兩家光伏公司能夠與中國競爭，一家是FirstSolar，其采用的碲化鎘薄膜電池生產(chǎn)技術(shù)與中國同行完全不同。另一家是太陽電力公司(SunPower)，該公司能夠幸存的主要原因是該公司產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換效率極高，中國產(chǎn)品無法替代。

　　據(jù)悉，剛剛關(guān)閉加州一座工廠與德國若干生產(chǎn)線的德國大型光伏組件制造商SolarWorldCEO阿思拜克（FrankAsbeck）已聯(lián)合其他企業(yè)向德國政府與歐盟進(jìn)行游說，認(rèn)為中國的光伏企業(yè)向歐洲市場傾銷，政府應(yīng)該進(jìn)行制裁。

　　一時間，中國光伏企業(yè)在面對市場需求變化的同時，不得不迎接貿(mào)易政策變化的挑戰(zhàn)。

　　市場變化是破產(chǎn)主因

　　國內(nèi)光伏企業(yè)并不認(rèn)同“海外企業(yè)破產(chǎn)由中國企業(yè)所致”的觀點。

　　一位業(yè)內(nèi)人士指出，美國長青太陽能公司的商業(yè)策略還是幾年前制訂的。那時作為光伏組件原料的多晶硅價格正在高位運行，而該公司希望通過使用較少的多晶硅來獲得競爭優(yōu)勢。但不幸的是，最近兩年多晶硅的價格連續(xù)暴跌，從2008年初期的每公斤接近500美元跌至目前的每公斤50美元。

　　“在此期間，長青太陽能公司幾乎沒有時間進(jìn)行行業(yè)再定位，而其單一的技術(shù)也根本無法和其他廠家一樣迅速應(yīng)變。此外，該公司也受到美國本土企業(yè)FirstSolar崛起的影響?！睒I(yè)內(nèi)人士說。

　　而對于德國企業(yè)一再提出的制裁申請，江蘇某光伏組件企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，“相信歐盟不會輕易接受申請，因為如果真的接受了，中國和歐洲之間的貿(mào)易摩擦將會急劇上升”。

　　“反傾銷有兩個基本的判斷，一是政府有沒有補貼？事實上，中國政府對這個產(chǎn)業(yè)沒有直接補貼。第二，我們中國企業(yè)有沒有低于市場價格的行為，到國外去傾銷？假如沒有，也不成立?！敝袊稍偕茉磳W(xué)會常務(wù)理事馬學(xué)祿對記者說。

　　他表示，希望通過企業(yè)與企業(yè)之間、協(xié)會與協(xié)會之間的對話，來實現(xiàn)更好的產(chǎn)業(yè)對接，實現(xiàn)光伏產(chǎn)業(yè)在全球的合理分工，以降低成本。他還表示希望通過對話化解對立和對抗的情緒。

　　上海交大太陽能研究所的崔容強教授則認(rèn)為，中國可以通過國內(nèi)應(yīng)用市場的啟動來證明中國光伏產(chǎn)品并非向海外傾銷。