美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》網(wǎng)站3月16日發(fā)表題為《有報(bào)道稱，疏于監(jiān)管和“貪婪”引發(fā)日本核危機(jī)》的文章，摘編如下：
　　在11日的大地震和海嘯之后，日本急著去控制核危機(jī)。有報(bào)道稱，無(wú)論是聯(lián)合國(guó)核監(jiān)督機(jī)構(gòu)還是日本政府都未能采取足夠措施，以確保日本核能行業(yè)的安全。這次事故再次凸顯了政府對(duì)該行業(yè)的監(jiān)管不利可能會(huì)導(dǎo)致多么大的環(huán)境災(zāi)難。據(jù)稱，日本核能行業(yè)為了牟取更高利潤(rùn)而走捷徑。

　　一年前，英國(guó)石油公司墨西哥灣原油泄漏事件，導(dǎo)致美國(guó)礦產(chǎn)資源管理局受到仔細(xì)審查，該局因?qū)︺@探疏于監(jiān)管，以及與石油行業(yè)朋比為奸的關(guān)系而受到嚴(yán)厲批評(píng)。正如該事件一樣，日本核危機(jī)使得日本的核安全制度引發(fā)人們關(guān)注。這暴露出核能行業(yè)的三個(gè)問(wèn)題：第一，東京電力公司將利潤(rùn)凌駕于安全之上，為節(jié)省開(kāi)支走捷徑；第二，日本核能行業(yè)內(nèi)部監(jiān)管者與運(yùn)營(yíng)者之間的關(guān)系；第三，美國(guó)通用電氣公司的核反應(yīng)堆安全殼設(shè)計(jì)雖存在問(wèn)題，但由于行業(yè)青睞未能終止。

　?。ㄐ?biāo)題）質(zhì)疑市場(chǎng)主體因利失義

　　3月11日，大地震和海嘯肆虐該地區(qū)并摧毀了核電站的電力系統(tǒng)，從而導(dǎo)致冷卻系統(tǒng)失靈，反應(yīng)爐核心至少部分熔毀。

　　俄羅斯核事故專家尤利•安德烈耶夫是前蘇聯(lián)事故清理機(jī)構(gòu)Spetsatom的負(fù)責(zé)人，他在25年前參與了切爾諾貝利核事故的處理工作。他抨擊聯(lián)合國(guó)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）和一些私營(yíng)公司，未能從1986年那場(chǎng)發(fā)生在烏克蘭的核災(zāi)難中汲取教訓(xùn)。

　　有報(bào)道稱，核電站運(yùn)營(yíng)商?hào)|京電力公司（TEPCO）為節(jié)省開(kāi)支而走捷徑。安德烈耶夫說(shuō)，日本福島第一核電站發(fā)生的一系列事故表明，該電站的擁有者東京電力公司或許將利潤(rùn)凌駕于安全之上。他指出，4號(hào)反應(yīng)堆燃料儲(chǔ)存池發(fā)生的那場(chǎng)大火可能是因想要節(jié)省空間與資金造成的。

　　東京電力公司過(guò)去就曾因在福島第一核電站偽造安全記錄遭到過(guò)抨擊。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō)，2002年，東京電力公司向日本原子能安全保安院承認(rèn)，它曾偽造第一反應(yīng)堆安全測(cè)試的結(jié)果。

　　而這只是有損這家亞洲最大電力公司聲譽(yù)的一連串丑聞與掩蓋事實(shí)的行為之一。2007年，該公司最初說(shuō)，柏崎刈羽核電站在受地震損害后，沒(méi)有任何放射性物質(zhì)泄漏，但隨后又承認(rèn)，含有放射性物質(zhì)的水流入了日本海。

　　彭博新聞社報(bào)道說(shuō)，不到一年前，6月17日，福島第一核電站的一座反應(yīng)堆停電，冷卻水出現(xiàn)了危險(xiǎn)的下降。磐城市議會(huì)議員佐藤說(shuō)，東京電力公司總裁未能展開(kāi)充分調(diào)查，以防止目前這場(chǎng)危機(jī)的發(fā)生。

　?。ㄐ?biāo)題）檢視行業(yè)內(nèi)部復(fù)雜關(guān)系

　　但是如果該電站疏于采取應(yīng)對(duì)措施，那么政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)都到哪里去了？它的職責(zé)就是確保安全條例的實(shí)施。的確，核能工業(yè)內(nèi)部，監(jiān)管者與運(yùn)營(yíng)者之間看似默契的關(guān)系現(xiàn)在也成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　東京電力公司和日本政府以往曾聯(lián)手推銷核能產(chǎn)品。安德烈耶夫也指責(zé)IAEA與企業(yè)的關(guān)系太過(guò)密切，稱“這只是一個(gè)虛假的監(jiān)督機(jī)構(gòu)”。

　　IAEA官員替該機(jī)構(gòu)辯護(hù)說(shuō)，這種說(shuō)法表明對(duì)他們的使命存在誤解。一位不愿透露姓名的官員說(shuō)：“該機(jī)構(gòu)可以協(xié)調(diào)確立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但是不能強(qiáng)迫他人實(shí)施這一標(biāo)準(zhǔn)?！盜AEA依靠的是成員自愿遵守和操控信息。

　　IAEA中的兩位日本人尤其成為受攻擊的目標(biāo)。日本外交官、2009年被任命為該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)核能安全的副總干事（現(xiàn)為總干事長(zhǎng)）天野之彌因明顯推遲發(fā)布危機(jī)更新消息而受到猛烈抨擊。他的前任谷口富裕兩年前曾因安全條例“軟弱無(wú)力”而受到美國(guó)的批評(píng)。

　?。ㄐ?biāo)題）重新檢查GE反應(yīng)堆設(shè)計(jì)

　　美國(guó)通用電氣公司（GE）因受損的福島第一核電站的核反應(yīng)堆是由它設(shè)計(jì)的，也受到抨擊。

　　反應(yīng)堆安全殼中有兩個(gè)現(xiàn)在或許已經(jīng)破裂，并顯然正在釋放放射性蒸汽。盡管安全問(wèn)題要追溯到30年前，但反應(yīng)堆設(shè)計(jì)方美國(guó)通用電氣現(xiàn)在感受到了出售這座反應(yīng)堆所帶來(lái)的壓力。的確，正如英國(guó)石油公司的泄漏事件導(dǎo)致幾家大的跨國(guó)公司受到審查一樣，日本的核危機(jī)突出表明“世界是平的”，責(zé)任——連同對(duì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)造成的影響——都會(huì)漂洋過(guò)海。

　　據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道說(shuō)，早在1972年，美國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)就考慮過(guò)要中止GE公司生產(chǎn)Mark1系統(tǒng)。文章說(shuō)：“其中提到的問(wèn)題之一是，安全殼設(shè)計(jì)規(guī)模較小，從而更易受到氧氣集結(jié)產(chǎn)生的爆炸和破裂的沖擊——這一幕或許就在福島第一核電站發(fā)生了。”

　　終止的想法遭到拒絕，因?yàn)樵撔袠I(yè)青睞這一設(shè)計(jì)。據(jù)反核能組織“核信息與資源服務(wù)”說(shuō)，今天，美國(guó)的16座核電站中的23座反應(yīng)堆仍在使用Mark1系統(tǒng)。這家非營(yíng)利機(jī)構(gòu)在其網(wǎng)站上公布了日期可追溯到1972年的文件。

　　該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人米夏埃爾•馬里奧特發(fā)表聲明說(shuō)：“安全殼建的不夠牢固，壓力安全殼系統(tǒng)不夠強(qiáng)大，不足以防止爆炸的發(fā)生，這個(gè)問(wèn)題自始至終都存在。”