上周，中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)回應(yīng)有關(guān)“中國(guó)超過(guò)日本成為第二大經(jīng)濟(jì)體”的報(bào)道，稱中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家。而日本本周一也正式公布該國(guó)第一季度GDP數(shù)據(jù)，這使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)再次成為國(guó)外媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

      脫貧比排名更重要

     《華盛頓郵報(bào)》17日?qǐng)?bào)道說(shuō)，“中國(guó)認(rèn)為幫助窮人比經(jīng)濟(jì)排名更重要”。報(bào)道援引姚堅(jiān)的話說(shuō)，中國(guó)仍是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，需要在提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和人民生活質(zhì)量方面做更多工作。報(bào)道也援引數(shù)據(jù)說(shuō)，盡管日本官方公布數(shù)據(jù)，第二季度日本GDP為1.286萬(wàn)億美元，低于中國(guó)的1.335萬(wàn)億美元，但有著13億人口的中國(guó)在人均方面依然是“世界較窮國(guó)家”之一，去年中國(guó)人均收入為3600美元，而日本則是37800美元。
      法國(guó)媒體也報(bào)道稱，在經(jīng)過(guò)30年的向世界開(kāi)放后，目前中國(guó)已經(jīng)是全球最大的出口商、汽車(chē)市場(chǎng)及鋼鐵生產(chǎn)國(guó)，第二季度中國(guó)更摘取了日本占據(jù)了整整40年的“桂冠”。但“很多評(píng)論者仍然堅(jiān)持中國(guó)依然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，仍有上千萬(wàn)人生活在貧困之中。”

      中國(guó)世界級(jí)企業(yè)仍不多

      英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》也刊發(fā)文章稱，1968年（日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)大國(guó)）時(shí)，日本正在成形的世界級(jí)企業(yè)要多于今天的中國(guó)。那時(shí)，日本已走上了成為富國(guó)的道路。而今天，中國(guó)的名義人均收入只有三千多美元，與薩爾瓦多相差無(wú)幾。
     《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道也提到，盡管中國(guó)與美國(guó)的國(guó)土面積相差并不多，但這個(gè)國(guó)家“負(fù)擔(dān)著世界五分之一的人口，資源也并不充裕……她的人均收入只能與一些貧窮的國(guó)家相比，比如阿爾及利亞、阿爾巴尼亞等?！?
    “一個(gè)相對(duì)貧窮的國(guó)家擁有巨大的全球影響力，這在現(xiàn)代史上還是頭一次?！薄督鹑跁r(shí)報(bào)》文章說(shuō)。

     “發(fā)展中”也預(yù)示著潛力

      在如此一種“GDP位于世界前列”，但人均收入?yún)s位于“世界后列”的背景下，《華盛頓郵報(bào)》注意到，中國(guó)政府“正采取一系列的措施，讓富裕的東部城市與貧窮的農(nóng)村地區(qū)和西部地區(qū)分享財(cái)富?！眻?bào)道稱，中國(guó)政府也正努力化解精英階層和平民階層之間的“對(duì)立情緒”，而前者是中國(guó)改革開(kāi)放三十年成果的主要受益者。
      不過(guò)，專(zhuān)家也認(rèn)為，中國(guó)的這種“發(fā)展中狀態(tài)”也預(yù)示著潛力。《紐約時(shí)報(bào)》援引分析人士的話說(shuō)，“中國(guó)仍是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，但也因此，她仍有很大的繼續(xù)發(fā)展空間?！?
      面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展 印度輿論持四大看法

      借鑒論

      資深國(guó)際問(wèn)題記者普拉內(nèi)•夏爾馬認(rèn)為?！爸袊?guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體是一個(gè)重大事件，值得印度認(rèn)真研究學(xué)習(xí)。”他表示。借鑒學(xué)習(xí)中國(guó)的一些經(jīng)驗(yàn)是記者與印度戰(zhàn)略界接觸中得到的一個(gè)普遍認(rèn)識(shí)。
      “在發(fā)展制造業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)、教育等領(lǐng)域的巨大投入是中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得飛速發(fā)展的重要原因，也是值得印度借鑒的地方，”即將在中國(guó)出版的《追趕中國(guó)》一書(shū)的作者莫漢•古魯斯瓦米認(rèn)為。實(shí)際上，“中印比較學(xué)”在印度越來(lái)越被用來(lái)推動(dòng)政府改進(jìn)政策的一個(gè)“工具”，如提高政府效率、加快吸引外資、加速基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等。

      人均論

      “盡管中國(guó)在經(jīng)濟(jì)總量上超過(guò)了日本，但人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值仍僅有日本的十分之一，目前國(guó)際上排名仍徘徊在阿爾及利亞和阿爾巴尼亞前后。因此同印度一樣，中國(guó)還算不上富國(guó)，”古魯斯瓦米表示。同時(shí)他認(rèn)為，強(qiáng)國(guó)的一個(gè)重要標(biāo)志是稅收與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比，因?yàn)樗从骋粋€(gè)政府施政的資源實(shí)力，其基礎(chǔ)也是人均GDP。從這個(gè)比值來(lái)看，目前美國(guó)的數(shù)值是35，而中國(guó)還不到這個(gè)數(shù)字的一半?！凹词沟?050年中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量大大超過(guò)美國(guó)那一天，中國(guó)的人均GDP仍將不足美國(guó)的五分之一，因此也很難說(shuō)得上是能夠與美國(guó)相較量的強(qiáng)國(guó)，”他認(rèn)為。

      焦點(diǎn)論

      成為“世界第二”的中國(guó)同時(shí)也被放到了國(guó)際社會(huì)關(guān)注的中心和焦點(diǎn)，尤其是將受到“世界第一”美國(guó)的格外關(guān)注，印度一些分析人士認(rèn)為這是中國(guó)需要應(yīng)對(duì)的新挑戰(zhàn)。《超級(jí)大國(guó)》一書(shū)的作者認(rèn)為，冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)、上世紀(jì)80年代的日本都被冠以“世界第二”的名頭，但結(jié)果大家都看到了。他未明說(shuō)的言下之意很明顯，現(xiàn)在中國(guó)成了“世界第二”前景如何還不確定。
      印戰(zhàn)略分析家拉賈•莫漢認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量?jī)H次于美國(guó)的狀況出現(xiàn)之后，中國(guó)國(guó)內(nèi)有人歡欣鼓舞，有人冷靜觀察，這種區(qū)別本身就十分值得關(guān)注。中國(guó)出現(xiàn)在西方的“戰(zhàn)略焦點(diǎn)”上已有時(shí)日，成為“世界第二”只能強(qiáng)化這種關(guān)注。伴隨著中國(guó)國(guó)力的上升，關(guān)于中國(guó)發(fā)展中國(guó)家身份、增加在國(guó)際社會(huì)承擔(dān)責(zé)任等許多問(wèn)題會(huì)更加突出。

      壓力論

      中國(guó)的“快速進(jìn)步”是否對(duì)印度構(gòu)成“壓力”？不少印度人認(rèn)為壓力是客觀存在的。印度老人民黨主席、哈佛大學(xué)客座教授斯瓦米認(rèn)為，中國(guó)是唯一在經(jīng)濟(jì)總量和發(fā)展速度兩個(gè)方面都超過(guò)印度的國(guó)家，這表明中印之間的差距在加大而不是縮小，因此印度人感到壓力是很自然的。
      拉賈•莫漢認(rèn)為，中國(guó)的快速發(fā)展對(duì)印度的影響包括，政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展及相關(guān)政策改革等方面的緊迫感會(huì)增加，推動(dòng)改革的決心和力度將會(huì)加大，印度的商界、學(xué)術(shù)界、媒體對(duì)中國(guó)的興趣與合作也必將增大。同時(shí)，中國(guó)可能在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)上領(lǐng)先印度，在國(guó)際上重要性和影響力不斷提高，也將促使印度以新的視角和態(tài)度審視和處理同中國(guó)關(guān)系。