近日，華爾街日報刊登文章稱，日本機床對中國的出口較全球金融危機最嚴重時相比已明顯恢復(fù)，中國采購的訂單已占到日本機床訂單量的30%左右。

      雖然文章中也承認中國是個競爭者——中國機床工具行業(yè)在2009年機床產(chǎn)值超過日本及德國居全球第一，但由于中國公司的專業(yè)水平較低，在這一領(lǐng)域，中國制造商仍無法構(gòu)成直接競爭。即便是中國最大的機床制造商沈陽機床集團旗下的各家工廠，仍大量使用國外自動化機械制造商生產(chǎn)的數(shù)控系統(tǒng)來控制生產(chǎn)線，如使用日本THK機床來生產(chǎn)直線導(dǎo)軌，以及采用日本精工的滾珠螺桿等。

      這無疑是一記響亮的耳光，其潛臺詞無非是說國內(nèi)機床生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)出的如此多的機床產(chǎn)品無非都是“空殼產(chǎn)品”。

      但更惱人的是文中還說盡管中國已證明善于在許多其他領(lǐng)域擴大市場份額，但在機床銷售領(lǐng)域卻并不容易。

      這是因為日本及歐洲的制造商是該領(lǐng)域高端產(chǎn)品的市場主導(dǎo)者，客戶更加看重高端機床產(chǎn)品的質(zhì)量而非價格，日本及歐洲產(chǎn)的機床精確度平均是中國產(chǎn)品的五倍。此外，這些公司還提供廣泛的技術(shù)支持，且數(shù)十年建立起來的聲譽也很重要。

      所有這些對中國公司而言都是很高的壁壘，以某些指標來衡量，從制造業(yè)的自動化水平看，中國目前相當(dāng)于日本在上世紀80年代前半期的水平。

　　文章最后稱，隨著中國工業(yè)越來越多地采用先進技術(shù)，中國對自動化設(shè)備的需求只會增加，外國公司面臨的挑戰(zhàn)是如何利用這個機遇。

　　在記者解讀看來，似乎華爾街日報該文的作者的意思是，在日益壯大的中國市場面前，日本及歐洲機床制造商不會遇到什么挑戰(zhàn)，而僅僅是如何利用這一機遇。

　　但憤怒之后，不得不承認文中所說的部分確實是當(dāng)前我國機床業(yè)的實況，比如國內(nèi)機床制造企業(yè)使用的絕大多數(shù)是發(fā)那科和西門子的數(shù)控系統(tǒng)，雖然國內(nèi)也有華中數(shù)控、廣州數(shù)控、廣泰數(shù)控、凱恩帝等企業(yè)研發(fā)數(shù)控系統(tǒng)，但都難以對前面提及的兩家構(gòu)成威脅。

　　或許也有人說，從全球市場上來看，不僅僅是中國企業(yè)，其他國家的機床企業(yè)配套的也是這兩家的產(chǎn)品，這很正常不必過于認真。

　　可是，中國已經(jīng)是世界第一大機床產(chǎn)銷國。一個機床大國如果多處關(guān)鍵部件都是進口的話，該產(chǎn)業(yè)的持續(xù)力則堪憂。

　　如果說要改變目前我國機床產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵零部件尚需大量依靠進口的現(xiàn)狀較為困難，那么長遠看來，在未來新興的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域上，我們都站在同一起跑線上，不應(yīng)該被超越。

　　目前，工業(yè)機器人制造是各大裝備制造商都欲介入的一塊領(lǐng)域，無論是傳統(tǒng)的機械制造企業(yè)還是電氣企業(yè)都希望能在未來工業(yè)機器人上分上一杯羹。

　　不久前，ABB公司機器人部在上海召開了第三屆亞洲合作伙伴研討會。據(jù)說本屆年度研討會是ABB機器人合作伙伴計劃自推行以來規(guī)模最大的一次會議，共安排了13臺機器人現(xiàn)場演示并舉辦了10個技術(shù)專題講座。

　　工業(yè)用機器人制造商安川電機在上海就已經(jīng)使用機器人來焊接廣泛應(yīng)用于電子設(shè)備的電路板；電子器件設(shè)備商歐姆龍在上海工廠內(nèi)也安裝了一套傳感器系統(tǒng)，這套系統(tǒng)在檢測到生產(chǎn)線上有不合格產(chǎn)品時可以向工人發(fā)出通知。

　　國內(nèi)機床制造企業(yè)打算在工業(yè)機器人方面大施拳腳的也大有人在，比如沈陽機床、大連機床以及諸多數(shù)控設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)，友嘉集團董事長朱志洋就明確對記者表示，工業(yè)機器人市場是友嘉一定要搶占的一塊領(lǐng)域。

　　記者想說的是，工業(yè)機器人市場的大幕正在徐徐拉開，希望國內(nèi)這塊制造企業(yè)能加快步伐，讓外來掘金的競爭者能感到強大的壓力，而不再是如何利用這一機遇。