6月26日?qǐng)?bào)道，美國舊金山法院在當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日發(fā)出逮捕令，將涉嫌竊取美國存儲(chǔ)大廠美光DRAM技術(shù)商業(yè)機(jī)密案的三位嫌疑人列入通緝名單，其中一人是福建晉華總經(jīng)理陳正坤，另外兩人是從美光跳槽聯(lián)電的工程師何建廷和王永明。

　　此前，臺(tái)灣省法院裁定聯(lián)電因涉及竊取鎂光商業(yè)機(jī)密，須支付340萬美元的罰款，三名與聯(lián)電有關(guān)的員工被判處4至6年徒刑，并另處罰金。之后，聯(lián)電表示本次設(shè)計(jì)糾紛的DRAM技術(shù)是三百多位工程師組成的研發(fā)團(tuán)隊(duì)通力合作，耗時(shí)超過二年自主開發(fā)的......并未違反營業(yè)秘密法，并將提起上訴。

　　2018年11月2日，美國司法部宣布以“經(jīng)濟(jì)間諜罪”對(duì)臺(tái)灣聯(lián)華電子、福建晉華集成電路兩家公司，以及晉華總經(jīng)理陳正坤以及其他兩位聯(lián)電主管，提起了刑事和民事訴訟，指控這三人涉嫌竊取美國DRAM技術(shù)商業(yè)機(jī)密。在當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周三的一場歷時(shí)僅3分鐘的聽證會(huì)當(dāng)中，在這三人未能出庭作證后，舊金山的一位聯(lián)邦地方法官發(fā)布了針對(duì)這三人的逮捕令。

　　助理檢察官霍恩（LauraVartainHorn）表示，在上周一和被告律師交談后，得知三名被告將不會(huì)出庭，于是向法官申請(qǐng)了逮捕令，她表示：“他們的客戶基于不同的理由，而未出庭。對(duì)被告逐一發(fā)布逮捕令，是適當(dāng)?shù)男袆?dòng)，也符合政府要求?！?/p>

　　白領(lǐng)刑事訴訟辯護(hù)律師CalvinLee表示，由于美國司法部宣布依據(jù)特別倡議把此案定義為特別訴訟，因此可能存在政治壓力，要求對(duì)此案采取行動(dòng)，并取得09勝利。

　　在此背景之下，陳正坤、何建廷和王永明這三人均缺乏出庭的可能，同時(shí)由于這三人均為中國臺(tái)灣地區(qū)居民，法律專家表示，中國和中國臺(tái)灣都沒有與美國簽訂引渡條約。

　　不過，曾任檢察官的PrestonL.Pugh表示，就算美國無法讓三人出現(xiàn)在美國法庭，被告也不能什么都不做，美國司法部或許也會(huì)要求臺(tái)灣當(dāng)局將三人引渡。

　　值得注意的是，2017年9月，臺(tái)中地檢署以違反營業(yè)秘密法等罪名起訴何建廷、王永銘，以及聯(lián)電協(xié)理戎樂天三人以及聯(lián)電。經(jīng)2年9個(gè)月審理，今年6月，臺(tái)灣地區(qū)法院就聯(lián)電涉美光商業(yè)機(jī)密一案宣布判決結(jié)果，何建廷被判刑5年6個(gè)月，罰金500萬新臺(tái)幣；王永銘被判4年6個(gè)月，罰金400萬新臺(tái)幣；聯(lián)電協(xié)理戎樂天判刑6年6個(gè)月，罰金600萬新臺(tái)幣；聯(lián)電被判處罰金1億新臺(tái)幣，但仍可上訴至知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

　　這兩起案件都與聯(lián)電與福建晉華的合作密切相關(guān)。

　　2016年2月，福建省電子信息集團(tuán)、晉江能源投資集團(tuán)有限公司等共同出資，通過與聯(lián)電技術(shù)合作，成立了DRAM芯片制造企業(yè)福建晉華電子。具體是由福建晉華出資，委托聯(lián)電開發(fā)DRAM相關(guān)技術(shù)。據(jù)公開資料顯示，晉華提供了三億美元資金用于采購研發(fā)設(shè)備，并依進(jìn)度陸續(xù)支付聯(lián)電四億美元，開發(fā)出的技術(shù)成果雙方共有，整體技術(shù)完成后，再轉(zhuǎn)移到晉華進(jìn)行量產(chǎn)。

　　2017年2月，聯(lián)電資深副總經(jīng)理陳正坤出任晉華集成總經(jīng)理。但是，在2017年9月，美光在臺(tái)灣控告聯(lián)電，指控從美光跳槽到聯(lián)電的員工竊取了美光的DRAM商業(yè)秘密，涉嫌將美光DRAM技術(shù)泄漏給聯(lián)電，幫助聯(lián)電開發(fā)32nmDRAM。

　　2017年12月，美光又在美國加州聯(lián)邦法庭起訴晉華與聯(lián)電，稱聯(lián)電通過美光臺(tái)灣地區(qū)員工竊取其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括存儲(chǔ)芯片的關(guān)鍵技術(shù)，并交付福建晉華。

　　2018年1月19日，晉華就美光一系列在華銷售的產(chǎn)品侵權(quán)，對(duì)美光提起訴訟，并于同日向福州市中級(jí)人民法院遞交訴狀，請(qǐng)求判令美光立即停止侵犯晉華專利的行為，并請(qǐng)求賠償金額達(dá)人民幣1.96億元。

　　2018年7月3日，福州市中級(jí)人民法院裁定美光半導(dǎo)體銷售（上海）有限公司立即停止銷售、進(jìn)口十余款Crucial英睿達(dá)固態(tài)硬盤、內(nèi)存條及相關(guān)芯片，并刪除其網(wǎng)站中關(guān)于上述產(chǎn)品的宣傳廣告、購買鏈接等信息。同時(shí)裁定美光半導(dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司立即停止制造、銷售、進(jìn)口數(shù)款內(nèi)存條產(chǎn)品。

　　2018年10月19日，晉華集成總經(jīng)理陳正坤從桃園機(jī)場入境，接獲由臺(tái)灣“法務(wù)部”官員受美國司法部委托轉(zhuǎn)交的美國聯(lián)邦法院傳票。

　　2018年10月30日（美國時(shí)間10月29日），美國商務(wù)部以國家安全為由，宣布自10月30日起對(duì)晉華集成實(shí)施出口管制，被美國列入出口管制“實(shí)體清單”的中國企業(yè)。與此同時(shí)，聯(lián)電表示與晉華集成的合作計(jì)劃不受影響，將持續(xù)依合約開發(fā)技術(shù)。

　　2018年10月31日，聯(lián)電宣布目前已接獲臺(tái)灣電機(jī)電子工業(yè)同業(yè)公會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)的“國貿(mào)局”函令，希望聯(lián)電配合美國商務(wù)部要求，管制凌駕于晉華合約之上。聯(lián)電高層經(jīng)評(píng)估后，決定暫停與晉華集成的合作，等整件事情塵埃落定，再與晉華集成協(xié)商后續(xù)合作事宜。

　　2018年11月1日，美國加州北區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室以刑事訴訟起訴晉華集成和聯(lián)電共謀竊取美光商業(yè)機(jī)密，起訴書中指出涉案三名臺(tái)灣男子，分別為陳正坤、何建廷（HeJianting，譯音）、王永銘（WangYungming，譯音），該三人全都曾任職美光，并疑似在轉(zhuǎn)加入聯(lián)電時(shí)竊取美光技術(shù)。

　　針對(duì)美國的“禁令”及竊取美光知識(shí)產(chǎn)權(quán)和機(jī)密的訴訟，福建晉華回應(yīng)稱，不存在竊取其他公司技術(shù)的行為！

　　2018年11月9日深夜，與福建晉華合作的聯(lián)電也發(fā)表聲明，否認(rèn)相關(guān)指控，并稱聯(lián)電此前已積累了近15年制造DRAM產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn)。

　　回溯這起由知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛引發(fā)的事件，希望今后能從中吸取教訓(xùn)。

　　事情起因是聯(lián)電和鎂光之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

　　本次晉華被北美商務(wù)部制裁，其直接原因要屬聯(lián)電和鎂光之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

　　數(shù)年前，聯(lián)電從華亞科挖人，而華亞科是鎂光在中國臺(tái)灣地區(qū)的合資公司。鎂光宣稱，跳槽的員工通過閃存盤盜取了公司的技術(shù)資料，然后交給了新東家聯(lián)華電子公司的高管，屬于“帶槍叛逃”。隨即鎂光在當(dāng)年2月和9月分別在中國臺(tái)灣省和北美對(duì)聯(lián)電提起訴訟。

　　那鎂光和聯(lián)電之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛又是怎么牽扯到晉華的呢？

　　由于晉華在存儲(chǔ)芯片上缺乏技術(shù)積累，選擇了與聯(lián)電合作的技術(shù)引進(jìn)道路，由晉華出資，委托聯(lián)電開發(fā)DRAM相關(guān)技術(shù)。根據(jù)中國臺(tái)灣省“地檢署”公布的資料，晉華提供三億美元資金采購研發(fā)設(shè)備，并依進(jìn)度陸續(xù)支付聯(lián)電四億美元，開發(fā)出的技術(shù)成果雙方共有，整體技術(shù)完成后，再轉(zhuǎn)移到晉華進(jìn)行量產(chǎn)。

　　由于晉華和聯(lián)電的這種關(guān)系，使鎂光和聯(lián)電的糾紛波及到晉華。對(duì)此，聯(lián)電和晉華在自然也不會(huì)坐以待斃。

　　聯(lián)電先是否認(rèn)了鎂光科技的指控，表示并未侵犯第三方公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。隨后聯(lián)電在中國發(fā)起對(duì)鎂光的訴訟進(jìn)行反擊，也就是在2018年1月，聯(lián)電和晉華在大陸對(duì)鎂光發(fā)起的訴訟，聯(lián)電和晉華認(rèn)為，包括鎂光MX500系列的2TB、1TB、500GB、250GB2.5英寸的固態(tài)硬盤的數(shù)款產(chǎn)品存在侵權(quán)行為。

　　隨后，福州市中級(jí)人民法院做出了一個(gè)非常有智慧的裁定，要求鎂光立即停止銷售、進(jìn)口十余款英睿達(dá)固態(tài)硬盤、內(nèi)存條及相關(guān)芯片，并刪除其網(wǎng)站中關(guān)于上述產(chǎn)品的宣傳廣告、購買鏈接等信息。

　　這里說明一下，裁定僅用于解決程序性問題，也就是說，法院并沒有認(rèn)定鎂光的數(shù)款產(chǎn)品存在侵權(quán)行為。該裁定只是為了防止在訴訟審理期間，鎂光在中國內(nèi)地銷售產(chǎn)品、開展業(yè)務(wù)的活動(dòng)可能會(huì)對(duì)聯(lián)電和晉華造成的利益損失。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟一般都非常冗長，這就會(huì)導(dǎo)致官司如果打5年，鎂光的這些產(chǎn)品就要禁售5年，如果演變成微軟、蘋果、施樂之間的那種世紀(jì)連環(huán)訴訟，那鎂光的一些產(chǎn)品基本就無緣中國市場了。這種裁定雖然沒有就實(shí)體部門做出任何裁決，但起到的作用和鎂光敗訴的效果沒兩樣，這就使鎂光非常難受。

　　事實(shí)上，利用專利訴訟搞死搞殘競爭對(duì)手的做法在硅谷屢見不鮮，比如當(dāng)年Intel起訴全美達(dá)，雖然最后全美達(dá)打贏了官司，但因?yàn)榇嬖谥R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，生意受到極大影響，被訴訟活活拖死了。

　　由于中國大陸市場的銷售額占到鎂光銷售總額的比例很高，失去中國大陸市場對(duì)于鎂光影響很大，這使得鎂光必然進(jìn)行反擊。而在當(dāng)前“懂王”高舉貿(mào)易保護(hù)主義大旗和炒作中國威脅論的大背景下，鎂光必然會(huì)借勢(shì)北美當(dāng)下的大環(huán)境，游說北美政府使用反制措施，北美政府中對(duì)將中國視為最大競爭對(duì)手的精英人士必然借勢(shì)把矛頭對(duì)準(zhǔn)和聯(lián)電有合作關(guān)系的晉華。因?yàn)椋@樣一來，既可以打擊中國發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，對(duì)中國實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)芯片國產(chǎn)化替代造成負(fù)面作用，又能殺雞儆猴警告聯(lián)電，起到一箭雙雕的效果。

　　聯(lián)電“秒認(rèn)慫”晉華其實(shí)是給聯(lián)電背鍋擋槍

　　2018年10月29日，北美商務(wù)部宣布，對(duì)福建晉華集成電路有限公司實(shí)施禁售令，禁止北美企業(yè)向后者出售技術(shù)和產(chǎn)品，將其加入到了禁售清單。北美商務(wù)部還表示，福建晉華涉及違反北美國家安全利益的行為，給北美帶來了嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。

　　隨后，聯(lián)電開始撤出技術(shù)骨干，并中止了和晉華的技術(shù)合作。同時(shí)，歐美半導(dǎo)體設(shè)備廠商也撤走了為晉華提供技術(shù)支持的員工，晉華重金從西方采購的半導(dǎo)體設(shè)備只能堆在廠房里積灰塵。聯(lián)電和西方半導(dǎo)體設(shè)備廠商的舉動(dòng)直接導(dǎo)致晉華研發(fā)陷入停擺。

　　2019年1月下旬，晉華向北美商務(wù)部最終用戶審查委員會(huì)提交信函，要求移出北美商務(wù)部出口管制實(shí)體清單。聲明接下來的幾個(gè)月中，晉華希望澄清公司并不存在危害北美國家安全的風(fēng)險(xiǎn)，并說明公司始終一以貫之地遵守北美法律。

　　從事件的前因后果來看，本次晉華實(shí)際上是給聯(lián)電擋槍，因?yàn)榕c鎂光存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的是聯(lián)電，而不是晉華。晉華只不過是出錢委托聯(lián)電研發(fā)技術(shù)，然后通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式，獲得聯(lián)電研發(fā)的技術(shù)成果，聯(lián)電在研發(fā)DRAM技術(shù)過程中，是否存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況，這與晉華無關(guān)。

　　即便鎂光和聯(lián)電存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，那也應(yīng)該由鎂光和聯(lián)電這對(duì)當(dāng)事人之間解決，不應(yīng)該由案外第三人晉華來承擔(dān)負(fù)面后果。在整個(gè)事件中，即便要找責(zé)任承擔(dān)者，也應(yīng)該是聯(lián)電，而不是晉華，晉華只不過找合作伙伴的時(shí)候遇人不淑，純屬躺著中槍。

　　整個(gè)事件中，鎂光、聯(lián)電、晉華都是輸家：

　　晉華因鎂光制裁處于停擺狀態(tài)；

　　鎂光的數(shù)款產(chǎn)品在中國大陸市場被福州中院裁定禁售；

　　聯(lián)電則因福建晉華事件導(dǎo)致的律師費(fèi)等各種費(fèi)用支出為2300萬美元（根據(jù)聯(lián)電的2018年第四季度財(cái)報(bào)），以及兩周前被臺(tái)灣省法院裁定支付340萬美元罰款（由于聯(lián)電上訴，這筆罰款需要等二審后才能塵埃落定）。

　　技術(shù)依賴聯(lián)電研發(fā)中心設(shè)在境外是敗筆

　　目前，長江存儲(chǔ)、福建晉華、合肥長鑫是中國存儲(chǔ)芯片的三駕馬車，其中，晉華集成電路已納入"十三五"集成電路重大生產(chǎn)力布局規(guī)劃。在三駕馬車中，以長江存儲(chǔ)的表現(xiàn)最好，2019年量產(chǎn)64層128Gb的3DNAND，不久前，長存發(fā)布了128層3DNAND產(chǎn)品。

　　紫光之所以能夠做的比較好，就是因?yàn)樽瞎庠诤Ｍ馐召徟霰诘耐瑫r(shí)，在在走自主技術(shù)的路線，一方面整合了國內(nèi)武漢新芯和西安華芯這些有一定基礎(chǔ)的內(nèi)資企業(yè)，同時(shí)大肆從海外挖人，比如高薪聘請(qǐng)了在中國臺(tái)灣有“存儲(chǔ)教父”之稱的高啟全。在整合海內(nèi)外力量之后，形成了自己的研發(fā)能力和研發(fā)隊(duì)伍，因而可以避開海外大廠的專利。

　　這與晉華在技術(shù)上高度依賴聯(lián)電形成鮮明對(duì)比——在晉華被制裁之后，聯(lián)電馬上撤出了上百名技術(shù)骨干，直接導(dǎo)致晉華研發(fā)工資停擺。

　　把研發(fā)中心設(shè)置在境外，也是晉華的一大敗筆。因?yàn)槿绻蜒邪l(fā)中心放在中國大陸，那么，國外大廠要調(diào)查取證會(huì)比較麻煩，而晉華和聯(lián)電合作的研發(fā)中心恰恰設(shè)在中國臺(tái)灣省的南科廠區(qū)，這讓鎂光很容易狙擊聯(lián)電和晉華。

　　既然如此，那么為何當(dāng)初晉華和聯(lián)電不把研發(fā)中心放在境內(nèi)？

　　首先，臺(tái)商不愿意。一直以來，臺(tái)商在與大陸廠商技術(shù)合作中都是非常保守的，在技術(shù)上可謂嚴(yán)防死守。像臺(tái)積電在大陸?yīng)氋Y開設(shè)晶圓廠，也是保持N-1/N-2代技術(shù)代差。

　　其次，研發(fā)中心放臺(tái)灣也更省錢。因?yàn)檗k公大樓、研發(fā)設(shè)備、研發(fā)人員全部遷移到中國大陸，是一筆不小的開支，特別是如今中國大陸一線大城市房價(jià)、地價(jià)節(jié)節(jié)、生活成本攀升的情況下，研發(fā)中心放在中國大陸，成本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)沒有了，反而還要額外支付一比搬遷費(fèi)用。

　　而在整個(gè)過程中，晉華是純資本，缺乏一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，因而即便資料全部給過來，晉華也消化不了，因而聯(lián)電才是項(xiàng)目研發(fā)的實(shí)際主導(dǎo)者，話語權(quán)掌握在聯(lián)電手里，對(duì)于聯(lián)電來說，無論從經(jīng)濟(jì)性，還是從技術(shù)保密性的角度看，放在臺(tái)灣地區(qū)的南科廠區(qū)，顯然對(duì)自己更有利。

　　晉華之劫充分說明了必須自力更生自主研發(fā)

　　本次事件充分說明了，靠人人跑，靠山山倒，對(duì)外技術(shù)依賴有多強(qiáng)，你的基礎(chǔ)就有多脆弱。

　　事實(shí)上，隨著近年來中國大力發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，各級(jí)政府都對(duì)發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)非常關(guān)注，并大開綠燈，而且在國家資源的調(diào)配上，比較傾向于技術(shù)引進(jìn)，對(duì)自主研發(fā)的扶持嚴(yán)重不足，比如HGJ01專項(xiàng)的錢幾十億的給引進(jìn)X86和ARM的公司，卻對(duì)自主CPU極度吝嗇。這直接導(dǎo)致技術(shù)引進(jìn)企業(yè)可以拿公款拿到手抽經(jīng)，自主研發(fā)企業(yè)卻要實(shí)現(xiàn)自己造血，自收自支。

　　同時(shí)，外商一看拿一些三流、二流的技術(shù)，或是在國際市場根本不具備競爭力的技術(shù)，居然都能從中國政府手里拿到這么多錢，于是紛紛來華合資或技術(shù)合作。而從結(jié)果上看，這些技術(shù)合作或合資項(xiàng)目不少都是大坑。

　　比如高通和DT合資研發(fā)低端手機(jī)芯片，實(shí)際上，低端手機(jī)芯片是國內(nèi)紫光展銳完全掌握的技術(shù)，根本就沒必要搞合資，何況高通只是把自己的低端芯片穿一個(gè)馬甲，包裝成國產(chǎn)。這項(xiàng)合資只會(huì)成為高通用來和紫光展銳打價(jià)格戰(zhàn)的工具。

　　又比如高通和某地方政府合資成立華芯通，整個(gè)項(xiàng)目地方投資3億美元左右，結(jié)果昇龍CPU僅僅是高通服務(wù)器CPU的馬甲芯片，由于ARM服務(wù)器商業(yè)前景糟糕，在全球退潮，連高通自己都放棄這項(xiàng)業(yè)務(wù)了，華芯通最后已關(guān)門告終。

　　還有IBM和蘇州宏芯的技術(shù)合作，宏芯成立僅2年就爆出欠薪事件。

　　GF在成都與地方政府合資，GF出技術(shù)和設(shè)備，地方政府投資的工廠也是一地雞毛。據(jù)媒體報(bào)道，該項(xiàng)目前期注入資金超80億，沒多久就遇到了困難，投資預(yù)算成本失算，以及GF全球虧損增加，在擱置了20個(gè)月后無人接盤，成都格芯也正式宣布停業(yè)和裁員，從西方重金采購的半導(dǎo)體設(shè)備堆積在廠房積灰塵。

　　ARM來華成立合資公司也是為了上市收割韭菜，ARM前中國區(qū)總裁譚軍博士就表示ARM中國所謂的“自主可控”是霧里看花，水中望月，公司不可能擺脫北美的制約。最近還鬧出“換帥”羅生門。

　　Intel和國內(nèi)某公司的合作就更絕了，直接把Intel的X86內(nèi)核與一個(gè)ASIC模塊封裝在一起，Intel的CPU轉(zhuǎn)眼就搖身一變，成了“國產(chǎn)”。

　　本次晉華和聯(lián)電的合作也是類似，晉華走的是技術(shù)引進(jìn)道路，本身并不具備研發(fā)能力，根據(jù)公開消息，晉華提供三億美元資金采購研發(fā)設(shè)備，并依進(jìn)度陸續(xù)支付聯(lián)電四億美元，開發(fā)出的技術(shù)成果雙方共有，整體技術(shù)完成后，再轉(zhuǎn)移到晉華進(jìn)行量產(chǎn)。

　　然而，這種模式一旦聯(lián)電爽約，晉華就悲劇了。

　　總而言之，靠人人跑，靠山山倒，關(guān)鍵還是要靠自己。在“懂王”一意孤行，中美脫鉤已然是大勢(shì)所趨的環(huán)境下，“融入國際主流”已經(jīng)被實(shí)踐證明是歧路，應(yīng)當(dāng)放棄幻想，獨(dú)立自主，另起爐灶，自力更生。