其實這是一篇很初級的吐槽文，原因是這樣的。在騰訊看到，F(xiàn)acebook的創(chuàng)始人扎克伯格因為公司股價飆升，33歲的他個人身價直接飆升667億美元，位居全球第六大富豪。無獨有偶，早兩日彭博社的報道顯示，由于臺積電過去一年的股價上升了了25%，作為創(chuàng)始人的張忠謀身價終于突破了十億美刀。

其實對比一下這兩個新聞，一個2004年創(chuàng)立的Facbook，33歲的創(chuàng)始人至今依然擁有公司17%的股份；一個是1987年創(chuàng)立的臺積電，86歲的創(chuàng)始人張忠謀，只擁有公司0.5%的股份。看到這個對比，我就明白為什么那么多EE學(xué)生轉(zhuǎn)讀CS了。

張忠謀的股權(quán)為什么比扎克伯格少那么多

不同于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，如大家戲言一樣，一臺電腦加一個域名就可以創(chuàng)業(yè)了。半導(dǎo)體企業(yè)需要非常專業(yè)的背景和龐大的基金。我們現(xiàn)在很少見到集成電路的相關(guān)創(chuàng)業(yè)者是很年輕的，或者是剛畢業(yè)的學(xué)生。

當(dāng)年張忠謀創(chuàng)業(yè)的時候已經(jīng)五十六歲，那時候的他已經(jīng)是德州儀器的資深副總裁。也在德州儀器任職25年，可以說創(chuàng)業(yè)的時候，他已經(jīng)積累了廣泛的人脈和經(jīng)驗，臺積電創(chuàng)業(yè)的時候，還是獲得了臺灣工研院和臺灣政府的支持。這還是其他半導(dǎo)體企業(yè)不能比擬的。

而扎克伯格創(chuàng)業(yè)的時候還是一個在讀大學(xué)生，這樣的現(xiàn)象在互聯(lián)網(wǎng)非常普遍。

另外，集成電路是一個非常龐大的投入的產(chǎn)業(yè)。

就拿臺積電來說，作為一個晶圓廠，需要投資建設(shè)設(shè)產(chǎn)線，這是一個非常昂貴的投入。再者隨著摩爾定律的發(fā)展要求，需要隨之更新產(chǎn)線，這就需要創(chuàng)業(yè)者用其股份來換資金，才能買到更多的設(shè)備。同樣的問題同樣出現(xiàn)在芯片創(chuàng)業(yè)者身上，不但有經(jīng)驗的開發(fā)者成本貴，工具貴，流片成本也貴，這和互聯(lián)網(wǎng)幾千美金開始創(chuàng)業(yè)是不可同日而語的。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)投入大，回報周期長，不受風(fēng)投青睞

不同于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，半導(dǎo)體行業(yè)是一個投資大，回報周期長的行業(yè)。

根據(jù)techcrunch的報道，過去的幾年里，半導(dǎo)體行業(yè)的融資情況十分低迷。根據(jù)GSA調(diào)查，2010年北美、歐洲和以色列等地區(qū)，僅有5家半導(dǎo)體公司獲得了A輪融資，此外還有10家半導(dǎo)體投資方全身而退。以前投資半導(dǎo)體的風(fēng)投方，多數(shù)已將著眼點轉(zhuǎn)移到軟件初創(chuàng)公司，因為它們更具伸縮性，可以更快抽出資金，失敗成本低。

他們認(rèn)為投資機構(gòu)不喜歡半導(dǎo)體企業(yè)，原因有很多：第一，初創(chuàng)公司從發(fā)起概念階段到驗證概念階段所需的資金量很大。設(shè)計檢驗概念通常需要長達(dá)18個月的時間和高達(dá)100萬美元的資金，另外還需要200萬美元制造第一個樣本芯片。

開創(chuàng)一家半導(dǎo)體公司所需的資金增加了風(fēng)投方無法減少的技術(shù)風(fēng)險潛在影響，因為沒有快速抽離的機會。鑒于此，風(fēng)投方選擇避開半導(dǎo)體創(chuàng)業(yè)公司。

半導(dǎo)體公司失去投資吸引力的第二個原因是半導(dǎo)體行業(yè)的大量整合。沒有行業(yè)巨人就沒有潛在收購者（即退出機會），也就沒有形成創(chuàng)業(yè)公司規(guī)模的潛在大客戶。

比如，該行業(yè)最大的痛點之一就是缺乏便宜可靠的低于10納米節(jié)點的EUV技術(shù)。已經(jīng)有些創(chuàng)業(yè)公司想出可行的解決辦法；他們每家尋求200萬到300萬美元的資金將產(chǎn)品推向市場。只有一家投資客戶有機會擴大業(yè)務(wù)規(guī)模，那就是ASML，但它已經(jīng)投資Cymer（Cymer公司是世界領(lǐng)先的準(zhǔn)分子激光源提供商，發(fā)明了如今半導(dǎo)體制造中最關(guān)鍵的光蝕刻微影技術(shù)所需的深紫外光源）。半導(dǎo)體初創(chuàng)公司的融資在這種狀況下變得十分棘手。

另一個例子是設(shè)計工具的成本。只有兩家公司提供上述工具：Cadence和Synopsys（為全球集成電路設(shè)計提供電子設(shè)計自動化EDA軟件工具的主導(dǎo)企業(yè)）。每年每個小創(chuàng)業(yè)公司團隊的要繳納的許可證為5萬到7.5萬美元。這大大增加了初創(chuàng)公司的滅亡。

第三個原因是銷售周期長。比方說一個半導(dǎo)體初創(chuàng)公司已經(jīng)成功解決所有問題并創(chuàng)造出最好的芯片。從設(shè)計芯片到普遍推向市場平均需要大約三年的時間。Calxeda擁有可行的、有吸引力的產(chǎn)品，但沒有及時足夠的銷售保持產(chǎn)品的活力。缺乏市場牽動力，明顯阻礙著半導(dǎo)體初創(chuàng)公司籌集初始資金。

與之相反，互聯(lián)網(wǎng)的融資易如反掌

和半導(dǎo)體這些社會發(fā)展的根基相比，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的融資真的是易如反掌。就拿Facebook來看。在2004年2月獲得幾千美元資助下成立之后，僅僅過了四個月Paypal聯(lián)合創(chuàng)始人PeterThiel向Facebook投資50萬美元。Friendster也提出1000萬收購Facebook，不過被拒絕。

2005年4月，在傳出獲得AccelPartner1270萬美元的投資后，其估值達(dá)到了1億美元.

2006年3月，F(xiàn)acebook拒絕了7.5億美元的收購，將自己標(biāo)價為20億美元；4月，在獲得2500萬美元的投資后，其估值達(dá)5.25億美元；9月，Yahoo擬以10億美元收購但是遭到Facebook拒絕。

2007年10月，微軟投資Facebook2.4億美元，F(xiàn)acebook的估值飆升到150億美元，不過這個估值沒有得到Facebook的認(rèn)同。

2008年8月，F(xiàn)acebook的估值為40億美元。

2009年9月，F(xiàn)acebook獲得俄羅斯DST2億美元投資，F(xiàn)acebook的估值從4月最低的20億美元到5月最高的100億美元。

2010年，投資者對Facebook的估值發(fā)生了很多變化，最低為120億美元，最高則達(dá)594億美元。

2011年9月，F(xiàn)acebook的估值一下上升到875億美元。

2012年3月，其估值為1028億美元，到5月上市IPO每股定價38美元后，其估值為1040億美元。

近來火熱的OFO將這個表現(xiàn)得淋漓盡致。

總結(jié)

所以說，對于一個集成電路創(chuàng)業(yè)者來說，真的是一個苦差事。在這樣一個環(huán)境下，如何探索一個集成電路的更好的發(fā)展路線，是一個值得深思的問題。因為沒有前者，后者就算有通天的理想，也是沒能實現(xiàn)的。