半導體行業(yè)已經(jīng)經(jīng)歷了很多變化，每一種變化都想要降低與芯片的設計和制造相關的總成本。20年前，大多數(shù)公司都有它們自己的晶圓廠，并且自己設計每種芯片上的所有電路。今天，僅有少數(shù)幾家公司有自己的晶圓廠，而以知識產(chǎn)權（IP）形式的外包設計已經(jīng)成為了常態(tài)。

IP已經(jīng)占據(jù)了EDA行業(yè)的最大份額，而且大多數(shù)人預計在可預見的未來其還將繼續(xù)增長。但這個行業(yè)健康嗎？又面臨著哪些阻礙？

MarketsandMarkets預計全球半導體IP市場將會從2015年的30.9億美元增長到2022年的70.1億美元，2016年至2022年的復合年增長率將達到10.55％。

圖1：從1996年第一季度到2017年第一季度，按類別給出的EDA、IP和服務的季度收入。來自ESDMSS（未報告的公司包括ARM、CEVA和Rambus。ARMPhysicalIP是從2016年第四季度開始估計的）

但半導體行業(yè)里有很多不確定性，未來幾年可能就會發(fā)生很大的變化。那么我們需要懷疑這個行業(yè)的長期發(fā)展?jié)摿幔?/p>

德州儀器（TI）全球硅開發(fā)部門高級總監(jiān)兼研究員SanjiveAgarwala發(fā)出了他的獨家警告。他目前正在開發(fā)用于汽車和工業(yè)4.0的芯片，這些芯片的特點是擁有大型處理器和大量傳感器?！安还苁窃赥I內部還是外部，我們都在努力尋找最好的技術?！盇garwala說，“現(xiàn)在IP已經(jīng)發(fā)展了很多年了。所以我們能使用ARM內核，因為它們是現(xiàn)在最好的。接口方面也是類似，因為它們也在發(fā)展?！?/p>

但是，當被問到對未來的看法時，Agarwala認為有很多發(fā)展阻力?！叭藗兏杏XIP業(yè)務還在增長，但我認為它不會繼續(xù)增長，就算增長也不會超過一兩年。原因很簡單。節(jié)點數(shù)量增長減速、行業(yè)整合、IP標準化——這些都會增加利潤壓力，而研發(fā)成本則依賴于你能承受多少。在我看來，這意味著在未來幾年里繼續(xù)參與競爭將變得非常艱難，而你將需要自己鞏固你的IP業(yè)務。過去有很多內部IP開發(fā)都轉向了外部，這是有意義的。有很多東西我們都不再自己內部做了，但這種轉變將不再發(fā)生?！?/p>

IP公司的發(fā)展健康嗎？“據(jù)ESDAlliance，IP產(chǎn)業(yè)正在以兩位數(shù)的速度增長，所以它肯定是健康的。”Uniquify，Inc.營銷副總裁GrahamBell說，“但是，我們可以看到并非所有IP公司都能平等分享這些財富。ARM是這個市場的份額領先者，而且近期的增長率為22%。大多數(shù)IP公司的增長率都是個位數(shù)。競爭很激烈，很多二級和三級供應商的投資組合都有重疊。”

但收入和增長并非健康與否的標準。“健康有兩個維度。”eSilicon戰(zhàn)略和產(chǎn)品副總裁HughDurdan說，“一是收入。它在增長嗎？目前看起來相當健康。第二個維度是盈利能力。這才是IP業(yè)務真正的難題所在?！?/p>

行業(yè)演化

IP產(chǎn)業(yè)自誕生以來就在不斷演進?！拔覀兛吹侥切┰?jīng)自己擁有IP部門的公司開始采用第三方IP?！盋adenceIP設計營銷總監(jiān)TomWong說，“這個趨勢正在加速。這種研發(fā)還是購買的決策和總體擁有成本的結論最終讓公司支持第三方商業(yè)IP。”

公司購買IP的原因有很多。“有一些器件（比如內存）從一家確保它們可以被生產(chǎn)制造的公司獲得要更合理。”O(jiān)neSpinSolutions營銷副總裁DaveKelf說，“因為成本的關系，自己研發(fā)不值得。往上一層，我們是構建一個團隊來做標準接口，還是咨詢銷售這種IP標準的專家？如果這不是我們的核心競爭力，那么可能就不值得去開發(fā)它。最后，還有處理器等等，除了硬件之外還需要很多東西，比如編譯器。你難道想?yún)⑴c到這些事情中嗎？”

而公司的核心競爭力也會隨時間變化。“一二十年前，處理器被認為是差異化的主要方面，”NetSpeedSystems業(yè)務發(fā)展副總裁AnushMohandass說，“那時候沒人認為處理器可以外包。移動行業(yè)就曾有這樣的謬誤。類似的事情將發(fā)生在這個市場的不同領域，往不同的方向騰飛。在汽車領域，我們關注的焦點是異構計算和功能安全性，而在物聯(lián)網(wǎng)領域，焦點則是關于數(shù)萬億的設備。將會制造研發(fā)這些設備和IP的大量公司是這種增長得以實現(xiàn)的基礎?！?/p>

而且變化的速度可能還將加速。“和EDA不一樣，IP有無限的彈性，只要這種產(chǎn)品類型是有需求的。”Silvaco的IP部門總經(jīng)理WarrenSavage說，“對EDA而言，一旦你有了整個流程，你基本上就只需要優(yōu)化它，而且相對于消費市場驅動的半導體設計，新的流程的生命周期相對較慢?！?/p>

而且IP創(chuàng)業(yè)公司的數(shù)量總是很多?！安恢皇荅DA公司會供應IP，而且實際上我們也看到了越來越多的可以提供專業(yè)IP的IP設計公司。”MoortecCTOOliverKing說，“這些供應商可以以通用IP供應商無法辦到的方式優(yōu)化它們的IP解決方案。公司只會與那些他們相信會提供有效的且已證明的解決方案的IP供應商合作。這比自己內部設計更有利，而且能開源解決方案。IP的成本可以相對應對替代解決方案的風險?！?/p>

但是，TI的Agarwala所指出的阻力是確實存在的，盡管其最終結果可能不會很糟。

摩爾定律減速的影響

如果新節(jié)點的開發(fā)和采用速度減慢，可以認為IP將變得更加穩(wěn)定。但似乎這個斷言與實際發(fā)生的情況正好相反。

首先，新節(jié)點還在繼續(xù)?！皬?0nm到7nm的節(jié)點遷移比28nm到16nm的節(jié)點遷移時間更短?！盋adence的Wong指出，“擴散的速度超過了IP供應商支持所有每種新工藝方法的能力?，F(xiàn)在有BulkCMOS、finFET和FD-SOI。我們在同一個時間段有16nm、14nm、12nm、10nm、7nm共存。”

甚至更老的節(jié)點也在獲得復蘇。“過去在40nm節(jié)點時，你可能會有一個低功耗版本和一個高性能版本，”Durdan說，“當40nm節(jié)點結束之后，大家都遷移到了下一個節(jié)點。但28nm卻繼續(xù)演化到了今天，現(xiàn)在有原來的28HPP以及HPM和HPL。現(xiàn)在他們還有HPC和HPC+。”

這給IP開發(fā)商的利潤帶來了壓力?！斑@是一把雙刃劍，因為其確實通過使用這些節(jié)點提供了差異化的機會，但同時因為這些節(jié)點出現(xiàn)了變體，所以也是一個負擔，在下一個變體到來之前要收回投資和賺取利潤就變得更加困難了。”Durdan繼續(xù)說，“這給IP供應商帶來了一些困難，因為他們必須進行投資，才能跟上每家代工廠每個工藝節(jié)點的每種變體?！?/p>

如果客戶沒有遷移到新的更小的節(jié)點，那還會帶來新的情況?！拔覀儗⑷绾卧黾酉乱淮到y(tǒng)的性能？”RISC-V執(zhí)行總監(jiān)RickO’Connor問道，“大家達成共識的看法是專用異構內核，而且是大量這種內核。如果你在打造一款物聯(lián)網(wǎng)設備，你就不需要服務器級別的機器所使用的所有指令。如果一款物聯(lián)網(wǎng)設備每隔幾分鐘才處理幾個數(shù)據(jù)包，那你就不需要用x86設備來驅動它。RISC-V讓你可以為下一代你想運行的確切應用構建這些多核異構平臺或嵌入式的專門實現(xiàn)的單核?！?/p>

事實上，這個行業(yè)正在尋求越來越大的多樣化?！癐P市場還有巨大的增長空間，但其中大部分都是專用的，”GarySmithEDA的首席分析師LaurieBalch說，“這個行業(yè)的解決方案是開發(fā)多種不同解決方案的組合方案，而不是開發(fā)一個許多人都可以使用的單一平臺。這是針對小眾用戶的定制產(chǎn)品，在EDA行業(yè)中，這些產(chǎn)品變化得比工具更快?！?/p>

新工藝的快速發(fā)展確實給IP用戶和代工廠帶來了潛在的問題?！坝泻芏嗫蛻舨]有他們自己的IP，嚴重依賴于第三方的IP生態(tài)系統(tǒng)?！盌urdan指出，“如果代工廠不能為他們的節(jié)點維持一個可行的第三方IP生態(tài)系統(tǒng)，那就會限制那些目標是有自己的IP的客戶。”

不斷演化的標準

標準可能有用，也可能毫無幫助。

計算機科學家AndrewTanenbaum在1981年寫道：“在標準方面，好就好在你有很多標準可選。而且就算你不喜歡所有這些標準，你也只需要等待下一年的模型。”

隨著這個思路，標準其實并不穩(wěn)固?！皹藴试诓粩嘌莼?，工藝越變越復雜?！盨ynopsys解決方案組營銷副總裁JohnKoeter說，“所以在一個給定工藝節(jié)點，更復雜的協(xié)議以及該協(xié)議的更艱難的實現(xiàn)不僅會保持價格穩(wěn)定，甚至還會導致上漲。PCIExpress很復雜，USB很復雜，大多數(shù)公司只想把它交給一家IP提供商，他們希望提供商能為他們的SoC需求做好配置。”

這些標準也還有重要的物理IP部分，需要專門的設計技巧。

“有兩件事在驅動IP供應商不得不持續(xù)投資。一是工藝技術以及代工廠開發(fā)出該工藝技術的變體的速度。另一個是新版本的標準。曾經(jīng)有LPDDR4和LPDDR4x（低電壓版本），然后有了LPDDR5——在不斷演化。”

行業(yè)整合

該行業(yè)面臨的另一個阻力是半導體行業(yè)內的整合。這會改變大公司的規(guī)模經(jīng)濟嗎？

“如果你是一家每年做三款芯片的中小型公司，那么從頭開發(fā)IP將不具有任何成本效益。”Koeter說，“但如果你是一家每年做10或20款芯片的大公司，那么就可能改變開發(fā)還是購買的經(jīng)濟模式，那么也就可能會內部開發(fā)一些IP。這樣做還有一些其它好處，包括更強的控制和更大的靈活性。而且相對通用芯片市場而言，還可以為特定芯片的IP做更多優(yōu)化?！?/p>

一些公司可能還有經(jīng)濟激勵。OneSpin的Kelf解釋說：“如果商業(yè)模式是基于版稅的，當你有兩家公司為同一個IP支付版稅時，它們會整合，否則它們需要為同樣的投資支付雙倍的版稅，它們可以把這筆投資用來開發(fā)這個IP?！?/p>

但這個說法似乎和現(xiàn)在發(fā)生的情況不符?！坝幸粋€有趣的相反的情況?！盌urdan，“一些公司認為每個業(yè)務單元都需要能自力更生，它們并不相信開發(fā)IP并將其提供給多家企業(yè)的中心化企業(yè)組織。過去，它們有大型的中心開發(fā)部門，但現(xiàn)在它們是遠遠更加去中心化的結構。”

這也假定了每個部門都有相同的需求。“產(chǎn)品可能是千差萬別的，所以一個業(yè)務的需求可能不同于另一個部門的需求?！盌urdan說，“所以即使公司變得更大了，買的晶圓更多了，也不意味著它們會擴張在IP方面的投資?！?/p>

Koeter也將這個與IP一開始被外包的原因聯(lián)系了起來?！皼]有人有足夠的工程師可以跟上他們的任務。只是因為它必須要正確地完成，并不意味著這會讓芯片不同——所以其基本的平衡沒有變化。其次，隨著工藝技術的爆發(fā)式發(fā)展，內部團隊不僅必須為一種工藝變體而設計，而且還可能涉及到3、4或5種變體。在這一點上，將其外包給投資了40種工藝變體的公司可能更有效?！?/p>

NetSpeed的Mohandass也覺得沒什么根本變化?！笆堑?，半導體行業(yè)內部確實有整合，但這其實有助于IP產(chǎn)業(yè)。IP產(chǎn)業(yè)是一種購買或開發(fā)的決策，人們將會尋找可以直接買來用的IP，并利用自己的專用技術保存內部的差異化?！?/p>

IP還會繼續(xù)

目前還幾乎沒有什么危險的跡象?！八械墓径紩S時間購買IP，因為這能得到的更高的投資回報率，任何人都無法承擔失敗的后果。”FlexLogix的CEOGeoffreyTate說，“和幾家高質量的、證明了自己的且價格合理的IP供應商合作會更好，而不是冒內部開發(fā)團隊失敗的風險。在十年內，如果還有公司在可以購買現(xiàn)成可用的IP時還選擇內部自己開發(fā)，我會感到非常驚訝?！?/p>

“我的死亡報告被嚴重夸大了?！薄R克·吐溫

“我們很高興地報告聯(lián)盟很強大，”Wong說，“IP產(chǎn)業(yè)很健康，并且還將繼續(xù)創(chuàng)新?！?/p>