“機(jī)器人能否成為著作權(quán)法上的作者？法律是否應(yīng)該給人工智能的創(chuàng)作提供鄰接權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)？他人對(duì)人工智能創(chuàng)作成果的使用，是否可能構(gòu)成侵權(quán)？算法作為人工智能的核心，是否具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)？”12月10日，在“2016北大-斯坦福-牛津互聯(lián)網(wǎng)法律與公共政策研討會(huì)”上，面對(duì)人工智能時(shí)代愈來(lái)愈近的腳步，金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李德成在研討會(huì)上提出了這樣一連串的問(wèn)題。

物聯(lián)網(wǎng)、智能制造、人工智能、大數(shù)據(jù)及高性能計(jì)算等領(lǐng)域，成為世界各主要經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要方向。在這樣的時(shí)代趨勢(shì)下，如何在法律、秩序的穩(wěn)定性與市場(chǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的活力與多樣性之間尋求包容與平衡，成為了互聯(lián)網(wǎng)與法律行業(yè)需要共同面對(duì)和探討的焦點(diǎn)。

在李德成看來(lái)，在人工智能核心技術(shù)全球?qū)＠季值谋尘跋拢袊?guó)用怎樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策鞏固人工智能的核心競(jìng)爭(zhēng)力，值得重視。

人工智能發(fā)展致法律問(wèn)題凸顯“人工智能究其本質(zhì)，我認(rèn)為它更多的意義在于是人的助手、人類工具的延伸?！眮喬W(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任、北京師范大學(xué)教授劉德良指出，認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，對(duì)分析人工智能時(shí)代的隱憂和提出對(duì)策有指導(dǎo)性的意義。

“人工智能即便有思維，但是它也沒(méi)有思想、沒(méi)有生命，所以它不可能站在人的對(duì)立面。它永遠(yuǎn)只是人的手臂，是一種工具，這應(yīng)當(dāng)是我們對(duì)人工智能時(shí)代所新產(chǎn)生的社會(huì)問(wèn)題和法律問(wèn)題認(rèn)識(shí)的基本觀念?！眲⒌铝急硎?。

而面對(duì)人工智能可能引發(fā)的侵權(quán)問(wèn)題甚至犯罪問(wèn)題，劉德良認(rèn)為，需要考慮兩個(gè)層面的問(wèn)題：“如果人工智能是僅作為一種工具存在，它所涉及違法行為的第一責(zé)任人應(yīng)當(dāng)是人工智能工具的使用者或所有者；而如果涉及到人工智能的自主性行為，則相關(guān)違法行為的法律責(zé)任就應(yīng)當(dāng)追溯到人工智能的開(kāi)發(fā)者、設(shè)計(jì)者?！?/P>

平臺(tái)責(zé)任分配需解構(gòu)交易模式

借助互聯(lián)網(wǎng)連接一切的媒介特性，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)成為當(dāng)下最炙手可熱的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的模式下，一方面有成千上萬(wàn)的消費(fèi)者在使用平臺(tái)上的基礎(chǔ)服務(wù)；而另一方面，還有一些第三方服務(wù)供應(yīng)商，他們選擇你的平臺(tái)，在你的平臺(tái)上銷售他們的服務(wù)?！彬v訊研究院院長(zhǎng)司曉解釋，在這種平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的商業(yè)模式下，向用戶收費(fèi)是最方便的賺錢手段，但卻并非最合適的。

“向用戶收費(fèi)會(huì)造成用戶流失，而作為平臺(tái)，應(yīng)該找到更加合適的盈利模式：通過(guò)免費(fèi)、高質(zhì)量的基礎(chǔ)服務(wù)，吸引更多的活躍用戶聚集到平臺(tái)上，再以此吸引更多的第三方服務(wù)供應(yīng)商到平臺(tái)上來(lái)。通過(guò)這樣的方式，平臺(tái)就可以獲取廣告收入，以及與第三方服務(wù)供應(yīng)商進(jìn)行利益共享?！彼緯员硎?。

司曉提出，在互聯(lián)網(wǎng)的新興市場(chǎng)中，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)搭建一個(gè)好的組織架構(gòu)形式，才能打造成功的商業(yè)模式：“一個(gè)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)能夠?qū)⑺械挠脩艉偷谌椒?wù)提供商相連接，能夠最有效、最高速地傳播信息，給他的用戶帶來(lái)更多的附加價(jià)值。”

“微信、淘寶、滴滴、百度等我們耳熟能詳?shù)钠髽I(yè)，都可以看成是現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的平臺(tái)?！敝袊?guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)時(shí)建中表示，盡管不同公司的服務(wù)內(nèi)容差異非常大，但仔細(xì)分析其業(yè)務(wù)模式的話，實(shí)際上所有的平臺(tái)是有共性的。

時(shí)建中歸納，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的共性主要有兩個(gè)方面：首先，所有的平臺(tái)都是基于一項(xiàng)核心服務(wù)，形成了多項(xiàng)產(chǎn)品或者服務(wù)的聚合，如微信、滴滴等，都是在主營(yíng)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，不斷平臺(tái)化；其次，與傳統(tǒng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不同，所有的平臺(tái)都是雙邊或者是多邊市場(chǎng)。

“不過(guò)，在平臺(tái)法律責(zé)任的問(wèn)題上，僅僅注意到這種共性是不夠的，只有深入地解構(gòu)平臺(tái)的交易結(jié)構(gòu)、交易流程，在整個(gè)交易過(guò)程當(dāng)中所涉及到的不同主體，以及這些不同主體之間不同屬性的法律關(guān)系，我們才能夠真正地把隱藏在細(xì)節(jié)當(dāng)中的魔鬼給找出來(lái)，才能夠按照公平正義原則，來(lái)配置各方的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任?！睍r(shí)建中說(shuō)。

數(shù)據(jù)保護(hù)亟待構(gòu)建新權(quán)利

無(wú)論是人工智能還是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，這一切的基礎(chǔ)性支撐，都需要依靠大數(shù)據(jù)來(lái)完成。而在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，隱私與數(shù)據(jù)保護(hù)問(wèn)題，一直都是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)龍衛(wèi)球教授認(rèn)為，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為一種非常重要的資源，而我國(guó)當(dāng)前有關(guān)數(shù)據(jù)保護(hù)的法律制度，主要還是圍繞著個(gè)人信息保護(hù)為中心而建立起來(lái)的。

“今天是一個(gè)數(shù)據(jù)世界，數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)隨處可見(jiàn)。在重視個(gè)人數(shù)據(jù)隱私屬性的同時(shí)，我們更要看到數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的雙向性，特別是經(jīng)營(yíng)者經(jīng)過(guò)自己的數(shù)據(jù)加工行為來(lái)提升數(shù)據(jù)品質(zhì)，使我們的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)變成一個(gè)真正的智能性的經(jīng)濟(jì)。在這種情況下，數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)屬性越發(fā)凸顯，僅僅依靠個(gè)人信息人格權(quán)的角度來(lái)保護(hù)公民的個(gè)人數(shù)據(jù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”龍衛(wèi)球說(shuō)，“我們能不能從民商法的角度，從財(cái)產(chǎn)權(quán)、物權(quán)或者是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的思路出發(fā)，圍繞著數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)本身也進(jìn)行一種新的權(quán)利建構(gòu)，建立數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，值得思考”。

龍衛(wèi)球指出，這樣的權(quán)利設(shè)計(jì)本身來(lái)說(shuō)，首先應(yīng)當(dāng)是市場(chǎng)層面的產(chǎn)權(quán)設(shè)計(jì)，對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)規(guī)范而言，將會(huì)有很大的促進(jìn)作用。

騰訊法務(wù)部助理總經(jīng)理王小夏談到了近些年騰訊在數(shù)據(jù)保護(hù)問(wèn)題上的商業(yè)實(shí)踐：“在用戶數(shù)據(jù)保護(hù)上，我們一直秉承三個(gè)維度——透明度、用戶控制力、數(shù)據(jù)安全。一個(gè)籬笆三個(gè)樁，這三個(gè)樁打下去，對(duì)于用戶、平臺(tái)以及第三方數(shù)據(jù)利用者和分享者，厘清數(shù)據(jù)利用上的合理界限，是有很大幫助的?！?/P>

“以微信的隱私保護(hù)設(shè)計(jì)為例，如詢問(wèn)用戶是否要匹配通訊錄、消息撤回機(jī)制、朋友圈照片向陌生人展示的數(shù)量限制等，并不是在微信剛開(kāi)發(fā)出來(lái)時(shí)就有這么多，而是根據(jù)用戶在使用過(guò)程中的及時(shí)互動(dòng)和反饋，依照法律相關(guān)規(guī)定的演變，一切以用戶為中心，逐步增加?！蓖跣∠恼f(shuō)，除了具體產(chǎn)品的數(shù)據(jù)保護(hù)外，在諸如精準(zhǔn)廣告等數(shù)據(jù)應(yīng)用問(wèn)題上，騰訊也積極參與、反映行業(yè)情況，推動(dòng)了《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)定向廣告用戶信息保護(hù)行業(yè)框架標(biāo)準(zhǔn)》的出爐。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注工業(yè)機(jī)器人頻道