目前,中國(guó)高端工業(yè)軟件市場(chǎng)80%被國(guó)外壟斷,中低端市場(chǎng)的自主率也不超過50%。由于高端工業(yè)軟件價(jià)格昂貴,大多中小企業(yè)難以承受,必然導(dǎo)致跟不上工業(yè)革命的步伐,而少數(shù)示范企業(yè)構(gòu)不成真正的工業(yè)4.0社會(huì)。
隨著工業(yè)革命快速發(fā)展,軟件行業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)正在逼近硬件行業(yè),逐步成為制造業(yè)新的主戰(zhàn)場(chǎng),一場(chǎng)瓜分世界軟件市場(chǎng)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)已經(jīng)打響。西門子、GE等公司紛紛投入巨資,研發(fā)未來工業(yè)軟件,并已經(jīng)取得豐厚回報(bào)。其中,GE研發(fā)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)Predix在2015年贏得50億美元的收入。估計(jì)到2020年,全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場(chǎng)將會(huì)達(dá)到5140億美元,相當(dāng)于目前全球高鐵市場(chǎng)的一半。難怪GE的總裁伊梅爾特說“一覺醒來發(fā)現(xiàn)GE變成了軟件公司”。
如果我們還在為工業(yè)2.0的補(bǔ)課、3.0的普及所止絆,將繼續(xù)失去高檔工業(yè)軟件市場(chǎng)的話語權(quán)。而我們真正失去的,不僅是軟件市場(chǎng),還有制造業(yè)的主導(dǎo)權(quán)和國(guó)家安全。鑒于國(guó)情和客觀實(shí)際,少量的智能工廠僅限于示例,當(dāng)前中國(guó)智能制造的切入點(diǎn)應(yīng)放在前期的智能化設(shè)計(jì)和后期的智能化服務(wù),同時(shí)補(bǔ)上相應(yīng)的高檔工業(yè)軟件。在條件成熟時(shí)再廣泛開展智能工廠建設(shè),避免落入世界智能加工廠的陷阱。
中國(guó)工業(yè)軟件不成功的原因,主要有以下三方面。
第一,模式研究不足。工業(yè)軟件需求不應(yīng)直接來自生產(chǎn)第一線,而是由專業(yè)資深顧問團(tuán)隊(duì)對(duì)生產(chǎn)一線的需求進(jìn)行加工后重新設(shè)計(jì)、規(guī)劃出來。軟件的成敗不僅取決于軟件技術(shù),更主要的是軟件所體現(xiàn)的思想是否代表先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展方向。
第二,組織架構(gòu)不全。軟件開發(fā)不應(yīng)以程序開發(fā)為核心。要有具備創(chuàng)新精神的行業(yè)專家深度參與軟件設(shè)計(jì)。軟件功能需要體現(xiàn)先進(jìn)的制造文化。
第三,政府支持不夠。政府在支持模式、管理模式(主要包括立項(xiàng)、驗(yàn)收、示范、財(cái)務(wù)四個(gè)方面)、推廣模式需要不斷完善,加強(qiáng)企業(yè)對(duì)工業(yè)軟件重要性的認(rèn)識(shí)。
為此我提出三點(diǎn)建議。
首先,加強(qiáng)總體建設(shè)和總體設(shè)計(jì)。工業(yè)軟件作為軟件行業(yè)的重要分支,涉及設(shè)計(jì)、仿真、制造、運(yùn)維等產(chǎn)品全生命周期的各個(gè)階段,涵蓋專業(yè)門類繁多,技術(shù)復(fù)雜,需要有專門職能單位來承擔(dān)總體設(shè)計(jì)任務(wù),組織協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)外有效資源,承擔(dān)打贏中國(guó)工業(yè)軟件翻身仗的重任。
其次,組織國(guó)家隊(duì)。通過國(guó)家投資、企業(yè)和科研院所參股的方式,運(yùn)用市場(chǎng)模式,組建具有國(guó)家水平的軟件開發(fā)團(tuán)隊(duì)。
最后,加大政府支持、協(xié)調(diào)、推動(dòng)力度。我建議成立工業(yè)軟件研究院,組建國(guó)家級(jí)工業(yè)軟件隊(duì)伍,研究面向智能制造的全部工業(yè)軟件總體規(guī)劃。提出單項(xiàng)工業(yè)軟件的總體要求,協(xié)調(diào)各個(gè)工業(yè)軟件的開發(fā)、銷售、運(yùn)維、服務(wù)等業(yè)務(wù),組織部署各地區(qū)企業(yè)的人員培訓(xùn),協(xié)助地方政府制定推廣工業(yè)軟件的政策,逐步形成一批具有影響力的工業(yè)軟件供應(yīng)商和服務(wù)商。
更多資訊請(qǐng)關(guān)注自動(dòng)化軟件頻道