光伏產(chǎn)業(yè)的技術(shù)開發(fā)由國家層面來推動(dòng)，或以企業(yè)聯(lián)合開發(fā)為模式更優(yōu)。無論是普通的多晶硅技術(shù)，還是高性能的多晶硅電池，或單晶硅片等，我們都已經(jīng)有了大量儲(chǔ)備?，F(xiàn)在正是光伏制造業(yè)技術(shù)升級(jí)的關(guān)鍵階段，資金投入尤其重要。

“發(fā)展光伏行業(yè)，根本在于光伏制造業(yè)。遺憾的是，目前光伏產(chǎn)業(yè)投資集中于建造光伏電站，制造業(yè)融資難問題仍未解決。”在日前舉辦的2015中國光伏電站投融資論壇上，中國光伏行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長王勃華的一席發(fā)言，令光伏制造業(yè)話題進(jìn)入人們視野。

王勃華所強(qiáng)調(diào)的“制造業(yè)融資難”問題，主要聚焦于關(guān)鍵技術(shù)工藝水平的持續(xù)提升方面。“無論是普通的多晶硅技術(shù)，還是高性能的多晶硅電池，或單晶硅片等，我們都已經(jīng)有了大量儲(chǔ)備?，F(xiàn)在正是光伏制造業(yè)技術(shù)升級(jí)的關(guān)鍵階段，資金投入尤其重要。”

光伏市場(chǎng)巨大

今年6月，中國在提交給聯(lián)合國氣候變化秘書處的應(yīng)對(duì)氣候變化國家自主貢獻(xiàn)文件中，正式確定了2020年和2030年行動(dòng)目標(biāo)：2020年非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)15％左右，2030年此數(shù)值達(dá)20％左右。

這也宣告了中國光伏應(yīng)用市場(chǎng)前景的不可限量。王勃華指出，要達(dá)到我國上述行動(dòng)目標(biāo)，2020年我國光伏總裝機(jī)量至少要達(dá)到150GW，到2030年時(shí)，光伏總裝機(jī)量需達(dá)到400GW。而截至2015年上半年，我國光伏總裝機(jī)量僅為35。78GW，未來年均增長空間超過20GW。

事實(shí)上，國內(nèi)光伏應(yīng)用市場(chǎng)近兩年已在悄然升溫。2013年、2014年和今年上半年，中國分別以11。3GW、10。6GW和7。73GW的新增裝機(jī)量，成為世界第一大光伏應(yīng)用市場(chǎng)。

盡管國內(nèi)光伏制造業(yè)正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，但企業(yè)對(duì)光伏電站的投資熱情，遠(yuǎn)甚于光伏制造業(yè)。

“電站可以賣出變現(xiàn)，也可以上市，投入產(chǎn)出比較高。”一位不愿具名的光伏上市企業(yè)總工程師向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者指出。在當(dāng)前整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)鏈中，光伏電站開發(fā)環(huán)節(jié)的內(nèi)部收益率可達(dá)8％-10％，遠(yuǎn)超光伏制造業(yè)。此外，投資光伏電站也可拉動(dòng)企業(yè)自身消化電池組件等產(chǎn)能。因此，2014年，全國組件制造商前20名中，幾乎全部涉足下游電站開發(fā)業(yè)務(wù)。

然而，與此同時(shí)，中國光伏制造業(yè)的發(fā)展略顯保守。有統(tǒng)計(jì)顯示，2015年8月全球光伏制造業(yè)擴(kuò)張計(jì)劃總計(jì)近1000MW，其中820MW關(guān)于北美，700MW關(guān)于美國。相較之下，中國生產(chǎn)商在中國光伏制造業(yè)幾乎沒有宣布任何新的產(chǎn)能計(jì)劃。

光伏制造關(guān)鍵技術(shù)升級(jí)遇冷

事實(shí)上，國內(nèi)光伏電站仍屬于相對(duì)較新的行業(yè)，由于光伏電站的收益要在其生命周期（20-25年）內(nèi)通過電費(fèi)逐步實(shí)現(xiàn)，因此，如果光伏電站質(zhì)量問題造成發(fā)電量低于預(yù)期，可能會(huì)對(duì)電站收益產(chǎn)生較大影響——硅片、組件等關(guān)鍵技術(shù)，正是影響光伏電站質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)。

可遺憾的是，目前國內(nèi)的光伏投資集中于建造光伏電站，制造業(yè)關(guān)鍵技術(shù)轉(zhuǎn)型升級(jí)遇冷。“試想一下，我們費(fèi)了九牛二虎之力將國內(nèi)市場(chǎng)做大，結(jié)果需要從國外購買技術(shù)，這是非常尷尬的局面。”王勃華指出。

反觀國外，歐美地區(qū)對(duì)于光伏制造業(yè)技術(shù)趨之若鶩。美國企業(yè)在制造業(yè)回歸的前提下，加緊收購美國以外的先進(jìn)光伏發(fā)電系統(tǒng)生產(chǎn)線，如SolarCity日前宣布收購賽昂電力并在紐約建1GW光伏組件廠，正是看中后者復(fù)合硅基薄膜隧道異質(zhì)結(jié)技術(shù)。歐盟方面亦制定“XGW”計(jì)劃，在歐盟范圍內(nèi)集中優(yōu)勢(shì)力量、協(xié)調(diào)金融機(jī)構(gòu)投資、采用最先進(jìn)的技術(shù)建設(shè)世界最高水平的生產(chǎn)線。

不過，在中國能源經(jīng)濟(jì)研究院常務(wù)副院長紅煒看來，目前中國光伏行業(yè)的加工技術(shù)和電池轉(zhuǎn)換率方面并不遜于國外。“可能在精密加工的切片環(huán)節(jié)稍有落后，但其他方面，無論多晶硅提純，或高端設(shè)備加工及生產(chǎn)水平，我們一點(diǎn)不輸給國外。”

此外，紅煒亦向記者指出，中國光伏產(chǎn)業(yè)經(jīng)過2010-2013年的行業(yè)低迷期后，現(xiàn)已逐漸從拼價(jià)格向拼性能方面轉(zhuǎn)變。“或許不像華為將14。2％的營收投入在研發(fā)領(lǐng)域，但從行業(yè)背景來看，國內(nèi)企業(yè)會(huì)把重心放在科研技術(shù)上。”

而在技術(shù)研發(fā)持續(xù)投入方面，前述不愿具名人士則指出，國內(nèi)許多公司沒有足夠精力和人員去操作，即便有所投入了，技術(shù)人員被“挖”后，技術(shù)基本也是被無償拿走。

因此，在他看來，光伏產(chǎn)業(yè)的技術(shù)開發(fā)由國家層面來推動(dòng)，或以企業(yè)聯(lián)合開發(fā)為模式更優(yōu)。以不依托于某個(gè)大公司之下的國家工程技術(shù)研究中心來推動(dòng)研發(fā)，或業(yè)內(nèi)具規(guī)模與實(shí)力的幾家大型企業(yè)聯(lián)合開發(fā)，多條技術(shù)路線同時(shí)進(jìn)行，相互競(jìng)爭，或?qū)⑹羌袑?shí)現(xiàn)光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)的解決之道。“從單獨(dú)的公司層面來進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，可能得不償失。”他說。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注新能源頻道