煤炭市場(chǎng)慘淡，價(jià)格至今尚未探底，煤炭企業(yè)在挖潛的同時(shí)尋求地方政府“庇佑”，一場(chǎng)由企業(yè)推動(dòng)的地方政府救市潮向多個(gè)煤炭產(chǎn)區(qū)蔓延。

5月，河南省政府正式出臺(tái)“煤電互保”政策，隨后，山東、山西、湖南、安徽、江西等省份均出臺(tái)或傳出正在醞釀出臺(tái)鼓勵(lì)發(fā)電企業(yè)使用本地煤炭、限制（或禁止）外煤入省以及減免稅費(fèi)的“救市”政策。

雖然企業(yè)將寶壓在了地方政府身上，但大部分企業(yè)卻不敢對(duì)“救市”效果抱以奢望。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，地方政府出手干預(yù)大多是臨時(shí)性措施，僅能“救一時(shí)”，企業(yè)應(yīng)苦練“內(nèi)功”，抓緊時(shí)間加速轉(zhuǎn)型升級(jí)。

“救市”潮涌

河南省5月1日起實(shí)施的“煤電互保”政策拉開地方政府“救市”的大幕。

“受益于‘煤電互保’，河南省每噸煤炭變相上漲50元左右，省內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格和市場(chǎng)暫時(shí)保住了。”河南平頂山一家煤礦企業(yè)的工作人員在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)采訪時(shí)說(shuō)，河南省政府出臺(tái)的救市措施已經(jīng)取得成效。

依據(jù)河南省的規(guī)定，省內(nèi)發(fā)電企業(yè)如果采購(gòu)本省的煤炭將享受到當(dāng)?shù)卣莫?jiǎng)勵(lì)。當(dāng)?shù)卣鶕?jù)發(fā)電單位基礎(chǔ)電量占全省比例分?jǐn)偞_定基數(shù)，如果超基數(shù)采購(gòu)1萬(wàn)噸省內(nèi)原煤，獎(jiǎng)勵(lì)電廠1000萬(wàn)千瓦時(shí)基礎(chǔ)電量；而如果少采購(gòu)1萬(wàn)噸省內(nèi)原煤，則扣罰1200萬(wàn)千瓦時(shí)基礎(chǔ)電量。

由于國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)需求低迷，煤炭企業(yè)要想搶占省外市場(chǎng)份額就必須隨行就市，一再降價(jià)，或?qū)⑦M(jìn)一步拉低省內(nèi)的煤炭?jī)r(jià)格，因此加大省內(nèi)的煤炭消化量成為地方政府的必然之選。

江西省效仿河南省已經(jīng)上報(bào)“煤電互保”，地方政府和電力企業(yè)正在協(xié)商中。江西省煤炭貿(mào)易商姜易告訴記者，目前煤價(jià)已經(jīng)接近成本線，快撐不住了，但還想等等，希望“煤電互保”政策的出臺(tái)和接下來(lái)的夏季用電高峰期會(huì)帶來(lái)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

今年用電需求不旺，率先實(shí)施“煤電互保”的河南省已取得立竿見影的效果，但長(zhǎng)期的可持續(xù)性堪憂。

卓創(chuàng)資訊煤炭市場(chǎng)分析師劉冬娜直言，“煤電互保”是在省內(nèi)發(fā)電量沒有大幅提升的情況下，把煤礦企業(yè)的庫(kù)存轉(zhuǎn)移到了下游電廠，并不適用于其他電廠庫(kù)存已經(jīng)居于高位的省份。“5月河南電廠的庫(kù)存大多在20天左右，還可以增加，而相對(duì)于庫(kù)存已經(jīng)高企的其他地區(qū)來(lái)說(shuō)，‘煤電互保’并不適用。”

江蘇省一家大型火電廠的工作人員張先生指出，江蘇省電廠的庫(kù)存大多在高位運(yùn)行，已接近23—28天，馬上達(dá)到電廠的最高庫(kù)存量30天。

“外部政策的刺激效用有限，市場(chǎng)走向的決定性因素主要還在于供需關(guān)系。”劉冬娜不樂觀地指出，“煤電互保”只是臨時(shí)性措施，當(dāng)價(jià)格穩(wěn)定或是下游電廠庫(kù)存飽和后，自然會(huì)消失。這樣能救河南省煤炭企業(yè)一時(shí)，卻不能徹底救活。

除了要求本地電力企業(yè)消化本地煤炭外，一些省份還限制（或禁止）外煤入省。山東濟(jì)南鐵路局早在4月份已限制電煤裝運(yùn)，并已停裝省外煤炭進(jìn)入山東。

各地相繼掀起的“救市”潮，引來(lái)尚未行動(dòng)地區(qū)的羨慕。重慶能源集團(tuán)下屬煤礦的宣傳人員對(duì)本報(bào)記者表示，當(dāng)?shù)孛旱V市場(chǎng)受外省煤炭擠壓嚴(yán)重，希望當(dāng)?shù)卣梢韵拗仆饷喝胧　?/p>

但記者在采訪的過程中卻發(fā)現(xiàn)，異地辦礦的煤炭企業(yè)對(duì)地方政府“救市”都不樂觀。山東能源一家下屬煤礦的宣傳人員在接受本報(bào)記者采訪時(shí)透露，目前地方政府為了完成指標(biāo)，在煤炭?jī)r(jià)格一路下跌的情況下，該煤礦的納稅額都沒有下調(diào)。

減免稅費(fèi)是煤炭企業(yè)一直以來(lái)從未平息過的呼聲，也是最沒有爭(zhēng)議的一項(xiàng)措施。內(nèi)蒙古鄂爾多斯市政府表示，繼續(xù)落實(shí)延續(xù)已出臺(tái)的優(yōu)惠減免政策。在此之前，一些地方政府甚至通過建立煤炭市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)調(diào)節(jié)基金來(lái)間接“救市”。

分析人士說(shuō)，目前政府“救市”能夠出的招幾乎已經(jīng)用盡，在煤質(zhì)較差地區(qū)采取限制（或禁止）外煤入省并非好消息，環(huán)保賬和經(jīng)濟(jì)賬難算清。

地方政府保增長(zhǎng)

煤炭市場(chǎng)的不景氣讓地方政府亂了陣腳。

今年一季度，煤炭全行業(yè)銷售收入同比下降2．6%。從2001年以來(lái)，歷年同期煤炭行業(yè)銷售收入同比首次下降。煤炭市場(chǎng)的不景氣連累山西、內(nèi)蒙古、河南等產(chǎn)煤大省的財(cái)政收入，其中山西省和內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市的財(cái)政收入均出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。山西省一季度財(cái)政收入同比負(fù)增長(zhǎng)2．4%；煤炭行業(yè)上繳稅費(fèi)同比減少20．30億元，減幅達(dá)7．02%；工業(yè)利潤(rùn)同比下降51．8%。

劉冬娜認(rèn)為，地方政府“救市”的目的是為了保增長(zhǎng)，他們不希望往年出力最多的煤炭企業(yè)繼續(xù)虧損，進(jìn)而影響地方財(cái)政收入。但這對(duì)于煤炭市場(chǎng)而言卻不是一件好事。“地方政府的直接干預(yù)和煤炭市場(chǎng)化改革是相悖離的。”

去年年底發(fā)布的《關(guān)于深化電煤市場(chǎng)化改革的指導(dǎo)意見》中，明確提出煤炭企業(yè)和電力企業(yè)自主銜接簽訂合同，自主協(xié)商確定價(jià)格，地方各級(jí)人民政府對(duì)煤電企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不得干預(yù)。

中投顧問能源行業(yè)研究員任浩寧認(rèn)為市場(chǎng)化程度較高的煤炭市場(chǎng)應(yīng)該是由下游用戶——電力企業(yè)自主決定使用何種煤，而不是地方政府以電量交換。

“地方政府‘救市’是一種治標(biāo)不治本的辦法。”中商情報(bào)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院能源行業(yè)研究員王健擔(dān)心，地方政府各自出手保護(hù)地方煤炭企業(yè)，可能會(huì)加劇煤炭產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，區(qū)域割據(jù)更加嚴(yán)重，形成惡性循環(huán)。

多位分析人士認(rèn)為，我國(guó)煤炭市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)展成為全國(guó)市場(chǎng)，單方面地依靠地方政府“救市”，只能維持區(qū)域煤炭產(chǎn)業(yè)短暫的生命力，對(duì)救活全國(guó)煤炭市場(chǎng)起不到關(guān)鍵性的作用。而地方政府“救市”對(duì)市場(chǎng)化進(jìn)程的阻礙作用也是有限的。

國(guó)家能源局近日下發(fā)《商品煤質(zhì)量管理暫行辦法（征求意見稿）》（下稱《征求意見稿》），擬提高進(jìn)口煤炭質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和進(jìn)口商門檻，減少進(jìn)口煤對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)沖擊。該《征求意見稿》一經(jīng)披露引起煤炭企業(yè)和電力企業(yè)的一場(chǎng)爭(zhēng)論，與此同時(shí)，煤炭?jī)r(jià)格還在一路下行。

生意社煤炭市場(chǎng)分析師羅秀滿認(rèn)為，修改后將低卡煤的限制要求放寬，對(duì)進(jìn)口煤量影響很小，煤炭企業(yè)的心情也從之前的歡欣鼓舞轉(zhuǎn)為比較冷靜。“政府不會(huì)過多偏幫煤炭企業(yè)或是電力企業(yè)，最多就是幫煤炭企業(yè)渡過眼前的難關(guān)而已。”

苦練“內(nèi)功”

地方政府“救市”或難幫企業(yè)走出長(zhǎng)期困境，煤炭市場(chǎng)亟待“深度”改革。

羅秀滿表示，雖然從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，政府“救市”不利于煤炭市場(chǎng)化，但就目前煤炭行業(yè)的低迷現(xiàn)狀和企業(yè)的虧損程度來(lái)看，政府應(yīng)該采取一些積極措施，否則很多煤炭企業(yè)可能很難渡過這一艱難時(shí)期。

王健認(rèn)為，地方政府“救市”應(yīng)立足當(dāng)?shù)孛禾慨a(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)，幫助煤炭企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，以增強(qiáng)煤炭企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力。比如對(duì)煤炭產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)升級(jí)改造，降低能耗，鼓勵(lì)支持延伸煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)鏈條。

任浩寧主張煤炭行業(yè)趁機(jī)大洗牌，地方政府和大型煤炭企業(yè)可以聯(lián)合推出“中小煤炭企業(yè)退出機(jī)制”，加快兼并重組進(jìn)程。“在能源結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，中小煤炭企業(yè)退出是必然的，主動(dòng)退出受損較小，如若等到與煤炭巨頭爭(zhēng)利、地方政府強(qiáng)制退出的時(shí)候，中小煤炭企業(yè)會(huì)更難過。”

除了政府出力外，煤炭企業(yè)也應(yīng)趁早下定決心有所行動(dòng)。

劉冬娜坦言，轉(zhuǎn)型“陣痛”難以避免，煤炭企業(yè)至少做好打三年硬仗的準(zhǔn)備，而不是依賴外部刺激來(lái)緩解現(xiàn)在的壓力。

持類似看法的王健建議，企業(yè)著重于自我轉(zhuǎn)型升級(jí)，首先應(yīng)放棄粗放式生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式，淘汰落后的生產(chǎn)效能，降低運(yùn)營(yíng)成本；其次，大力改造企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，提高企業(yè)生產(chǎn)效率，降低能耗節(jié)約資源；第三，企業(yè)應(yīng)延伸煤炭產(chǎn)業(yè)鏈，提高企業(yè)在煤炭市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力；最后，企業(yè)應(yīng)積極開展市場(chǎng)營(yíng)銷，而非坐等政府“救市”。