核心技術(shù)、銷售市場(chǎng)“兩頭在外”的說(shuō)法始終伴隨著中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程，2011年后更成為分析光伏產(chǎn)業(yè)殘酷整合原因的不二理由，時(shí)至今日不少文章仍是言必“兩頭在外”，好像已經(jīng)成為中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)“永遠(yuǎn)的痛”。筆者以為：核心技術(shù)是否全部在外有待觀察，“市場(chǎng)在外”之說(shuō)早已時(shí)過(guò)境遷，應(yīng)當(dāng)休矣。

早期作為加工業(yè)，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)充分利用國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，從2004年開始，伴隨國(guó)際市場(chǎng)的興起進(jìn)入高速發(fā)展的軌道，在逐步占據(jù)國(guó)際市場(chǎng)60%天下的同時(shí)，確也難免形成了技術(shù)和市場(chǎng)“兩頭在外”的必然結(jié)果。

其實(shí)，這不單是光伏產(chǎn)業(yè)階段性的結(jié)果。改革開放以來(lái)，早期中國(guó)眾多產(chǎn)業(yè)基本都是走了這樣一條出口導(dǎo)向型的發(fā)展之路。至今這一發(fā)展之路改變有限，原因既有國(guó)際分工大格局因素的影響，又有中國(guó)產(chǎn)業(yè)界善模仿不善創(chuàng)新因素的影響。令人欣慰的是許多產(chǎn)業(yè)還在延續(xù)過(guò)去的老路，而光伏產(chǎn)業(yè)正在改變這條發(fā)展之路。

正是因?yàn)橹袊?guó)光伏產(chǎn)業(yè)正在變得和別人不一樣，變得強(qiáng)大，所以國(guó)人對(duì)它的要求自然也會(huì)增大。如果不是中國(guó)光伏人抓住歷史機(jī)遇，把光伏產(chǎn)業(yè)做到與世界同步，做到讓外人只能通過(guò)“雙反”來(lái)進(jìn)行限制，而是仍像許多做了幾十年了還在為國(guó)外代工的產(chǎn)業(yè)，誰(shuí)又會(huì)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)提出過(guò)多要求？正如家中的孩子天生孱弱，無(wú)人會(huì)提過(guò)多要求，而孩子后天發(fā)展強(qiáng)壯，家長(zhǎng)自然會(huì)提出更高的要求。

提出問(wèn)題是為了解決問(wèn)題，但是提出不存在或者已經(jīng)改變了的問(wèn)題，難免要讓人想到提出者的無(wú)知。中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)“兩頭在外”之說(shuō)已經(jīng)存在了七八年，如果研究界仍是老生常談，其解釋只能是或者這些研究人員不進(jìn)步，或者中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)不進(jìn)步，可中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)畢竟極大地進(jìn)步了。

只要對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程稍加分析，就會(huì)得出這樣一種判斷：對(duì)于“兩頭在外”，如果五年前說(shuō)，可能是眼光獨(dú)到；如果兩年前說(shuō)，可能是言之有理；如今再說(shuō)，實(shí)在會(huì)讓人質(zhì)疑研究人員的科學(xué)態(tài)度了，因?yàn)檫@一結(jié)論與實(shí)際大不相符。

先說(shuō)技術(shù)在外，到去年的這個(gè)時(shí)候，雖然我國(guó)太陽(yáng)能專利權(quán)人主要是自然人和企業(yè)，而企業(yè)專利權(quán)人又多來(lái)自境外企業(yè)，但專利數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)超美國(guó)、日本、德國(guó)之和，成為全球第一，至今還在迅速上升之中。一定要說(shuō)技術(shù)在外，筆者愿意繼續(xù)觀察。

再說(shuō)市場(chǎng)在外，則與事實(shí)完全不符了。2012年全球光伏電站安裝量為30GW，德國(guó)7.8GW，為全球第一，中國(guó)4.8GW不是第二也應(yīng)第三；2013年全球預(yù)計(jì)35GW，中國(guó)預(yù)計(jì)10GW，全球第一的位子恐怕無(wú)人能爭(zhēng)。分析國(guó)家產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模保持全球領(lǐng)先已成趨勢(shì)，就連國(guó)外企業(yè)也都紛紛覬覦中國(guó)市場(chǎng)。如此還說(shuō)“市場(chǎng)在外”，難免成為笑柄。

錯(cuò)誤的分析必然導(dǎo)致錯(cuò)誤的判斷，其實(shí)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的核心問(wèn)題已經(jīng)不是市場(chǎng)還要擴(kuò)大多大，而是國(guó)家能夠承受多多少；錯(cuò)誤的分析騙了自己也倒罷了，如果再給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手留下口實(shí)卻是萬(wàn)萬(wàn)不應(yīng)該的事情。一些國(guó)家恰恰認(rèn)為中國(guó)過(guò)多享受了他們的新能源補(bǔ)貼進(jìn)而呼吁中國(guó)要擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，呼吁中國(guó)承擔(dān)責(zé)任。其實(shí)中國(guó)早已承擔(dān)起一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，在努力支付著超越我國(guó)發(fā)展水平的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)光伏發(fā)電成本。

產(chǎn)業(yè)研究不是情感，不是振臂高呼，產(chǎn)業(yè)研究是要準(zhǔn)確把握事實(shí)，是要解決實(shí)際問(wèn)題。