“紙張印刷適性檢測(cè)”, 簡(jiǎn)稱 PPT（Paper Printability Test）, 是中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)主導(dǎo)的一個(gè)測(cè)評(píng)項(xiàng)目。經(jīng)過(guò)兩年多嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臋z測(cè)研究工作, 已經(jīng)在出版、造紙行業(yè)形成一定的影響力, 逐漸成為連接出版、印刷、造紙行業(yè)的橋梁,成為為科研和市場(chǎng)服務(wù)且被普遍看好的項(xiàng)目。 　　印刷用紙即使質(zhì)量比較差，它所影響的也主要是印刷效果，即視覺形象，一般不會(huì)傷及人身，這點(diǎn)和月餅、洗衣粉等日用消費(fèi)品不同。所以對(duì)印刷用紙的檢測(cè)不可能期待引起一般公眾的注意，關(guān)心它的只是出版商和印刷商，以及紙張的制造商，是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的小范圍人群。但無(wú)論檢測(cè)什么，像專業(yè)、規(guī)范、客觀、公正這些要素都不能少，至于權(quán)威與否，則是公論，不是檢測(cè)者可以自己標(biāo)榜的。 　　實(shí)驗(yàn)要謹(jǐn)慎地避開常識(shí) 　　2005 年12月做的”紙張印刷適性檢測(cè)”（簡(jiǎn)稱PPT），其實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)經(jīng)過(guò)了重大的調(diào)整，實(shí)質(zhì)性的調(diào)整有兩點(diǎn)：第一，對(duì)紙張印刷適性的最終評(píng)判以純目測(cè)為準(zhǔn)，技術(shù)數(shù)據(jù)僅作為附錄列出；第二，對(duì)目測(cè)效果最好和最差的紙張做后續(xù)的實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)。 　　以前的做法是，將帶有實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)、印刷數(shù)據(jù)的印刷樣品送給專家評(píng)判，專家的意見是目測(cè)各種數(shù)據(jù)的綜合判斷。現(xiàn)在的做法是，專家做目測(cè)評(píng)判之前，不接觸任何數(shù)據(jù)，沒有任何干擾，僅僅憑視覺效果做定論，根據(jù)定論再?zèng)Q定哪些紙張繼續(xù)做實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)。因?yàn)槲覀円呀?jīng)認(rèn)定，獨(dú)立的、純粹的經(jīng)驗(yàn)判斷對(duì)PPT是最重要的。 　　印刷適性是一個(gè)非常復(fù)雜的問題，正如一位印刷界前輩感嘆的：印刷適性到現(xiàn)在還是說(shuō)不清的問題，就是因?yàn)橛绊懹∷⑿Ч囊蛩靥?，人員、設(shè)備、材料、工藝、環(huán)境等各種因素排列組合起來(lái)，一定是個(gè)復(fù)雜的體系。PPT的設(shè)想是對(duì)其中紙張的因素做研究，方法是將不同性能的紙張與穩(wěn)定的印刷工藝相結(jié)合，比較他們各自印刷效果的差異，然后再反推紙張的各種性能對(duì)印刷效果的影響程度。按照這樣的思路，參加檢測(cè)的紙張的性能是固定的，但其價(jià)值是待定的，有待考察的。從邏輯上說(shuō)，待定的因素不應(yīng)參與對(duì)自身的評(píng)價(jià)。比如，要確定紙張白度對(duì)印刷效果的影響程度，就不能用我們關(guān)于白度的知識(shí)來(lái)評(píng)判，而要看白度和印刷效果的相關(guān)性有多高。如此，一個(gè)獨(dú)立于任何既往常識(shí)的目測(cè)判斷，就是惟一可信的參照了。 　　理論來(lái)源于經(jīng)驗(yàn)（或?qū)嵺`），理論通過(guò)與經(jīng)驗(yàn)的反復(fù)校正，才能接近正確，古往今來(lái)無(wú)一例外。PPT就是要通過(guò)這個(gè)互校的過(guò)程，得到對(duì)紙張印刷適性的解釋。我們要謹(jǐn)慎地避開常識(shí)，避開以往的成見，結(jié)合前輩智慧與勞動(dòng)的成果，利用科學(xué)的研究方法進(jìn)行PPT，這是一個(gè)良好的起點(diǎn)。 　　孤立的因素與組合的系統(tǒng) 　　在我們完成了目測(cè)、公布了檢測(cè)結(jié)果之后，對(duì)紙張的檢測(cè)研究還要繼續(xù)。 　　2006 年1 月，我們將本次P P T 印刷效果最好和最差的20種紙送到實(shí)驗(yàn)室做檢測(cè)，結(jié)果，以往綜合評(píng)價(jià)與技術(shù)數(shù)據(jù)之間較多的一致性沒有了，代之而來(lái)的是某種混亂。 　　表1、表2、表3顯示的是印刷效果與技術(shù)數(shù)據(jù)的關(guān)系。表格中的技術(shù)數(shù)據(jù)是由上到下按照常識(shí)優(yōu)劣的順序排序的，數(shù)字是目測(cè)印刷效果的排名。 　　我們的常識(shí)以什么為好呢？是實(shí)地密度高，K 值高，透印密度低，網(wǎng)點(diǎn)增大小，吸墨性低（對(duì)非涂布紙而言），表面強(qiáng)度高，表面粗糙度（PPS）低。我們?cè)诒砀裰锌吹搅耸裁茨兀吭?1 組指標(biāo)中，除了有3組的“實(shí)地密度”、輕型紙的“吸墨性”和“PPS”顯示了與印刷效果的一致性，其余16組均與印刷效果的排序不一致，甚至沒有規(guī)律性。科研就要面對(duì)事實(shí)，接受事實(shí)。對(duì)這個(gè)結(jié)果，我首先不懷疑目測(cè)印刷效果的排名，因?yàn)槟鞘菍＜覀兘?jīng)過(guò)慎重比較，達(dá)成一致而確定下來(lái)的；其次我也不懷疑單個(gè)技術(shù)指標(biāo)常識(shí)的有效性，因?yàn)槟鞘前涯硞€(gè)指標(biāo)加以孤立研究得出的結(jié)論。問題出在哪？經(jīng)過(guò)分析，我認(rèn)為應(yīng)該出在紙張性能的組合與匹配上，就像中醫(yī)開方，同是那幾味藥，劑量不同則療效殊異。在一個(gè)組合的系統(tǒng)中，原來(lái)孤立因素的規(guī)律會(huì)讓位于多種因素的綜合作用，比如不是K值越高印刷效果就越好，K 值的作用也許不像我們想的那么大，它可能會(huì)被某些更強(qiáng)勢(shì)的因素所遮蔽，至于哪些因素強(qiáng)、哪些因素弱，這正是PPT要加以研究的。歸根到底，作為科研的PPT，是一種相關(guān)性研究，而不是判決性研究。 　　從上面的數(shù)據(jù)關(guān)系來(lái)看，各種紙張的印刷密度保持了與印刷效果的高相關(guān)性，基本不被其他因素干擾，說(shuō)明把油墨更多地留駐在紙張表面，增加墨層厚度，是提高紙張印刷適性的重要著眼點(diǎn)，是一個(gè)強(qiáng)勢(shì)因素；對(duì)于表面相對(duì)粗糙的輕型紙來(lái)說(shuō)，通過(guò)降低吸墨性和粗糙度來(lái)提高印刷密度，可能是有效的途徑，這與我們認(rèn)識(shí)的輕型紙的一般特點(diǎn)是吻合的。至于那些顯得混亂無(wú)序的數(shù)據(jù)，我認(rèn)為沒有規(guī)律，只是表面現(xiàn)象，是數(shù)據(jù)積累不足造成的，一些隱性的規(guī)律通過(guò)多做實(shí)驗(yàn)，反復(fù)分析比較，是可以用統(tǒng)計(jì)歸納得到的，沒有量就沒有質(zhì)。當(dāng)然，項(xiàng)目組也需要謹(jǐn)慎地檢查在實(shí)驗(yàn)條件控制等方面是否有失控的因素，根據(jù)數(shù)據(jù)進(jìn)一步研究實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)，以便找到明確的線索深入下去。這里拿出的數(shù)據(jù)，正好顯示了印刷適性研究的復(fù)雜性和艱巨性，目標(biāo)還在遠(yuǎn)方。