國內(nèi)光伏并網(wǎng)受限，產(chǎn)品80%只能出口

　　近幾年中國光伏產(chǎn)業(yè)快速崛起，通過規(guī)模、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，極大地促進(jìn)了光伏能源成本下降。預(yù)計(jì)2012年，中國太陽能電池產(chǎn)能將超過40GW，產(chǎn)量將超過24GW，同比增長(zhǎng)50%以上，仍將占據(jù)全球光伏市場(chǎng)的半壁江山。悲哀的是，由于國內(nèi)并網(wǎng)受限，國內(nèi)市場(chǎng)增長(zhǎng)遲緩。生產(chǎn)廠不得不舍近求遠(yuǎn)，產(chǎn)品的80%都出口到海外市場(chǎng)，國內(nèi)用戶無法享受到光伏產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的益處。國內(nèi)光伏市場(chǎng)的瓶頸不是成本和技術(shù)，而是并網(wǎng)難。

　　國內(nèi)光伏市場(chǎng)被電網(wǎng)所遏制

　　無論是光伏、還是風(fēng)電，任何新能源項(xiàng)目最終的投資收益途徑是依靠發(fā)電。發(fā)電使用有兩種途徑：1.自發(fā)自用2.出售給電網(wǎng)，就是并網(wǎng)上傳。目前，對(duì)于分布式屋頂光伏電站，電網(wǎng)要求必須自發(fā)自用，不許上傳。只有對(duì)于經(jīng)過特許權(quán)招標(biāo)的集中式地面光伏電站，才可發(fā)電上傳，真正售電。這部分電站每年額度是很小的。并網(wǎng)的受限極大地限制了光伏市場(chǎng)的發(fā)展：

　　1.對(duì)于分布式屋頂光伏電站，由于只能自發(fā)自用，電站的建設(shè)容量必須受業(yè)主本身最大耗電量的限制，否則過多的發(fā)電只能浪費(fèi)。這會(huì)造成業(yè)主的屋頂資源無法充分利用。

　　2.如果想存儲(chǔ)過多的光伏發(fā)電，一種方案是增加儲(chǔ)能單元?？墒悄壳靶铍姵爻杀景嘿F，維護(hù)成本高，一般的業(yè)主是承擔(dān)不起的。多余的電上傳本來是最經(jīng)濟(jì)的消納渠道，現(xiàn)在被電網(wǎng)封死了。

　　3.并網(wǎng)的難度遏制了民間資本對(duì)光伏電站投資的積極性。屋頂光伏電站實(shí)際上一個(gè)穩(wěn)定的投資回報(bào)產(chǎn)品。它會(huì)給業(yè)主源源不斷地發(fā)電創(chuàng)造價(jià)值，風(fēng)險(xiǎn)比證券產(chǎn)品低，維護(hù)起來很簡(jiǎn)單，比經(jīng)營一家餐館、公司等實(shí)業(yè)容易得多。本來應(yīng)該有很大的市場(chǎng)潛力。

　　電網(wǎng)是否應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)跟上新能源發(fā)展的腳步呢？

　　一談到光伏并網(wǎng)，電網(wǎng)的官員還有所謂的電力專家學(xué)者，就總會(huì)煞有介事地拿電網(wǎng)安全來當(dāng)盾牌。什么逆流、不可控電源節(jié)點(diǎn)、可靠性和電能質(zhì)量等等，先不說技術(shù)上的問題，大家看看：印度都在鼓勵(lì)光伏并網(wǎng)，為什么我們就不能？咱電網(wǎng)缺錢還是缺人？電網(wǎng)技術(shù)如此落后誰應(yīng)該負(fù)責(zé)？電網(wǎng)發(fā)育遲緩全國人民就必須一起蹲班嗎？電網(wǎng)是否應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)跟上新能源發(fā)展的腳步呢？《中華人民共和國電力法》第三條：“電力事業(yè)應(yīng)當(dāng)適應(yīng)國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的需要，適當(dāng)超前發(fā)展”，承認(rèn)落后就是承認(rèn)瀆職。電網(wǎng)如果真的不是確保并網(wǎng)的安全，那就剝離電網(wǎng)的配電、售電功能，回歸它輸電的本質(zhì)。配售端放開競(jìng)爭(zhēng)，讓能干的人去作好了。

　　現(xiàn)階段分布式光伏發(fā)電對(duì)電網(wǎng)根本不存在技術(shù)性并網(wǎng)阻礙

　　實(shí)際上，按照十二五規(guī)劃，到2020年光伏裝機(jī)總量達(dá)到60GW，光伏發(fā)電量只占整個(gè)發(fā)電量1.3%都不到，這其中還只有30%是分布式發(fā)電。而目前光伏總裝機(jī)約3.6GW，分布式才0.2GW，發(fā)電占比<0.03%，影響幾乎可以忽略。參考國外，在政策推動(dòng)下，分布式發(fā)電裝機(jī)占比相當(dāng)高，德國達(dá)到20%，日本和印度分別達(dá)到14%和18%，美國占7.8%，電網(wǎng)并沒有經(jīng)過大規(guī)模改造。總之，現(xiàn)階段分布式光伏發(fā)電對(duì)電網(wǎng)根本不存在技術(shù)性并網(wǎng)阻礙。

　　電網(wǎng)排斥新能源的根源在于壟斷體制

　　并網(wǎng)難的官方解釋是由于電網(wǎng)安全問題，實(shí)質(zhì)上是利益分配問題。并網(wǎng)侵犯了電網(wǎng)的壟斷利益，新能源自發(fā)自用一度電直接導(dǎo)致電網(wǎng)減少一度電的價(jià)差收入。所以電網(wǎng)對(duì)于可再生能源并網(wǎng)的積極性不高，甚至阻礙可再生能源并網(wǎng)。而利益問題的根源又在于體制，在目前的電力體制下，電網(wǎng)是電力市場(chǎng)上唯一的買方(針對(duì)發(fā)電廠)和賣方(針對(duì)用戶)。垂直一體化壟斷了輸電、配電、售電的電網(wǎng)體制正是癥結(jié)所在。分布式光伏侵犯了電網(wǎng)對(duì)于售電的壟斷，給了用戶更多的自主用電選擇權(quán);侵犯了電網(wǎng)對(duì)于配電的壟斷，需要將光伏發(fā)電接入配電網(wǎng)。所謂臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡。