據(jù)海南省法院近日發(fā)布的開庭公告，海南省第一中級人民法院將公開審理大連國通與蘇州美恩超導(dǎo)公司的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案，華銳風(fēng)電將作為第三人參與訴訟。這將是華銳風(fēng)電對美國超導(dǎo)的首次正面交鋒。而美國超導(dǎo)公司針對其原最大客戶華銳風(fēng)電的一系列法律行動也由此正式拉開序幕。

　　此前，針對美國超導(dǎo)在北京仲裁委員會提起的采購合同爭議仲裁一案，華銳風(fēng)電曾發(fā)表公告稱已向北京仲裁委員會提交了《答辯與反請求書》，請求仲裁庭駁回蘇州美恩超導(dǎo)有限公司的全部仲裁請求。反請求包括：裁決美恩超導(dǎo)賠償華銳風(fēng)電因美恩超導(dǎo)違約造成的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)約8億元人民幣；10月20日又將反請求索賠金額提高到10億。該公告稱此請求已獲得正式受理。

　　美國當(dāng)?shù)貢r間9月14日，美國超導(dǎo)公司宣布就侵犯知識產(chǎn)權(quán)和合同違約向華銳風(fēng)電提起訴訟。此外，還向北京仲裁委員會提起仲裁請求，要求華銳風(fēng)電支付美國超導(dǎo)已發(fā)貨物的貨款，并根據(jù)與美國超導(dǎo)現(xiàn)有的所有合同，接受所有合同約定但尚未交付的核心電氣部件和備件。

　　次日，華銳風(fēng)電明確否認(rèn)有關(guān)侵犯美國超導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)的指控，并稱合同糾紛原因是超導(dǎo)一方所供產(chǎn)品不符合合同規(guī)定，華銳方面并未違約。同時表示對美國超導(dǎo)的指控將積極應(yīng)訴，并將適時提出反訴，以捍衛(wèi)公司的利益、自主知識產(chǎn)權(quán)及風(fēng)電行業(yè)龍頭地位。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，美國超導(dǎo)對華銳風(fēng)電訴訟一事，究其深層次的原因，實(shí)際上從側(cè)面反映了中國風(fēng)電行業(yè)的日益強(qiáng)大。以華銳風(fēng)電為代表的中國風(fēng)電企業(yè)將完全擺脫外國公司的技術(shù)依賴，實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新和全球技術(shù)領(lǐng)先，在國際合作中占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　合同糾紛折射技術(shù)之爭

　　據(jù)了解，今年4月起，華銳風(fēng)電就以超導(dǎo)產(chǎn)品不符合合同要求為由拒絕接收美國超導(dǎo)的供貨。此后雙方經(jīng)過了多輪談判，但是均未就相關(guān)糾紛達(dá)成和解。

　　據(jù)華銳風(fēng)電方面解釋，美國超導(dǎo)所供產(chǎn)品在技術(shù)上明顯不合要求。美國超導(dǎo)主要向華銳風(fēng)電提供過PM1000和PM3000變頻器兩大類核心部件產(chǎn)品。雙方商務(wù)合同中明確表示產(chǎn)品需符合低電壓穿越要求，但美國超導(dǎo)所提供的變頻器不能通過中國電科院的低電壓穿越測試。

　　“雙方早在2009年就已約定了技術(shù)改造的一些具體方案，但美國超導(dǎo)并沒有執(zhí)行該方案，這直接導(dǎo)致了產(chǎn)品不合格的結(jié)果。美國超導(dǎo)一直無法提供整體方案，解決因其產(chǎn)品功能缺陷而產(chǎn)生的一系列問題?！比A銳風(fēng)電高級副總陶剛告訴記者。

　　針對超導(dǎo)的產(chǎn)品缺陷，華銳風(fēng)電表示，已經(jīng)依靠自身技術(shù)得以解決。陶剛說：“華銳風(fēng)電依靠自己800多人的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，從2007年就開始了低電壓穿越技術(shù)的研發(fā)工作，并于2008年即取得了突破性進(jìn)展。”從2009年開始，華銳生產(chǎn)的風(fēng)電機(jī)組在硬件設(shè)計(jì)上就已經(jīng)預(yù)留了低電壓穿越功率變頻器的容量和相關(guān)的保護(hù)功能，使其可以隨時按需要進(jìn)行低電壓穿越等功能升級。

　　由于華銳風(fēng)電是美國超導(dǎo)最大的客戶，這一糾紛直接導(dǎo)致了美國超導(dǎo)經(jīng)營狀況出現(xiàn)了惡化。2011年4月，超導(dǎo)公司發(fā)布公告稱，華銳風(fēng)電拒收其1.5MW和3MW風(fēng)機(jī)核心電控組件。同時，華銳風(fēng)電還將對部分合同延期付款，這些合同大約價值5600萬美元。這使得超導(dǎo)公司不得不將2010財年的營收預(yù)期下調(diào)了近1億美元。公告一出，超導(dǎo)公司股價一天之內(nèi)暴跌41.84%。隨后超導(dǎo)兩度延期發(fā)布其去年年報及今年一季度季報以評估該事件對其造成的巨大影響。中投顧問對此發(fā)表評論稱，在這種背景下美國超導(dǎo)對華銳風(fēng)電采取法律行動，“報復(fù)性意味非常明顯”。

　　知識產(chǎn)權(quán)之爭，國際風(fēng)電競爭的新表現(xiàn)

　　隨著外國公司經(jīng)營困難、國外市場疲軟和中國公司的強(qiáng)大，此種“專利侵權(quán)”訴訟可能取代技術(shù)和價格成為包括中國風(fēng)電企業(yè)國際化路上的“新規(guī)則”。

　　中投顧問高級研究員李勝茂指出，“美國超導(dǎo)起訴華銳風(fēng)電盜竊其知識產(chǎn)權(quán)，實(shí)際上反映出國內(nèi)外風(fēng)電企業(yè)之間的競爭日趨激烈，知識產(chǎn)權(quán)之爭已經(jīng)漸漸成為企業(yè)間一種常規(guī)競爭手段，為此國內(nèi)企業(yè)要盡快制定出相應(yīng)的應(yīng)對戰(zhàn)略”。

　　事實(shí)上，知識產(chǎn)權(quán)競爭已經(jīng)日漸成為國際市場上企業(yè)之間重要的博弈手段。在加入WTO之后，國內(nèi)企業(yè)收到了許多來自外國公司的侵權(quán)訴訟，也越來越應(yīng)對自如。今年4月，摩托羅拉與華為的訴訟與反訴訟就最終以“雙方已就所有未決訴訟達(dá)成和解”為結(jié)果。有關(guān)專家稱，華為在與摩托羅拉的知識產(chǎn)權(quán)訴訟中取得了勝利，且獲得了賠付，這是中國企業(yè)界在知識產(chǎn)權(quán)上的一次重要勝利。

　　逐漸走向國際市場的中國風(fēng)電企業(yè)可能也將面臨越來越多這樣的“侵權(quán)訴訟”。業(yè)內(nèi)人士指出，隨著中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，國內(nèi)風(fēng)電企業(yè)也逐漸成長起來，研發(fā)能力的不斷提升和產(chǎn)能規(guī)模的不斷擴(kuò)大，促使國內(nèi)風(fēng)電企業(yè)必須強(qiáng)力參與國際競爭。知識產(chǎn)權(quán)競爭將成為國際競爭的重要方面。

　　西方國家歷來重視對新興技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略布局，知識產(chǎn)權(quán)問題已成為中美經(jīng)貿(mào)、中歐對話等對外交往中的必談議程，西方發(fā)達(dá)國家針對中國知識產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易沖突和摩擦不斷加劇。國外企業(yè)手握技術(shù)專利，而國內(nèi)企業(yè)也往往因此受制于人。國內(nèi)企業(yè)也應(yīng)當(dāng)盡快制定出相應(yīng)的應(yīng)對戰(zhàn)略，陶剛表示“華銳風(fēng)電一直以來在技術(shù)研發(fā)方面的投入力度都很大，截至2011年8月1日，我公司申請專利170余項(xiàng)，在行業(yè)中具有領(lǐng)先地位?！?/p>

　　此外，政府也在知識產(chǎn)權(quán)申報方面給予了大力支持，北京市知識產(chǎn)權(quán)局和中關(guān)村管委會日前共同制定了《2011年中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)推進(jìn)工程實(shí)施方案》，提出要優(yōu)先為中關(guān)村示范區(qū)企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)行政管理綠色通道，對中關(guān)村企業(yè)專利申請加快審查出證請求、上市企業(yè)提出的無知識產(chǎn)權(quán)違法記錄出證請求、中關(guān)村企業(yè)在媒體發(fā)布專利產(chǎn)品廣告出證請求均實(shí)現(xiàn)5個工作日內(nèi)辦結(jié)。

　　對此，中投顧問高級研究員李勝茂表示，國內(nèi)風(fēng)電企業(yè)應(yīng)該快速梳理自身知識產(chǎn)權(quán)體系，堵住可能產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛的缺口。

　　擺脫技術(shù)依賴，以中國的名義自主創(chuàng)新

　　針對專利技術(shù)的國際競爭，中投顧問研究報告指出，中國風(fēng)電企業(yè)必須提高自身的技術(shù)獨(dú)立性。一方面，風(fēng)電企業(yè)要提高關(guān)鍵零部件的自產(chǎn)率，擺脫國外零部件供應(yīng)商對其發(fā)展紅利的不斷侵蝕。國內(nèi)風(fēng)電企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的不斷提升，只有建立在關(guān)鍵零部件自產(chǎn)率較高的基礎(chǔ)上，才能讓其獲得與其業(yè)績增長相匹配的利潤。

　　據(jù)記者了解，國內(nèi)風(fēng)電企業(yè)起初確實(shí)在一定程度上引進(jìn)了國外技術(shù)，但隨著近年來的發(fā)展，具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)越來越多?！笆聦?shí)說明，通過自主創(chuàng)新，我們有能力研發(fā)自己的風(fēng)電產(chǎn)品。”陶剛說。

　　據(jù)記者調(diào)查，4年前，中國第一個國家海上風(fēng)電示范項(xiàng)目——上海東海大橋海上風(fēng)電場招標(biāo)時，要求采用大兆瓦級風(fēng)電機(jī)組。鑒于國內(nèi)當(dāng)時沒有海上大兆瓦風(fēng)機(jī)制造和運(yùn)行維護(hù)經(jīng)驗(yàn)，該項(xiàng)目最初想從國外購進(jìn)機(jī)組，“國外企業(yè)的反應(yīng)不是很積極，擔(dān)心一些領(lǐng)先的技術(shù)到中國來以后被復(fù)制。后來有一家應(yīng)標(biāo)，但規(guī)定了一個保護(hù)措施：5年之內(nèi)不提供基礎(chǔ)設(shè)施培訓(xùn)。這等于買了一個電視，不給使用說明，而且，他們的報價比國際上的通常價格高很多，條件相當(dāng)苛刻。”陶剛告訴記者。

　　當(dāng)時該項(xiàng)目要求必須是2MW以上的海上風(fēng)機(jī)，但國內(nèi)的企業(yè)大多還停留在兆瓦級以下的風(fēng)機(jī)制造過程中。而在進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的初期，華銳風(fēng)電就認(rèn)為風(fēng)機(jī)大型化是全球風(fēng)電行業(yè)發(fā)展的趨勢，因此，在1.5MW批量化生產(chǎn)后，已經(jīng)開始著手開發(fā)3MW和5MW的風(fēng)電機(jī)組?！皺C(jī)會是給有準(zhǔn)備的人的?！碧談偦貞浀馈?/p>

　　最終，華銳風(fēng)電依靠其領(lǐng)先于國內(nèi)同行的3MW技術(shù)迎風(fēng)而上，勇挑重?fù)?dān)。成功的建造了3MW海上風(fēng)電場，并一次性順利通過240小時預(yù)驗(yàn)收考核，成功并網(wǎng)運(yùn)行至今。上海東海大橋10萬kW海上風(fēng)電示范項(xiàng)目,讓國際壟斷巨頭們開始重新審視中國風(fēng)電制造企業(yè)的實(shí)力。截至今年8月，上海東海大橋風(fēng)電場發(fā)電量已累積超過2億kWh。

　　在東海大橋項(xiàng)目實(shí)施中，華銳風(fēng)電也發(fā)揮自己的龍頭作用，帶動了一批本土風(fēng)電零部件企業(yè)的發(fā)展?！皣医o了我們這樣的機(jī)會，建立本土化產(chǎn)業(yè)鏈也是華銳為國家應(yīng)做的貢獻(xiàn)”，陶剛解釋說，“如果不給大家機(jī)會，中國就沒有辦法形成自己的品牌、產(chǎn)業(yè)鏈及核心技術(shù)?！?/p>

　　“在海上風(fēng)電機(jī)組研發(fā)過程中，華銳風(fēng)電開發(fā)出了適應(yīng)我國海上環(huán)境的機(jī)組，在技術(shù)路線、防腐、抗臺風(fēng)、抗鹽霧、低成本維護(hù)等方面創(chuàng)造了多個先例，又陸續(xù)出產(chǎn)了5MW機(jī)組和6MW機(jī)組（目前中國單機(jī)容量最大的電網(wǎng)友好型風(fēng)電機(jī)組）?！比A銳風(fēng)電高級工程師馬文勇在日前召開的中國可再生能源學(xué)會年會上表示。

　　2011年3月28日，風(fēng)電行業(yè)權(quán)威咨詢機(jī)構(gòu)BTM發(fā)布2010年《世界風(fēng)能發(fā)展》報告。報告顯示，華銳風(fēng)電新增裝機(jī)容量從2009年的3510MW增至2010年的4386MW，全球市場占有率從9.2%增至11.1%，繼續(xù)蟬聯(lián)中國第一，從全球第三躍至全球第二。

　　今年5月，華銳風(fēng)電自主研發(fā)、具有完全知識產(chǎn)權(quán)的電網(wǎng)友好型6MW系列風(fēng)力發(fā)電機(jī)組的出產(chǎn)，標(biāo)志著中國成為繼德國之后第二個研發(fā)出自主生產(chǎn)單機(jī)容量為6WM風(fēng)電機(jī)組的國家，其技術(shù)實(shí)力已足以讓國外風(fēng)電巨頭們寢食難安。據(jù)悉，6MW風(fēng)機(jī)的技術(shù)研發(fā)是由華銳風(fēng)電完全獨(dú)立完成。所以，也許華銳風(fēng)電與美國超導(dǎo)的分道揚(yáng)鑣是技術(shù)之爭的必然結(jié)果。