2006年，哈利法·扎耶德酋長(zhǎng)決定要將一座未來(lái)的城市搬到阿布扎比城外的沙漠里。他將這座未來(lái)的城市命名為“源泉”（masdar）。這位雄心勃勃的酋長(zhǎng)相信，只需要10年時(shí)間，他便能夠?qū)⑦@座6平方公里的城市建成。建成之后，這座零排放、碳平衡的城市將能容納4萬(wàn)常住居民，5萬(wàn)流動(dòng)人口。這座城市一切交通將采用非化石能源。酋長(zhǎng)相信，這樣一個(gè)決定，足以將這個(gè)他剛剛從父親手中繼承來(lái)的年輕國(guó)家推向一個(gè)更美好的未來(lái)。

      與阿聯(lián)酋經(jīng)濟(jì)奇跡中誕生的許多宏大計(jì)劃一樣，最初的幾年里，“源泉”從各個(gè)方面都為世界提供了動(dòng)力與信心。除了來(lái)自于環(huán)境組織的支持之外，“源泉”作為一個(gè)潔凈能源創(chuàng)新計(jì)劃，同樣也吸引了麻省理工學(xué)院、西門子、通用電氣、拜耳的關(guān)注。國(guó)際可再生能源機(jī)構(gòu)（International Renewable Energy Agency）也選擇將“源泉”作為其未來(lái)的總部。2008年，“源泉”的第一座建筑：源泉科學(xué)與技術(shù)大學(xué)（Masdar Institute of Science and Technology）破土動(dòng)工，一年之后，第一批100名左右的學(xué)生與教授入住大學(xué)。但隨著2010年經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始，如同阿聯(lián)酋其他許多宏大的項(xiàng)目一樣，“源泉”也漸漸顯出了頹唐的景象。全部工程預(yù)算從最初的220億美元縮減到187億美元；工期從最初的10年，延長(zhǎng)到20年；整個(gè)計(jì)劃的技術(shù)與金融領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)也遭遇了巨大變動(dòng)。

　　雖然“源泉”的夢(mèng)想是建造一個(gè)世界上最大的零排放生態(tài)城市，但支撐這一夢(mèng)想的除了來(lái)自哈利法酋長(zhǎng)的意愿，便是來(lái)自阿布扎比的石油收入。倘若不出意外，阿布扎比的石油還能流淌92年。但這位62歲的酋長(zhǎng)更希望，在這之前能夠?yàn)榘⒙?lián)酋經(jīng)濟(jì)找到一條更能持久的出路。哈利法酋長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)不會(huì)讓“源泉”像迪拜的世界島那樣，默默地被海水與風(fēng)沙吞沒(méi)，但“源泉”夢(mèng)想所遭遇的困難多少也揭示了新能源、低碳型經(jīng)濟(jì)所面臨的窘境。

　　很難斷定“源泉”的衰落究竟是緣于經(jīng)濟(jì)危機(jī)還是其本身大而無(wú)當(dāng)?shù)囊?guī)劃目標(biāo)。但有一點(diǎn)可以確定，盡管有著眾多國(guó)際大型企業(yè)及新能源基金的支持，“源泉”項(xiàng)目在從其啟動(dòng)到目前為止所獲得的投資則全部來(lái)自于那位雄心壯志的哈利法酋長(zhǎng)。業(yè)界的觀望態(tài)度似乎自始便伴隨著新型能源產(chǎn)業(yè)。的確，相比一個(gè)發(fā)展完善、歷史數(shù)據(jù)完備的傳統(tǒng)能源市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，新型能源的不確定性在很大程度上阻礙了投資者的進(jìn)一步積極參與。畢竟對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，與其花大價(jià)錢去期盼明天，不如著眼現(xiàn)在。隨著金融危機(jī)而不斷波動(dòng)的國(guó)際原油市場(chǎng)固然可以打消投資者的信心，但同樣，對(duì)于資本雄厚且經(jīng)驗(yàn)老到的行家來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)波動(dòng)更能帶來(lái)迅速膨脹的利潤(rùn)空間。盡管有所謂“哈伯特頂點(diǎn)”（Peak Oil），傳統(tǒng)石油產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)似乎也并未受到太大影響。對(duì)于現(xiàn)實(shí)主義者來(lái)說(shuō)，在石油領(lǐng)域的投資其政治價(jià)值更為顯著，經(jīng)濟(jì)回報(bào)也更為快速。

　　石油產(chǎn)業(yè)龐大的資本面前，針對(duì)新型能源的投資實(shí)在顯得微不足道。彭博新能源金融報(bào)告（Bloomberg New Energy Finance）顯示，2010年全球在清潔能源領(lǐng)域的投資達(dá)到了2430億美元，這其中的30%都來(lái)自于中國(guó)市場(chǎng)。太陽(yáng)能發(fā)電以及水電的投資歷來(lái)占據(jù)著中國(guó)能源戰(zhàn)略的重要地位。中國(guó)境內(nèi)不斷增長(zhǎng)的太陽(yáng)能板生產(chǎn)商囊括了世界將近30%的PV板生產(chǎn)總量。而新能源的快速發(fā)展，除了受到中國(guó)境內(nèi)龐大的生產(chǎn)能力影響之外，更重要的，恐怕是源于政府的戰(zhàn)略支持。建立在政府支持基礎(chǔ)上的新能源發(fā)展，受到國(guó)際金融市場(chǎng)波動(dòng)的影響較小。相比之下，雖然在上臺(tái)之初，基于未來(lái)戰(zhàn)略考慮與其自由主義姿態(tài)的影響，奧巴馬-拜登政府便公布了一項(xiàng)金額高達(dá)1500億美元的新能源投資計(jì)劃。預(yù)期在未來(lái)的10年內(nèi)，將10%的能源消耗轉(zhuǎn)化為新型能源。但對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，這10年的保證似乎并沒(méi)有什么實(shí)際意義。天然氣與新能源基金指數(shù)從2009年奧巴馬上臺(tái)開始，一路下跌。對(duì)于金融市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，對(duì)于未來(lái)的保證遠(yuǎn)不及眼下的利益有說(shuō)服力。無(wú)論是否面臨金融危機(jī)，投資者都并不對(duì)新能源市場(chǎng)有太多信心。

　　新能源投資，與其說(shuō)是經(jīng)濟(jì)，不如說(shuō)是政治。對(duì)于阿聯(lián)酋來(lái)說(shuō)，石油產(chǎn)業(yè)幾乎是這個(gè)國(guó)家唯一的經(jīng)濟(jì)命脈。但是相較于鄰國(guó)伊朗、沙特、科威特來(lái)說(shuō)，阿聯(lián)酋集中于阿布扎比的油田簡(jiǎn)直就是小得可憐。而這個(gè)沙漠中的國(guó)家能源消耗量驚人，人均碳排放量已達(dá)到38噸/年。在所有石油輸出國(guó)組織當(dāng)中，也許阿聯(lián)酋是最需要擔(dān)憂“哈伯特頂點(diǎn)”的國(guó)家之一了。與“哈利法塔”、一級(jí)方程式賽道、謝赫·扎耶德大清真寺不同，投資“源泉”的戰(zhàn)略意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其象征意義。對(duì)于阿布扎比來(lái)說(shuō)，能否持續(xù)保持其地位的關(guān)鍵便在與它是否能夠最終找到更為多元化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向。這也許就是“源泉”在幾經(jīng)挫折之后，仍舊在阿布扎比政府的支持下，繼續(xù)發(fā)展的重要原因。

　　人們討論采用新能源的重要性，主要原因之一便是對(duì)于全球氣候變暖問(wèn)題的認(rèn)同。而使用化石能源產(chǎn)生的溫室氣體，則被普遍認(rèn)為是目前全球氣候變暖的主要人為因素。但是在現(xiàn)代政治環(huán)境下，全球大災(zāi)變的警示或許更像是一種理想主義政治。而理想主義在現(xiàn)實(shí)主義的政治環(huán)境下，則顯得分外弱不禁風(fēng)。氣候問(wèn)題被政治化應(yīng)當(dāng)開始于1997年的《京都議定書》。通過(guò)碳排放指標(biāo)，氣候得以在政治領(lǐng)域內(nèi)被量化?？量痰奶寂欧胖笜?biāo)以及針對(duì)碳排放量所附加的賦稅又進(jìn)一步迫使企業(yè)開始著手尋找解決方案。

　　雖然中國(guó)的東灘，阿布扎比的“源泉”并不算是新能源利用的成功范本，但由這類生態(tài)城市項(xiàng)目的興衰，我們至少能看到新能源在未來(lái)一兩個(gè)十年內(nèi)的大體走向。歸根結(jié)底，新能源問(wèn)題仍舊是地緣政治。雖然在其開發(fā)與商業(yè)化運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中，牽扯政府機(jī)構(gòu)、研究單位、企業(yè)工廠、金融資本等多方面因素，但投資者大多對(duì)新型能源持極其謹(jǐn)慎的態(tài)度。相比傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)，自由主義經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的色彩在新能源領(lǐng)域并不濃厚，反而更能起到?jīng)Q定性作用的是政府基于國(guó)家利益角度進(jìn)行的戰(zhàn)略決斷與資金資助。至少在目前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情形下，這樣的全球博弈結(jié)果，對(duì)于新型能源未來(lái)發(fā)展來(lái)說(shuō)，卻未必不是一件好事。