隨著這幾年LED照明行業(yè)的發(fā)展，在國(guó)家宏觀調(diào)控下，不斷出臺(tái)一些扶持政策來(lái)大力推廣新能源行業(yè)，促進(jìn)LED照明產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展及滲透率。在LED照明燈具的應(yīng)用領(lǐng)域的有城市照明的建設(shè)、城市亮化的裝飾、酒店、公園、博物館等越來(lái)越多的用上了LED燈。上海世博會(huì)、廣州亞運(yùn)會(huì)的建設(shè)、燈光效果都用上了LED燈。在步入2011年，LED的發(fā)展走向了更快更高的境地。但是就實(shí)際情況來(lái)看，LED市場(chǎng)變得混亂，質(zhì)量參次不齊。十城萬(wàn)盞計(jì)劃里換下的LED燈很多都已經(jīng)撤下來(lái)了，光衰嚴(yán)重，用不了多久燈光變得昏暗。

　　以下我們總結(jié)幾點(diǎn)LED照明燈具行業(yè)存在的普遍問(wèn)題：

　　第一、扶持政策中的地方保護(hù)主義。

　　一些地方政府出臺(tái)了培育當(dāng)?shù)豅ED照明企業(yè)的政策，在當(dāng)?shù)氐氖姓坝^照明和交通照明中給予優(yōu)先考慮，這使得LED照明下游企業(yè)不得不將主要精力放在參與政府項(xiàng)目的招投標(biāo)當(dāng)中。另外，國(guó)內(nèi)尚未制訂LED照明的標(biāo)準(zhǔn)，各地應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)也有所差異，導(dǎo)致企業(yè)跨地區(qū)開拓市場(chǎng)時(shí)遇到很大的阻力，也限制了LED照明產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展。

　　第二、技術(shù)和設(shè)備瓶頸。

　　在LED襯底材料的技術(shù)和外延片生產(chǎn)設(shè)備方面，國(guó)產(chǎn)LED照明產(chǎn)業(yè)存在明顯瓶頸。我國(guó)企業(yè)LED領(lǐng)域的自主創(chuàng)新和專利主要集中在封裝階段，而在最關(guān)鍵的白光、大功率LED燈的熱平衡問(wèn)題、持久高效的熒光粉等方面，技術(shù)專利一直被歐、美、日等國(guó)企業(yè)壟斷。國(guó)內(nèi)LED照明燈具產(chǎn)品的亮度、發(fā)光效率、抗靜電能力、抗漏電能力以及品質(zhì)控制水平與國(guó)際產(chǎn)品相比仍有較大差距。

　　第三、缺乏產(chǎn)品定價(jià)權(quán)。

　　國(guó)內(nèi)LED企業(yè)的規(guī)模較小，產(chǎn)業(yè)資源分散，核心芯片特別是大功率LED芯片主要依賴于從國(guó)外進(jìn)口。單個(gè)中小廠商只能單個(gè)從國(guó)外進(jìn)口價(jià)格高昂的芯片，造成議價(jià)能力低的狀況，使成本居高不下。

　　第四、缺乏品牌意識(shí)。

　　LED企業(yè)數(shù)量眾多，魚龍混雜，產(chǎn)品參次不齊，沒(méi)有自主品牌，導(dǎo)致一些專利被盜用，侵權(quán)事件屢有發(fā)生。

　　第五、民用功能急需政策扶持。

　　由于LED照明燈具的價(jià)格比傳統(tǒng)鈉燈昂貴，一次性投入較大，使得地方政府不敢大膽投入，導(dǎo)致LED照明燈具在國(guó)內(nèi)的推廣應(yīng)用速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國(guó)家。目前各個(gè)省市的照明協(xié)會(huì)都響應(yīng)著政府政策，如上海照明協(xié)會(huì)，廣州照明協(xié)會(huì)等等，各個(gè)省市的燈具等是銷售熱點(diǎn)，如上海燈具城，中山燈具城等等。同時(shí)，我國(guó)目前的LED照明絕大多數(shù)仍用于公用設(shè)施，其日用功能的發(fā)揮尚需相關(guān)政策的扶持。

　　眾多的瓶頸使到LED行業(yè)的發(fā)展仍有所制約，不能像節(jié)能燈一樣的普及。但值得慶慰的是這幾年來(lái)越來(lái)越多的LED企業(yè)著眼市場(chǎng)，尋找適合自己產(chǎn)品的渠道，注重市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的差異性優(yōu)勢(shì)；漸漸加強(qiáng)對(duì)自身品牌的宣傳和培養(yǎng)；重視區(qū)域整體環(huán)境，開始規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。