一提起節(jié)能燈，大家首先想到的一定是飛利浦的節(jié)能燈。前幾年，曾在國(guó)內(nèi)大力推廣的節(jié)能燈，據(jù)有關(guān)部門測(cè)試，確實(shí)可以節(jié)約不少電能，但是售價(jià)高昂。一只普通的白熾燈售價(jià)僅為2、3元，一只飛利浦或歐司朗的燈泡在促銷時(shí)的售價(jià)也要10元左右，正常售價(jià)都在15元以上。飛利浦一直致力于鉆研燈泡現(xiàn)有和未知的專利技術(shù)，消費(fèi)者似乎也認(rèn)可飛利浦節(jié)能燈的效果。然而正在日前，飛利浦5W節(jié)能燈卻被爆不合格。

　　據(jù)報(bào)道，北京市消協(xié)公布的一項(xiàng)節(jié)能燈比較試驗(yàn)結(jié)果頗令人吃驚——53個(gè)樣品中，僅有28個(gè)樣品所有測(cè)試項(xiàng)目符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，占樣品總數(shù)的52.83%。超過兩成的節(jié)能燈達(dá)不到節(jié)能效果，七成多產(chǎn)品的燈功率實(shí)測(cè)指標(biāo)與產(chǎn)品明示值不符。其中，飛利浦、雷士照明等品牌的部分節(jié)能燈因不達(dá)標(biāo)上黑榜。

　　不做對(duì)比試驗(yàn)還真不知道，此次測(cè)試，有13個(gè)樣品初始光效未達(dá)標(biāo)，占24.53%。而按企業(yè)明示值與實(shí)測(cè)值對(duì)比看是否達(dá)到明示的能效等級(jí)時(shí)，53個(gè)樣品636只節(jié)能燈中僅有155只未達(dá)明示值。看來，是企業(yè)在只手遮天，最后卻欲蓋彌彰。

　　在產(chǎn)品質(zhì)量岌岌可危的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，消費(fèi)者購(gòu)物都堅(jiān)持一分錢一分貨以及崇尚品牌知名度的原則?？蓻]想到，即便是飛利浦的節(jié)能燈，也不能讓消費(fèi)者省心。在此次對(duì)比試驗(yàn)中，飛利浦牌5W節(jié)能燈實(shí)測(cè)12只節(jié)能燈功率均超過6W。

　　市價(jià)較高、品牌知名度較高的飛利浦節(jié)能燈尚且如此，市場(chǎng)上的節(jié)能燈究竟節(jié)能與否，就該打一個(gè)大大的問號(hào)了?？梢?，為了追求利潤(rùn)，故意高標(biāo)功率或用低價(jià)劣質(zhì)原件轉(zhuǎn)配的節(jié)能燈生產(chǎn)企業(yè)一定不在少數(shù)。筆者認(rèn)為，說到底，國(guó)內(nèi)節(jié)能燈市場(chǎng)魚龍混雜與市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻低不無關(guān)系。因?yàn)?，?jié)能燈產(chǎn)品尚不是國(guó)家強(qiáng)制認(rèn)證產(chǎn)品。

　　因此，相關(guān)部門請(qǐng)注意，節(jié)能燈合格率低的癥結(jié)在于此：節(jié)能燈產(chǎn)品不是國(guó)家強(qiáng)制認(rèn)證產(chǎn)品，市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻較低，方才使得目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上節(jié)能燈生產(chǎn)企業(yè)魚龍混雜。