陳甘棠否認(rèn)是中試小組成員

     浙江龍盛在去年11月30日發(fā)布公告稱，公司下屬控股子公司龍山化工和浙江齊成、自然人陳甘棠成立的溴化丁基橡膠中試小組試驗(yàn)的工業(yè)化溴化丁基橡膠生產(chǎn)技術(shù)取得了突破，同時(shí)還簽訂了《共同開發(fā)和投資協(xié)議》。信息披露前5天(11月25日)，龍山化工、浙江齊成及陳甘棠三方面就召開了記者會(huì)，宣布上述消息，但陳甘棠本人并沒有現(xiàn)身記者會(huì)。

    11月26日，有媒體刊登消息稱，打破溴化丁基橡膠西方壟斷的是浙江大學(xué)教授陳甘棠和他的學(xué)生余祖勛、龍山化工及浙江齊成。龍山化工生產(chǎn)的是純堿、氯化銨、硝酸及硝酸鹽等無機(jī)產(chǎn)品，浙江齊成工商登記信息中的經(jīng)營范圍為“流量計(jì)、儀器儀表、計(jì)算機(jī)軟硬件的技術(shù)開發(fā)及銷售”等，兩方都沒有合成橡膠研究背景；毫無疑問，溴化丁基橡膠技術(shù)應(yīng)該來自陳甘棠、余祖勛。

     但是《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱資料后發(fā)現(xiàn)，陳甘棠原來供職于浙江大學(xué)聯(lián)合化學(xué)反應(yīng)工程研究所，目前年過八旬，已經(jīng)退休。另外，他在浙江大學(xué)一直從事的是化學(xué)反應(yīng)工程方面的研究，理論著述為《化學(xué)反應(yīng)技術(shù)基礎(chǔ)》、《化學(xué)反應(yīng)工程》等，與合成橡膠似乎沒有多少聯(lián)系。對(duì)于余祖勛的背景，記者查遍了網(wǎng)絡(luò)、學(xué)術(shù)期刊、論文數(shù)據(jù)庫，也沒有找到他發(fā)表的橡膠研究文章。

     針對(duì)這些疑惑，記者致電浙江大學(xué)聯(lián)合化學(xué)反應(yīng)工程研究所所長陽永榮進(jìn)行詢問，陽院長對(duì)此有點(diǎn)顧忌，不斷強(qiáng)調(diào)陳甘棠已退休二十多年，“人家有人家的考慮”，后來才透露陳甘棠在浙江大學(xué)時(shí)的確沒有從事過合成橡膠方面的研究，“但他來浙江大學(xué)前在大連工學(xué)院(現(xiàn)更名為大連理工大學(xué))呆過一段時(shí)間，好像擔(dān)任過什么橡膠所的主任，說不定退休之后又重操舊業(yè)了?！?/p>

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者隨后致電陳甘棠，向其本人求證，結(jié)果陳甘棠竟然在電話里很爽快地否認(rèn)自己是中試小組成員，并透露了事情的原委。

     浙江龍盛：“公告不是我們寫的”

    陳甘棠表示：“我在大連工學(xué)院時(shí)擔(dān)任過橡膠研究院的院長，但來浙江大學(xué)之后就沒有再搞過橡膠，都是在做橡膠以外的事情。我也不清楚他們?yōu)槭裁从梦业拿??！?/p>

   “那你是怎么了解溴化丁基橡膠的中試進(jìn)度？”記者問道。

    “我兒子告訴我的呀”，陳甘棠回答，原來這個(gè)項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人是他的兒子陳蘇，“你看到過他(陳蘇)的名字沒有？沒有吧！另外，余祖勛也不是我的學(xué)生，他以前是浙江大學(xué)化工廠的廠長，根本就沒有橡膠方面的技術(shù)，而且名字也寫錯(cuò)了?！标惛侍南蛴浾咄嘎?。

     主研人員居然否認(rèn)自己是中試小組成員，這個(gè)消息令記者大吃一驚，陳甘棠所說的是否屬實(shí)？

     記者又致電浙江齊成的負(fù)責(zé)人范文俊，但范文俊不肯透露真相；記者轉(zhuǎn)而聯(lián)系到龍山化工的總經(jīng)理金沛燦，金沛燦迅承認(rèn)與他們合作的是陳蘇而不是陳甘棠，“陳蘇也是浙江大學(xué)的教授，你不知道嗎？”

     但當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向浙江大學(xué)人事處、化學(xué)工程與生物工程學(xué)系、高分子科學(xué)與工程學(xué)系、工業(yè)技術(shù)研究所等處查詢，對(duì)方皆稱“沒有陳蘇這個(gè)人”，這又令記者感到困惑了，如果陳蘇是浙江大學(xué)的教授，為何會(huì)查無此人？

     不過，在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上的確有陳蘇在2008年申請(qǐng)的兩項(xiàng)關(guān)于溴化丁基橡膠的專利，其中一項(xiàng)為“溴化丁基橡膠的生產(chǎn)方法”，另外一項(xiàng)為“丁基橡膠溴化反應(yīng)工藝”，兩項(xiàng)專利的發(fā)明人還有武冠英。

     某業(yè)內(nèi)人士表示，不管陳甘棠是否授權(quán)陳蘇用他的名字參與項(xiàng)目，作為信息披露人的浙江龍盛都應(yīng)該在公告中進(jìn)行說明，但浙江龍盛并沒有這樣做，很明顯已經(jīng)違反了《證券法》第63條：“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏?！?/p>

     對(duì)此，浙江龍盛證券事務(wù)代表陳國江回應(yīng)道：“那是陳甘棠單方面的說法，這公告不是我們寫的，是子公司讓我們發(fā)的?！?/p>