——“十二五”開局之年行業(yè)轉(zhuǎn)變增長方式核心議題
　　□顧慶良（東華大學(xué)紡織經(jīng)濟(jì)與管理研究中心主任）
　　▲國內(nèi)某些政府部門以拉電限產(chǎn)、縮減產(chǎn)能，甚至限制民用能源等措施完成降排指標(biāo)，顯然誤解了低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)和真正意義。這既違背了低碳經(jīng)濟(jì)宗旨，更可能導(dǎo)致降低碳效率，喪失發(fā)展機(jī)遇，造成拖累社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相反結(jié)果。
　　▲發(fā)達(dá)國家早已過了紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展期，其紡織產(chǎn)業(yè)中占據(jù)研發(fā)、零售、設(shè)計(jì)、品牌營銷等高附加值端，以服務(wù)產(chǎn)業(yè)為主，其單位產(chǎn)值碳排放當(dāng)然要少。中國紡織一方面要承擔(dān)降排的責(zé)任，通過產(chǎn)業(yè)升級向經(jīng)濟(jì)體高端轉(zhuǎn)移；另一方面要爭取發(fā)展權(quán)、生存權(quán)和碳排放權(quán)。
　　▲紡織企業(yè)低碳化戰(zhàn)略的核心是創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展，通過技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、模式創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)，滿足消費(fèi)者、企業(yè)、社會(huì)的共同利益。
　　中國紡織業(yè)在金融危機(jī)中受傷害最深，而今余波未退，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)又起。中國紡織一方面在后MFA（多纖維協(xié)定）時(shí)代繼續(xù)接受轉(zhuǎn)移而擴(kuò)展全球市場空間，另一方面又不得不面對金融危機(jī)造成的國際市場衰退，同時(shí)迎來時(shí)尚經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)等新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展維度。
　　作為工業(yè)化的跳板、城市化的搖籃，紡織服裝業(yè)最先也是最全面地實(shí)踐全球化，這使得中國紡織承接世界最多的紡織加工制造，而制造、交通和城市生活是重要的碳排放源。2011年是“十二五”開局之年，中國紡織在新一輪發(fā)展中必須拋開傳統(tǒng)的“追底殺低”和以環(huán)境為代價(jià)的低水平規(guī)模擴(kuò)張，探索新的發(fā)展模式，轉(zhuǎn)變增長方式。
　　拉電限產(chǎn)不治本
　　中國紡織面臨低碳化兩難
　　作為負(fù)責(zé)任的大國，中國允諾的2020年比2005年單位GDP碳排放降低40~45%一定要實(shí)踐。中國紡織面臨著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和減少碳排放的雙重挑戰(zhàn)。
　　發(fā)達(dá)國家已經(jīng)過了工業(yè)化、城市化的階段，而發(fā)展中國家和不發(fā)達(dá)國家才處于工業(yè)化初級階段，大部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和能耗型的制造業(yè)在這些國家?！爸袊圃臁笔且粋€(gè)典型，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定了單位GDP能耗高，技術(shù)與資金短缺更不足以短時(shí)間根本改變碳能效低的現(xiàn)狀。而以高技術(shù)、高附加值的發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)使單位GDP碳排放低，但人均消費(fèi)能源卻遠(yuǎn)大于發(fā)展中國家。
　　當(dāng)?shù)吞夹袨閷?dǎo)致企業(yè)成本上升和利潤下降時(shí)，往往市場失效，企業(yè)就會(huì)逆選擇，這時(shí)將出現(xiàn)高碳高能耗企業(yè)打敗低碳企業(yè)。紡織全球價(jià)值鏈?zhǔn)琴I家驅(qū)動(dòng)的，中國紡織處于價(jià)值鏈低端且受制于國際買家，獲取價(jià)值更多的后者更應(yīng)承擔(dān)減碳成本。因此，低碳經(jīng)濟(jì)需要有公平的環(huán)境和有效的激勵(lì)與約束機(jī)制，要將低碳的社會(huì)成本內(nèi)部化，否則低碳愿景只是空想。
　　某些國際人士一味指責(zé)中國經(jīng)濟(jì)碳排放，片面歪曲中國紡織的現(xiàn)狀；國內(nèi)某些政府部門以拉電限產(chǎn)、縮減產(chǎn)能，甚至限制民用能源等措施完成降排指標(biāo)，顯然誤解了低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)和真正意義。這既違背了低碳經(jīng)濟(jì)宗旨，更可能導(dǎo)致降低碳效率，喪失發(fā)展機(jī)遇，造成拖累社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相反結(jié)果。
　　動(dòng)態(tài)中尋求平衡
　　低碳經(jīng)濟(jì)倡導(dǎo)可持續(xù)發(fā)展
　　如果將低碳經(jīng)濟(jì)僅僅理解為不排碳或少排碳，這顯然是曲解。
　　早期人類的排碳遠(yuǎn)低于自然界林火和火山爆發(fā)釋放的溫室氣體；而蒸汽機(jī)的發(fā)明為工業(yè)革命提供了動(dòng)力，助推了如珍妮紡紗機(jī)等紡織技術(shù)的革新和應(yīng)用，火力發(fā)電更使得人類以更高的碳效率創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富。即使在現(xiàn)在，大多數(shù)現(xiàn)有利用能源的技術(shù)和方法在沒有更先進(jìn)的替代之前，其效率仍是最高的。
　　問題并不是是否要用碳，而是如何合理用碳并保持和恢復(fù)環(huán)境的碳平衡。解決方案并不是不要工業(yè)化，不是停機(jī)關(guān)廠，而是找到替代的能源、技術(shù)和方法。關(guān)鍵是已發(fā)展的和發(fā)展中、未發(fā)展的國家地區(qū)的公平，同代人的公平，上一代和下一代的公平，即全人類可持續(xù)發(fā)展。這才是低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)。
　　低碳經(jīng)濟(jì)是一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以期在低能耗、低污染、低排放的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)高效率、高效益、高增長和可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。通過清潔能源和低碳技術(shù)、體制和管理創(chuàng)新有效化解能源和資源制約，解決生存與發(fā)展、公平與效率之兩難。
　　低碳經(jīng)濟(jì)是一種發(fā)展哲學(xué)，是人類生存方法的根本轉(zhuǎn)變，需要構(gòu)建低碳的體系：全球各國間和國家內(nèi)的低碳的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，從生產(chǎn)、流通到消費(fèi)的產(chǎn)業(yè)關(guān)系，從自然到生產(chǎn)生活的碳循環(huán)體系。低碳經(jīng)濟(jì)還需要低碳機(jī)制：包括碳匯與碳補(bǔ)償、碳交易、碳標(biāo)識(shí)、碳成本的內(nèi)部化和碳消耗、碳消費(fèi)和碳足跡等的市場化減排激勵(lì)約束。
　　因此，低碳不等于不排碳或少排碳，低碳不等于不消費(fèi)，低碳經(jīng)濟(jì)需要的是碳平衡，低碳的目的和出發(fā)點(diǎn)是發(fā)展，而發(fā)展中求低碳的關(guān)鍵是發(fā)展方式和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新。
　　低碳紡織是在凈低碳排放技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)上通過優(yōu)化紡織產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改革紡織工藝流程，創(chuàng)造低碳新產(chǎn)品和拓展低碳紡織新領(lǐng)域，倡導(dǎo)低碳生活方式和消費(fèi)觀，以及紡織材料和產(chǎn)品的循環(huán)使用，實(shí)現(xiàn)高效率、高品質(zhì)、高附加值的紡織產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)增長模式。
　　低碳紡織的基礎(chǔ)是新能源開發(fā)、能源高效應(yīng)用和減排技術(shù)。低碳紡織的出路是低碳產(chǎn)品和低碳市場的開發(fā)。低碳紡織的核心是創(chuàng)新，包括技術(shù)創(chuàng)新、體制創(chuàng)新和管理創(chuàng)新。低碳紡織體現(xiàn)的是結(jié)構(gòu)優(yōu)化和發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。低碳紡織不僅要開辟產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展新路徑，還將以新材料、新產(chǎn)品、新應(yīng)用推進(jìn)全球低碳經(jīng)濟(jì)。
　　反向思辨碳效率
　　借比較優(yōu)勢化成本為收益
　　發(fā)達(dá)國家早已過了紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展期，其紡織產(chǎn)業(yè)中占據(jù)研發(fā)、零售、設(shè)計(jì)、品牌營銷等高附加值端，以服務(wù)產(chǎn)業(yè)為主，其單位產(chǎn)值碳排放當(dāng)然要少。中國紡織一方面要承擔(dān)降排的責(zé)任，通過產(chǎn)業(yè)升級向經(jīng)濟(jì)體高端轉(zhuǎn)移；另一方面要爭取發(fā)展權(quán)、生存權(quán)和碳排放權(quán)。
　　中國紡織的碳排放總量大，而碳效率很低。解決碳效率，即單位碳排放的高產(chǎn)出、高附加值、高生產(chǎn)率，不能靠削減表面總量。一刀切或強(qiáng)制性拉電限產(chǎn)不僅不能改善中國紡織的碳績效，相反將導(dǎo)致生產(chǎn)力落后、低效率，更可能削弱產(chǎn)業(yè)整體競爭力、降低支持低碳的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新能力以及碳補(bǔ)償能力。
　　按“追底殺低”（racetothebottom）的傳統(tǒng)發(fā)展模式無法解決兩難困境。實(shí)踐低碳紡織需要?jiǎng)?chuàng)新思辨。
　　首先，低碳既是成本也是收益，既是投入也有產(chǎn)出，既是產(chǎn)業(yè)挑戰(zhàn)也是市場機(jī)會(huì)。低碳紡織將創(chuàng)造新產(chǎn)品、新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和新市場，將塑造更好的發(fā)展環(huán)境和提升企業(yè)內(nèi)涵。
　　其次，需要重新審視甚至顛覆紡織傳統(tǒng)思維。為什么一定要深加工？淺加工是否可以高附加值和做到精良品質(zhì)。為什么一定要長流程？短流程是否可以替代甚至達(dá)到更好的效率與效果。為什么一定要高指標(biāo)？染色的不一致性，反機(jī)械的不可復(fù)制性常被作為獨(dú)特的表現(xiàn)方法。為什么一定要同質(zhì)批量化？彩棉和天然礦植物染料色譜少和差異大恰恰作為高品質(zhì)和純天然的標(biāo)志等等。如天然染料的顏色不均勻或褪色，這些通常被認(rèn)為有質(zhì)量問題的地方，卻被一些時(shí)尚名牌用以彰顯其內(nèi)涵與獨(dú)特品位。
　　中國紡織具有許多競爭優(yōu)勢，應(yīng)將自身優(yōu)勢發(fā)揮到極致，也要充分利用世界資源和他國優(yōu)勢，這樣才能充分體現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢，減少資源消耗，減少生產(chǎn)與物流配送中的浪費(fèi)，提升碳效率。
　　醞釀新型增長點(diǎn)
　　積極治理“低碳紡織鏈”體系
　　低碳經(jīng)濟(jì)為傳統(tǒng)紡織展示新的空間和領(lǐng)域，促生新增長點(diǎn)甚至新型產(chǎn)業(yè)。
　　可以是與紡織無關(guān)或關(guān)系不大的全新領(lǐng)域。紡織企業(yè)利用實(shí)物資本和智力資本優(yōu)勢，進(jìn)入新能源、新材料等領(lǐng)域，這將貢獻(xiàn)于中國的低碳經(jīng)濟(jì)，也將反哺紡織產(chǎn)業(yè)升級。
　　可以將紡織材料、紡織技術(shù)應(yīng)用于新的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。如高性能纖維和復(fù)合材料用在交通運(yùn)輸工具輕量化、風(fēng)能發(fā)電機(jī)葉片組件替代高能耗材料，提高性能，減少無效負(fù)荷。新型能源如燃料電池用紡織材料、柔性太陽能電池基材、環(huán)保和污水處理用過濾材料等，以及建筑物保溫隔熱、智能窗簾材料和道路建筑增強(qiáng)材料，以增加使用壽命、減少養(yǎng)護(hù)成本等。
　　也可以用創(chuàng)新技術(shù)改造傳統(tǒng)紡織業(yè)。應(yīng)用低碳生產(chǎn)技術(shù)、染色技術(shù)、織造技術(shù)、再生技術(shù)、流程再造技術(shù)，如低強(qiáng)力纖維紡織造技術(shù)改造傳統(tǒng)紡織；縮短流程，減少上漿退漿等高能耗高污染環(huán)節(jié)，提高紗線品質(zhì)的短流程工藝；擴(kuò)大其他天然纖維應(yīng)用的技術(shù)，增加原材料的選擇，減少對資源依賴；推廣應(yīng)用減排節(jié)能的印染技術(shù)，如噴墨印花、常溫轉(zhuǎn)移印花、常溫染色的化學(xué)纖維；提高紡織機(jī)械精度，減少機(jī)件重量和機(jī)械摩擦，降低能耗；采用高效的降溫和加熱技術(shù)等。
　　隨著全球消費(fèi)者低碳意識(shí)的加強(qiáng)和生活方式的轉(zhuǎn)變，低碳、環(huán)保、清潔、健康的產(chǎn)品將更受青睞。這為低碳紡織新產(chǎn)品打開廣闊的市場空間。這類產(chǎn)品是生產(chǎn)和使用過程中碳排放最少的，甚至完全是一類新概念產(chǎn)品，如智能窗簾、調(diào)溫服裝、節(jié)能保溫材料等。
　　所謂紡織的碳循環(huán)，即生產(chǎn)過程中的碳循環(huán)：能源的綜合利用和水的回用；紡織材料和產(chǎn)品的再生及循環(huán)使用；使用可再生的物質(zhì)材料等；使紡織產(chǎn)業(yè)鏈融入“碳排放-碳吸收”的碳循環(huán)中，使紡織的生產(chǎn)、消費(fèi)、流動(dòng)融入大自然的碳平衡過程中。
　　在低碳價(jià)值鏈中，供應(yīng)商、生產(chǎn)商、品牌商、貿(mào)易商、零售商乃至消費(fèi)者都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任與義務(wù)。一些國際零售商標(biāo)榜自己的產(chǎn)品是低碳的，然而卻大肆壓價(jià)，不愿讓利給生產(chǎn)供應(yīng)商，不愿幫助后者加大投入以減少排放，這種做法既虛偽又對生產(chǎn)商不公平。因此，必須構(gòu)造低碳紡織鏈體系和機(jī)制。
　　低碳不是權(quán)宜之計(jì)
　　紡織企業(yè)主動(dòng)構(gòu)建戰(zhàn)略框架
　　在“低碳經(jīng)濟(jì)”中，低碳不是權(quán)宜之計(jì)，紡織企業(yè)應(yīng)主動(dòng)籌劃，視低碳戰(zhàn)略為主動(dòng)行為，其中包括：
　　將低碳作為企業(yè)的哲學(xué)，形成企業(yè)與顧客消費(fèi)者共同的價(jià)值觀和營銷理念與祈求，塑造低碳、綠色的企業(yè)形象。
　　形成低碳的商業(yè)模式。從OEA-OEM-ODM-OBM的逐步升級，走向價(jià)值鏈高端；或通過電子商務(wù)構(gòu)造新的商務(wù)平臺(tái)和贏利模式，實(shí)現(xiàn)低碳化無紙交易，減少庫存。
　　通過產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)過程的總量低碳化；通過天然纖維和生物質(zhì)可再生材料（如竹纖維、麻賽爾等）以及其他新材料的開發(fā)；通過低碳、節(jié)能、綠色、健康、可循環(huán)的紡織新產(chǎn)品開發(fā)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品使用消費(fèi)過程的低碳。
　　以健康、節(jié)儉、綠色、環(huán)保的消費(fèi)觀引導(dǎo)市場，以碳足跡、碳標(biāo)識(shí)強(qiáng)化低碳理念，以可循環(huán)、可回收標(biāo)識(shí)和低碳公益活動(dòng)體現(xiàn)企業(yè)思想。
　　減少紡織產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的過度包裝、過剩的質(zhì)量、冗余的性能、不當(dāng)?shù)膲勖?、過度的使用維護(hù)成本。研究與開發(fā)節(jié)儉與美觀的包裝、適當(dāng)?shù)馁|(zhì)量、符合需要的性能、合理的標(biāo)準(zhǔn)、顧客期望的消費(fèi)壽命、經(jīng)濟(jì)的使用成本，可混搭互換的紡織服裝時(shí)尚產(chǎn)品。
　　低碳化工藝技術(shù)通過效率和質(zhì)量提高，降低單項(xiàng)產(chǎn)品與質(zhì)量的成本；通過流程的縮減與工藝革新，如渦流紡、緊密紡；通過新型的印染工藝降能減排，如常溫轉(zhuǎn)移印花、超臨界二氧化碳染色；通過有色絲、天然有色纖維的使用而減免染色，用于傘面、裝飾紡織、汽車內(nèi)飾和高檔服裝面料等。
　　通過回水利用、動(dòng)力熱能和排放處理集成化，如新型鍋爐、新能源（地?zé)?、風(fēng)能、太陽能），推廣節(jié)能燈降低碳排放，減少成本，增加收益。
　　此外還有數(shù)字化技術(shù)和管理模式創(chuàng)新。如在線設(shè)計(jì)和打樣，EDI和無紙化貿(mào)易，快速反應(yīng)減少庫存、剩貨和缺貨，數(shù)字化色彩系統(tǒng)，數(shù)字化柔性加工系統(tǒng)，精益化生產(chǎn)，敏捷銷售，數(shù)字化倉庫自動(dòng)配送，電子標(biāo)簽和視頻識(shí)別（RFID）技術(shù)提高配送效率，第三方物流，市場化的集約化排放和污染處理，開展清潔生產(chǎn)和低碳審計(jì)，建立資源和能源計(jì)量制度和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等。
　　總之，紡織企業(yè)低碳化戰(zhàn)略的核心是創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展，通過技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、模式創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)，滿足消費(fèi)者、企業(yè)、社會(huì)的共同利益。