模塊化UPS市場一直是具有爭議的，從技術升級，到市場應用的普及，模塊化UPS也經歷了一番周折，最終被認可?？蛻魧τ谶@種更符合應用的UPS系統(tǒng)的關注度也越來越強，但是，相對于傳統(tǒng)的UPS系統(tǒng)，客戶對模塊化UPS還存在著種種疑慮，主要集中在價格、維護、可靠度、綠色環(huán)保、功率容量等方面。

      目前在國內市場上，模塊化UPS價格普遍高于傳統(tǒng)UPS，這是一個不爭的事實，原因可能是多種多樣的，各個廠家可能不盡相同。由于模塊化UPS無論是技術理念、智能控制，以及很多內在的性能指標，包括整體功能性都要優(yōu)于傳統(tǒng)的UPS電源，所以成本確實增長不少，技術實現上也是有相當的難度。如果僅僅從單臺購買的價格來講，模塊化UPS可能會高于普通UPS，但是從長遠的使用成本來看，模塊化UPS特有的功能將會為客戶帶來更多地好處，無論單機系統(tǒng)可靠度，還是維護和修復的成本方面，模塊化UPS都有傳統(tǒng)單機無法比擬的優(yōu)勢，從長期的使用成本來看，模塊化UPS實際上是為客戶省錢了。  

      其實購買UPS在某些方面就像購買汽車一樣，我們現在買車不僅僅的只考慮價格了，因為我們都知道，對于我們使用者來講，購買價格只是一次性的投入，但是，在我們使用汽車的期間，我們還要在汽油費用，維護保養(yǎng)修車費用上做綜合的考慮。UPS其實也是一樣，需要綜合的考慮，包括整機效率，代表著會不會費電，多花電費。維護保養(yǎng)，維修所需要負擔的費用等等。當然，隨著模塊化技術的不斷發(fā)展成熟，以及使用上越來越普及，模塊化UPS的價格也不會永遠的“高高在上”的。  

      隨著我國IT技術的普及與應用，我們現在的工作其實是已經完全離不開IT技術了，作為企業(yè)客戶來講，更是如此，甚至整個企業(yè)的核心就依賴于IT技術的應用，比較明顯的就是銀行、證券公司等等。其實這樣的變化帶來了客戶對于UPS的需求的一個顯著的變化，以前客戶使用UPS，更多地是為了在市電斷電時，可以維持一段時間保存數據，以免數據丟失。但是現在，客戶購買UPS，更多地是為了保證系統(tǒng)可以連續(xù)的工作。其實這是一個很大的變化，我們都知道，作為電力電子設備的一種——UPS來說，再可靠也不能保證永遠不壞，但是一旦壞了，客戶的系統(tǒng)就沒有辦法連續(xù)工作了，這個時候，退而求其次，既然UPS是一定要壞的，那么能不能有一種系統(tǒng)可以在UPS故障的時候也可以連續(xù)的有保護的供電，并且可以快速的修復故障呢？其實這就是我們現在常常提到的UPS的可用性了。UPS的可用性現在已經被越來越多的客戶所關注，其實這也是傳統(tǒng)UPS和模塊化UPS在維護方面最大的區(qū)別。傳統(tǒng)的UPS一旦出現問題，客戶需要報修，廠家工程師電話判斷，工程師上門，工程師現場修復等等一系列的過程，在這個過程里有很多不可控的因素會導致時間更長，比如說堵車，工程師帶錯備件，工程師經驗不足導致判斷故障錯誤等等。那么，這種情況下，對于要求系統(tǒng)連續(xù)工作的客戶無疑是一場災難。而模塊化的UPS，由于它本身是冗余系統(tǒng)，在一個模塊故障時，可以在系統(tǒng)不斷電的情況下快速熱插拔，修復好系統(tǒng)，壞模塊返回廠家維修整個修復過程和時間完全可控。

      還有一點，對于傳統(tǒng)UPS維修，工程師的現場對故障只是經驗性的判斷，由于工程師的經驗不足，以及缺少專業(yè)的檢測設備，很有可能只檢測出了明顯損壞的元器件，而忽視周圍其他的雖然沒有明顯損壞，但是性能已經變壞或者只能降容使用的元器件，而導致設備剛剛修好，沒有多久又壞了。而模塊化UPS是一換就一個模塊，換下來返場維修，更換人員甚至不用專業(yè)的工程師就可以進行，返場維修的模塊，由于工廠的設備以及檢測環(huán)境的完備，修復起來比較普通的UPS現場維修可以大幅降低“再故障發(fā)生率”。

      說到UPS的綠色，我們首先想到的就是效率問題，大部分模塊化UPS采用的都是無變壓器的設計，IGBT整流，相比較傳統(tǒng)的可控硅整流的UPS，在整機的效率上有很大提升，就拿HIFTUPS來說，當負載15%時，HIFTUPS的效率就可以超過90%，負載27%時，整機效率超過94%，絕對是綠色環(huán)保型UPS，而效率的高低直接會影響到客戶未來的使用成本，并且輸入諧波小于3%，幾乎對電網不會造成影響，輸入功率因數大于0.99，損耗非常小，包括電磁兼容干擾符合國際標準，無鉛制成生產，以及可回收的包裝，所有的這些，從各個方面都反映了HIFTUPS是真正的綠色環(huán)保產品。

      以前，很多人有這樣一種觀點，認為在很多應用場合，模塊化UPS的可靠性和可用性不如傳統(tǒng)UPS。其實恰恰相反，模塊化的UPS無論從可靠性，尤其是可用性方面，均要高于傳統(tǒng)的UPS。我理解很多人認為模塊化UPS可靠性不如傳統(tǒng)UPS的想法，其一是從模塊損壞率去考慮的，模塊化UPS的模塊的可靠性與單機比是同量級的，由于模塊數量比單機數量多，因此模塊化UPS的模塊故障率比單機高。其二是是從技術系統(tǒng)架構上去考慮的，由于模塊化UPS是多個模塊并聯(lián)運行，中間節(jié)點很多增加了，所以有些人會認為，節(jié)點多就代表著不可靠的因素就多，所以可靠性就差。在整個供電系統(tǒng)中，節(jié)點越多可靠性越差，這一點是沒有問題的。但是我們需要分辨一下，這種節(jié)點是到底是串聯(lián)的還是并聯(lián)的，如果一個系統(tǒng)，各個節(jié)點串聯(lián)，那么，無疑的是，節(jié)點越多，可靠性越差。但是，如果是并聯(lián)的節(jié)點，就不一樣了，并聯(lián)更多的是解決冗余備份的問題，所以，如果你是并聯(lián)的系統(tǒng)，節(jié)點多并不能就說明系統(tǒng)可靠性差，反而會更好些。

      傳統(tǒng)的1+1冗余并聯(lián)，可靠性要大于單機運行，而N+X并聯(lián)并不是模塊化UPS所獨有的，傳統(tǒng)的UPS也可以作N+X并聯(lián)的解決方案，在很多銀行系統(tǒng)都是在應用著N+X的解決方案，就這兩種方案來看，從可靠性上來講，如果N+X的方案中X大于1，那么他一定是比1+1冗余并聯(lián)的方案可靠性更高的?？赏ㄟ^列舉可靠性模型推斷出來。簡單來說，1+1的方案，如果有兩臺中有一臺故障，UPS還可以正常運行，如果兩臺同時故障，系統(tǒng)就會失去保護。而N+X方案，如3+2，可以允許2臺同時故障，UPS還是正常運行，如果三臺同時故障，系統(tǒng)才會失去保護。而3臺同時故障的幾率要遠遠低于2臺同時故障的幾率。所以N+X方案，當X大于1時，他的可靠性是遠遠大于1+1的方案的。

      之所以傳統(tǒng)的UPS很少采用N+X冗余，主要是因為成本過高。而模塊化UPS由于本身特殊的架構設計，可以用很低的成本（與單機比比如單機）做成N+X冗余的系統(tǒng)方案，為很多既要高可靠性，又要節(jié)省資金的客戶提供了可能。

      至于可用性，它取決于故障修復時間，這里講的修復時間并不意味著系統(tǒng)斷電，單機故障會使系統(tǒng)斷電，而模塊化UPS和由單機組成的各種冗余系統(tǒng)故障時是不斷電的。但是，由單機或由單機組成的各種冗余系統(tǒng)的故障修復時間是很難確定的，統(tǒng)計數字是8個小時，而模塊化UPS的模塊故障修復時間是可預計的，通?？尚∮?0分鐘，兩者相差幾十倍，所以，在任何配置情況下，模塊化UPS的可用性都比單機高。  

      對于UPS的功率問題，在很長一段時間內，模塊化UPS在功率上達不到傳統(tǒng)UPS的水平。但是近來，有些廠商推出了單個模塊25KVA（甚至更高功率）的模塊化UPS。那么在一些需要大功率UPS的應用場合，模塊化UPS是否能滿足用戶的需求，也是困擾客戶的一個主要的問題。  

      從電路技術和元器件水平看，單機UPS和模塊化UPS沒什么區(qū)別，也就是說，單機UPS能做多大，模塊化UPS也能做多大。但是，模塊化UPS的最大特點是其模塊可以拔插，這樣就受到了模塊的物理尺寸、重量和輸入輸出接點工藝的限制。這就是為什么模塊化UPS推出的初期都是小功率的根本原因。隨著電路技術的進步，設備的小型化，以及拔插工藝的改進和拔插輔助工具的設計，模塊化UPS的功率在迅速增大，目前已知的最大功率模塊化UPS是：單塊單相UPS模塊是60KVA，三個單相組成三相是180KVA，由10個180KVA的模塊可組成1.6兆瓦的系統(tǒng)。解決輸出功率的方法還有另外一種途徑，即模塊化UPS并機系統(tǒng)，中達電通公司的HIFTUPS單臺最大功率是120KVA，但HIFTUPS有多臺并機功能，例如，由4臺HIFTUPS就可組成480KVA的系統(tǒng)，可以滿足一般的大功率應用場合的要求。