兩個多月前,中國地板行業(yè)的2大老牌企業(yè)——圣象和升佳打起了專利官司,究竟是升佳在借圣象炒作,還是圣象侵權(quán)確有其事,整起官司顯得迷霧重重。3月23日,這起專利糾紛案將在杭州市中級人民法院開庭審理,升佳與圣象孰是孰非即將有個初步的結(jié)果。目前盡管是非難斷,但不少行業(yè)人士認(rèn)為,這場訴訟本質(zhì)上無關(guān)乎經(jīng)濟利益,當(dāng)事雙方都是為名譽而戰(zhàn)。
案件回眸——圣象地板被訴侵權(quán),升佳索賠800萬元
2009年12月25日,杭州中院受理了一起地板行業(yè)的專利訴訟案件,原告是浙江地板界的領(lǐng)軍企業(yè)升佳地板,被告是國內(nèi)地板行業(yè)的一哥圣象地板,雙方糾紛的導(dǎo)火索則是一款名為“混合結(jié)構(gòu)實木復(fù)合地板”。
升佳經(jīng)過調(diào)查了解,認(rèn)為圣象集團的“實木結(jié)構(gòu)地板”產(chǎn)品與其專利權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征相同,“也就是在被控的侵權(quán)產(chǎn)品上一一能夠找到權(quán)利要求書,尤其是獨立權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征,因而構(gòu)成了專利侵權(quán)?!鄙言诿袷缕鹪V狀中提出要求圣象集團停止制造、銷售侵犯上述專利權(quán)的產(chǎn)品,銷毀侵權(quán)產(chǎn)品,并賠償800萬元。
升佳與圣象的專利糾紛經(jīng)媒體報道后,技術(shù)創(chuàng)新、專利維權(quán)再次成為地板行業(yè)討論的熱點話題,而大眾對于這起事件也是議論紛紛。在新浪樂居、中華地板網(wǎng)等BBS論壇上,有的網(wǎng)友直言升佳在借勢炒作,認(rèn)為圣象是國內(nèi)地板企業(yè)的龍頭老大,企業(yè)實力和品牌影響都具有明顯的優(yōu)勢,根本犯不著去用升佳的專利。也有的評論認(rèn)為地板行業(yè)的山寨現(xiàn)象比較普遍,圣象侵犯升佳的專利也不是沒有可能,連微軟都在專利官司中敗訴了,大公司也不見得無所不能。
案件曝光后,升佳透過媒體作出過一些回應(yīng),而圣象則一直低調(diào)地保持沉默,使這場具有行業(yè)影響力的官司顯得撲朔迷離。如今官司開庭在即,升佳與圣象的糾紛應(yīng)該很快就有個初步的結(jié)果,而升佳方面似乎志在必得。升佳集團總裁卜林海接受采訪時告訴記者,盡管“對方提出坐下來談一談”,但公司仍將堅持走法律維權(quán)途徑?!拔覀兙芙^和解,是實在沒有精力通過打官司來維權(quán),侵權(quán)的不只一家,只有起訴‘老大哥’圣象地板才能鎮(zhèn)住其他侵權(quán)企業(yè)?!?/p>
案件展望——地板元老打的不是官司,而是名譽
升佳拒絕和解出乎人們的意料,有業(yè)內(nèi)人士分析說,如果升佳選擇與圣象和解倒會取得名利雙收的效果,既維護了自身的權(quán)益,也不至于跟“老大”傷了和氣。而升佳將官司進行到底的話前景反而不是很明朗,一旦敗訴將會處于不利的境地,肯定會被貼上“炒作”、“作秀、“傍大款”等有損聲譽的標(biāo)簽。
另一方面,如果升佳勝訴,圣象不但會遭受經(jīng)濟上的損失,更會被扣上“抄襲”、“山寨”等尷尬的帽子,嚴(yán)重影響行業(yè)老大的光輝形象。名譽對企業(yè)來說至關(guān)重要,因而這場專利官司的利益糾紛只是表面現(xiàn)象,不論對升佳還是圣象而言,專利官司歸根到底實際上是一場名譽保護戰(zhàn)。對此,升佳方面對官司的結(jié)果做好了充分的心理準(zhǔn)備,卜林海表示,升佳并非要與誰為難,而是想通過官司表明自己的態(tài)度,技術(shù)創(chuàng)新成果理應(yīng)得到尊重。
地板協(xié)會的專家認(rèn)為,國內(nèi)地板業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新乏力,抄襲、仿冒現(xiàn)象泛濫,這已成為中國地板的一大軟肋,直接導(dǎo)致了國際競爭力的低下。
2005年,美國發(fā)起有關(guān)強化地板鎖扣專利的337調(diào)查,中國18家地板企業(yè)集體敗訴,被判向歐美地板巨頭繳納巨額的專利使用費。2008年,升佳在真木紋專利爭奪戰(zhàn)中贏了歐洲地板巨頭FAUS公司,為中國地板贏得國際聲譽。如果這次升佳在對陣圣象的訴訟中再次勝出,對處于創(chuàng)新化浪潮的中小企業(yè)無疑有著重要的示范意義,對地板行業(yè)形成技術(shù)創(chuàng)新的良好氛圍也會起到積極的推動作用。