數(shù)控系統(tǒng)和關(guān)鍵功能部件是高檔數(shù)控機(jī)床的核心部件。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)高檔數(shù)控系統(tǒng)基本依賴(lài)進(jìn)口，發(fā)達(dá)國(guó)家至今對(duì)我國(guó)實(shí)行技術(shù)封鎖限制，嚴(yán)重影響我國(guó)產(chǎn)業(yè) 安全和國(guó)防安全，已成為制約我國(guó)數(shù)控機(jī)床產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。 最近幾年，國(guó)家對(duì) 裝備 制造業(yè)的發(fā)展非常重視。2006年，國(guó)務(wù)院頒布了《關(guān)于加快振興裝備制造業(yè)的若干意見(jiàn)》；今年2月，國(guó)務(wù)院又通過(guò)了《裝備制造業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》；“高檔數(shù)控機(jī)床與基礎(chǔ)制造裝備”國(guó)家重大科技專(zhuān)項(xiàng)也已經(jīng)啟動(dòng)。政府的重視和支持，極大地鼓舞和增強(qiáng)了行業(yè)的信心，國(guó)產(chǎn)數(shù)控系統(tǒng)和功能部件行業(yè)迎來(lái)千載難逢的發(fā)展機(jī)遇。 我國(guó)數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)六個(gè)五年計(jì)劃的拼搏，已經(jīng)取得了一定的成就：經(jīng)濟(jì)型數(shù)控系統(tǒng)已形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)，占領(lǐng)了中國(guó)95%以上的市場(chǎng)；中檔普及型數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)品技術(shù)和可靠性與國(guó)外明顯縮小，已實(shí)現(xiàn)批量生產(chǎn)，但國(guó)外 品牌仍然占據(jù)了80%的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額；高檔數(shù)控系統(tǒng)在核心技術(shù)上取得了突破，但技術(shù)尚有較大差距，國(guó)外品牌占據(jù)95%以上的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額。 　　造成國(guó)產(chǎn)中、高檔數(shù)控系統(tǒng)市場(chǎng)占有率低的重要原因之一是：用戶(hù)不愿選用國(guó)產(chǎn)品牌的數(shù)控系統(tǒng)和功能部件。十多年前，我國(guó)數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)曾經(jīng)因可靠性差而打過(guò)敗仗，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)用戶(hù)至今對(duì)選用國(guó)產(chǎn)品牌心有余悸。但是，近五年我國(guó)數(shù)控系統(tǒng)行業(yè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。雖然國(guó)產(chǎn)品牌的高端產(chǎn)品確實(shí)不如國(guó)外產(chǎn)品，但是至少中檔型產(chǎn)品，在技術(shù)和可靠性方面與國(guó)外產(chǎn)品差距不大。而現(xiàn)狀是國(guó)產(chǎn)品牌中好的產(chǎn)品，用戶(hù)也不敢選用，導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)品牌很難走出“越不用，越不好；越不好，越不用”的怪圈。 　　中、高檔數(shù)控系統(tǒng)和功能部件的主要用戶(hù)是我國(guó)大、中型國(guó)有骨干企業(yè)。這些企業(yè)的設(shè)備采購(gòu)經(jīng)費(fèi)絕大部分來(lái)自于國(guó)家財(cái)政資金支持的重點(diǎn)工程和技術(shù)改造項(xiàng)目。而這些企業(yè)一直以來(lái)形成了使用國(guó)外產(chǎn)品的習(xí)慣，導(dǎo)致政府采購(gòu)招標(biāo)時(shí)，在標(biāo)書(shū)中指定使用國(guó)外品牌的數(shù)控系統(tǒng)及功能部件。這一做法明顯違反國(guó)家招標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，但已成為政府采購(gòu)招標(biāo)的“慣例”，致使國(guó)產(chǎn)品牌喪失了與國(guó)外品牌公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利和機(jī)會(huì)。 為支持國(guó)產(chǎn)數(shù)控機(jī)床占領(lǐng)市場(chǎng)，國(guó)家發(fā)改委和原國(guó)防科工委每年召開(kāi)一次“軍工企業(yè)應(yīng)用國(guó)產(chǎn)數(shù)控機(jī)床座談會(huì)”，組織軍工企業(yè)用戶(hù)和數(shù)控機(jī)床生產(chǎn)廠(chǎng)對(duì)接，取得了非常好的效果。但由于軍工企業(yè)拿出的數(shù)控機(jī)床需求清單，90%以上指定國(guó)外系統(tǒng)和關(guān)鍵功能部件，導(dǎo)致國(guó)產(chǎn) 品牌的數(shù)控系統(tǒng)和功能部件仍然與市場(chǎng)無(wú)緣。 　　需要“輸血”更要“造血” 　　有業(yè)內(nèi)人士呼吁，國(guó)家對(duì)自主 創(chuàng)新的支持“給錢(qián)不如給市場(chǎng)”。長(zhǎng)期以來(lái)， 政府對(duì)自主創(chuàng)新，局限于立項(xiàng)投入研發(fā)經(jīng)費(fèi)的“輸血”式的支持，這固然 重要。而對(duì)于支持自主創(chuàng)新產(chǎn)品占領(lǐng)市場(chǎng)的“造血”式的支持，卻不夠重視。甚至有的政府官員都認(rèn)為這是企業(yè)的事，還擔(dān)心違反WTO的有關(guān)規(guī)定。這些觀(guān)點(diǎn)導(dǎo)致我國(guó)自主創(chuàng)新的技術(shù)產(chǎn)品以及科技成果實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化非常艱難。 　　對(duì)于數(shù)控系統(tǒng)這樣的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，更需要政府從市場(chǎng)方面給予扶持。只有自主創(chuàng)新的國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品在市場(chǎng)上構(gòu)成對(duì)國(guó)外產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)壓力，才能迫使國(guó)外取消對(duì)中國(guó)的封鎖限制，才能逼迫國(guó)外降低對(duì)我國(guó)的價(jià)格壟斷。2004年，桂林機(jī)床廠(chǎng)配華中數(shù)控系統(tǒng)的五軸聯(lián)動(dòng)龍門(mén)加工中心，被南昌洪都航空公司選用后，西門(mén)子公司專(zhuān)門(mén)向德國(guó)政府寫(xiě)報(bào)告，要求放松對(duì)中國(guó)出口五軸聯(lián)動(dòng)數(shù)控系統(tǒng)的限制；2007年，15臺(tái)配國(guó)產(chǎn)五軸聯(lián)動(dòng)數(shù)控系統(tǒng)的機(jī)床在北京國(guó)際機(jī)床展覽會(huì)上集體亮相后，日本開(kāi)始向中國(guó)出口發(fā)那科30i系列高檔數(shù)控系統(tǒng)。2007年，華中數(shù)控系統(tǒng)在我國(guó)著名軍工企業(yè)包頭第一機(jī)械廠(chǎng)成功使用，導(dǎo)致西門(mén)子高檔數(shù)控系統(tǒng)對(duì)包頭一機(jī)的報(bào)價(jià)從90多萬(wàn)元，降至50多萬(wàn)元。 　　由于國(guó)家重大專(zhuān)項(xiàng)的啟動(dòng)，國(guó)產(chǎn)數(shù)控系統(tǒng)和功能部件在技術(shù)上有望進(jìn)一步縮小與國(guó)外的差距；為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，國(guó)家4萬(wàn)億元投入拉動(dòng)內(nèi)需，也為國(guó)產(chǎn)品牌帶來(lái)了市場(chǎng)商機(jī)。而如果不改變目前不利于國(guó)產(chǎn)品牌的市場(chǎng)環(huán)境，國(guó)產(chǎn)品牌根本與“市場(chǎng)商機(jī)”無(wú)緣。這需要政府多個(gè)部門(mén)從政策上共同扶持。