“它(中國(guó))是我們最大的市場(chǎng)，我們不是唯一提出這一主張的行業(yè)?！泵绹?guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)總裁兼首席執(zhí)行官約翰·紐菲爾(下圖)在接受采訪時(shí)表示，“我們不能缺席中國(guó)市場(chǎng)”。

　　根據(jù)美國(guó)的《2022年芯片和科學(xué)法案》，華盛頓將向芯片企業(yè)提供500多億美元的行業(yè)補(bǔ)貼，邀請(qǐng)它們?cè)诿绹?guó)建廠，華盛頓還為它們提供投資稅抵免優(yōu)惠。美國(guó)不僅想通過補(bǔ)貼方案在2030年前創(chuàng)建至少兩個(gè)先進(jìn)制程芯片的制造業(yè)集群，而且希望以此遏制中國(guó)大陸芯片行業(yè)以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　相關(guān)補(bǔ)貼方案規(guī)定，獲得美國(guó)補(bǔ)貼的企業(yè)未來10年在中國(guó)大陸的先進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)能擴(kuò)大幅度不得超過5%，現(xiàn)有通用半導(dǎo)體產(chǎn)能擴(kuò)大幅度不得超過10%;如果企業(yè)與中國(guó)等“受關(guān)注國(guó)”共同研究或共享技術(shù)許可，須返還全部補(bǔ)貼金。

　　據(jù)此前報(bào)道，拜登去年8月9日將《芯片和科學(xué)法案》簽署成法律，他當(dāng)時(shí)在法案簽署儀式上的講話中多次明確提到中國(guó)。該法案向在美國(guó)的芯片制造企業(yè)提供巨額補(bǔ)貼的同時(shí)，要求這些企業(yè)必須同意“不在中國(guó)發(fā)展精密芯片的制造”。

　　紐菲爾接受彭博社采訪時(shí)表示，他樂觀地認(rèn)為政府將務(wù)實(shí)地處理此類障礙，以確保芯片計(jì)劃取得成功，且相關(guān)企業(yè)能夠獲得資金。

　　該組織的全球政策副總裁古德里奇則表示，希望給出“明確的交通規(guī)則”，美國(guó)政府應(yīng)該對(duì)所謂“國(guó)家安全問題”有明確的定義，使之透明和可預(yù)測(cè)?！霸谶^去兩屆政府中，我們?cè)趪?guó)家安全和貿(mào)易限制方面有點(diǎn)像在坐過山車?！惫诺吕锲嬲f。

　　他指出，對(duì)于試圖制定五年規(guī)劃的半導(dǎo)體企業(yè)來說，不知道未來六個(gè)月可能會(huì)發(fā)生什么，“會(huì)帶來很多不確定性和挑戰(zhàn)”。

　　美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)此前曾表示，美國(guó)對(duì)向中國(guó)出口芯片設(shè)限，可能會(huì)傷害本國(guó)產(chǎn)業(yè)。

　　中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌此前指出，《芯片和科學(xué)法案》所謂“保護(hù)措施”呈現(xiàn)出濃厚的地緣政治色彩，是美國(guó)大搞經(jīng)濟(jì)脅迫的又一例證。中美經(jīng)貿(mào)和科技合作有利于雙方共同利益和人類共同進(jìn)步，搞限制“脫鉤”只會(huì)損人害己。