這幾年以來(lái)，美國(guó)制裁華為公司的力度不斷加大，華為公司的發(fā)展也因此受到影響，好在它的背后有強(qiáng)大的祖國(guó)，所以才不至于一蹶不振。令人沒(méi)有想到的是，這個(gè)時(shí)候美國(guó)自己就出了不少亂子。

　　美國(guó)航空公司甚至還為了華為公司與美國(guó)政府硬剛。根據(jù)相關(guān)媒體的報(bào)道，美國(guó)多家航空公司已經(jīng)要求政府嚴(yán)格規(guī)范國(guó)內(nèi)的5G網(wǎng)絡(luò)部署，機(jī)場(chǎng)的5G網(wǎng)絡(luò)有可能會(huì)對(duì)飛機(jī)系統(tǒng)造成影響，如果不及時(shí)處理，則會(huì)出現(xiàn)重大事故。

　　華為5G技術(shù)遙遙領(lǐng)先于美國(guó)公司

　　拜登為了處理這件事情，已經(jīng)焦頭爛額了，因?yàn)槊绹?guó)國(guó)內(nèi)的運(yùn)營(yíng)商只能在機(jī)場(chǎng)附近設(shè)置5G基站，他們無(wú)法滿足航空公司的要求。而華為公司的5G技術(shù)世界領(lǐng)先，就連美國(guó)的高科技公司都被它遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，美國(guó)航空公司的這個(gè)要求，也只有華為公司才能滿足。

　　相關(guān)人士分析稱，從技術(shù)角度上來(lái)看，華為公司能夠更加精準(zhǔn)的控制5G信號(hào)的范圍，同時(shí)它采用的技術(shù)也是厘米波技術(shù)，這種技術(shù)的成本比較低廉，而且定位也精準(zhǔn)。為了與華為公司較勁兒，美國(guó)要求國(guó)內(nèi)的公司只能使用高頻毫米波技術(shù)，這種技術(shù)在實(shí)際使用中，有很多的不足，美國(guó)自己也很清楚厘米波的技術(shù)是最好的，美軍使用的就是這種技術(shù)。但是，在政府的強(qiáng)制命令下，美國(guó)的電信運(yùn)營(yíng)商不得不從，于是就出現(xiàn)了這種尷尬的局面，運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)滿足不了客戶的要求。

　　美國(guó)5G的唯一出路就是解禁華為

　　目前，美國(guó)航空公司與運(yùn)營(yíng)商之間的矛盾非常尖銳，航空公司迫切解決安全問(wèn)題，5G基站對(duì)飛機(jī)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)就是一個(gè)巨大的隱患。而美國(guó)的運(yùn)營(yíng)商根本沒(méi)有辦法更換技術(shù)，而且它們也要考慮成本，機(jī)場(chǎng)的人流量比較大，在機(jī)場(chǎng)修建相應(yīng)數(shù)量的5G基站，也能夠給自己創(chuàng)造不少的利潤(rùn)。

　　無(wú)法制造5G手機(jī)是當(dāng)下的現(xiàn)狀，華為的手機(jī)都是4G版本，在2021年出來(lái)的手機(jī)給了我們這樣的現(xiàn)象，也就說(shuō)明了有一些關(guān)卡的核心技術(shù)掌握在人家手上，我們沒(méi)有掌握，要么是研發(fā)設(shè)計(jì)要么是生產(chǎn)技術(shù)!如果不發(fā)生這樣的事情還無(wú)法發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)隱患的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，如今發(fā)現(xiàn)了，只要很好地解決好!那也是一次機(jī)會(huì)，甚至這次機(jī)會(huì)的出現(xiàn)可以打破漂亮國(guó)對(duì)于這項(xiàng)技術(shù)的壟斷!

　　對(duì)于華為而言，最難的就是好像被拔牙的老虎!但是這并不代表老虎的牙齒長(zhǎng)不出來(lái)!華為研究的5G就是老虎，可以在市場(chǎng)上有著很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，而且在很多領(lǐng)域5G也在應(yīng)用他家的，但是在手機(jī)這些終端設(shè)備上，就無(wú)法使用，這個(gè)也沒(méi)有辦法!因?yàn)樵谌A為的終端產(chǎn)品上就缺乏那個(gè)關(guān)鍵的東西牙齒!

　　一個(gè)企業(yè)再牛也無(wú)法完全掌握一個(gè)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，他需要協(xié)作，需要采購(gòu)產(chǎn)品才能完成，如今在華為的5G手機(jī)當(dāng)中最難的就是5G射頻技術(shù)!現(xiàn)在華為在國(guó)產(chǎn)的企業(yè)以及華為本身企業(yè)的努力下正在積極地解決這方面的問(wèn)題!

　　只是漂亮國(guó)在其中干預(yù)了企業(yè)與企業(yè)之間的合作!那你看在麒麟990誕生的時(shí)候，世界領(lǐng)先的5G手機(jī)就出現(xiàn)在了華為mate30系列機(jī)型上，而且當(dāng)時(shí)還是NA和NSA組網(wǎng)的5G，世界領(lǐng)先級(jí)別的水準(zhǔn)!所以華為是有著實(shí)力的!華為的5G專利和5G技術(shù)應(yīng)用是有著成熟經(jīng)驗(yàn)的!

　　只是在制造環(huán)節(jié)中缺乏完整的產(chǎn)業(yè)鏈，這個(gè)制造業(yè)也不是華為一家就能完成制造產(chǎn)業(yè)鏈的，需要行業(yè)協(xié)同發(fā)展，當(dāng)然這也是中國(guó)很多企業(yè)的機(jī)會(huì)，當(dāng)抓住機(jī)會(huì)了，必然在以后發(fā)展過(guò)程中，會(huì)收益更多!

　　美國(guó)在攻擊華為建立5G系統(tǒng)的時(shí)候，其情報(bào)部門總是說(shuō)華為設(shè)備有后門，有來(lái)源不明的元器件，可能造成重要信息的泄露。歐洲一些國(guó)家的情報(bào)部門也拿設(shè)備后門說(shuō)事，當(dāng)然，中國(guó)的官方，媒體，包括華為自己也一再表明華為5G設(shè)備不存在信息泄露問(wèn)題。

　　其實(shí)，在建設(shè)過(guò)通訊網(wǎng)絡(luò)的業(yè)內(nèi)人中，都知道這些投訴與辯解是瞎扯淡。誰(shuí)家的通訊網(wǎng)設(shè)備沒(méi)有后門?朗訊，阿爾卡特，西門子，北電，諾基亞，包括國(guó)內(nèi)的廠家，誰(shuí)不設(shè)后門呢?這些后門設(shè)計(jì)的主要用途是便于遠(yuǎn)程維護(hù)和操作。防范這些后門也很簡(jiǎn)單啊，一個(gè)物理隔離就可以了。專用通訊設(shè)備組網(wǎng)與公共網(wǎng)絡(luò)完全斷開(kāi)就可以，而且也更不不影響使用。這已經(jīng)是個(gè)常識(shí)。

　　至于設(shè)備中有來(lái)源不明，用途不明的元器件，這個(gè)問(wèn)題也不難解決。在通信設(shè)備招投標(biāo)的過(guò)程中，設(shè)備出廠驗(yàn)收是抽檢，完全可以加一條拆機(jī)檢查，保證無(wú)相關(guān)器件即可。中國(guó)當(dāng)初買波音專機(jī)不就是這樣拆出一堆竊聽(tīng)設(shè)備，然后白得了飛機(jī)嗎?(這架飛機(jī)后來(lái)在商業(yè)航線上我還坐過(guò)，隔音效果那是普通航班所無(wú)法比擬的。。。)

　　可是，美國(guó)為什么拿5G開(kāi)刀，拿華為開(kāi)刀呢?難道他們真的覺(jué)得是技術(shù)上無(wú)法趕超嗎?應(yīng)該不是，因?yàn)?G的長(zhǎng)碼與短碼協(xié)議還是高通的，華為的短碼協(xié)議是用于控制信令的部分。所以，5G技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，并不能說(shuō)是華為掌握的。那么什么東西讓他們認(rèn)為是影響國(guó)家安全的東西呢?不是5G設(shè)備本身，而是5G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)過(guò)程。

　　了解無(wú)線蜂窩通訊的朋友也許知道，3G的基站覆蓋半徑典型值為2-5公里，4G為1-3公里，5G的長(zhǎng)碼通訊覆蓋半徑典型值為100-300米，即使使用MIMO技術(shù)，也很難超過(guò)300米。

　　在北京上海東京香港這種高樓林立，人口密集，用戶數(shù)極大的地區(qū)，3G基站和4G基站基本上目前因?yàn)槿藬?shù)限制與地形限制，基站間距都在500米以內(nèi)。但在郊區(qū)，高樓少的地方，基站間距就大了。但目前的3G基站基本可以和4G基站同站設(shè)立。

　　在歐洲，尤其北美，由于地形平坦，高樓較少，地廣人稀，因此，在城市中也許3G與4G基站還能同站，但到了郊外，比如國(guó)家公園等地，便切換成了3G信號(hào)。這就是因?yàn)?G信號(hào)的覆蓋范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于4G信號(hào)而做的取舍。

　　那么，從理論上來(lái)看看5G基站的信號(hào)覆蓋半徑是多少呢?

　　中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通用的是國(guó)際上主流3.5Ghz，移動(dòng)使用的是2.6G+4.9GHz。其中，2.6GHz是原來(lái)4G的頻段范圍，在覆蓋半徑上比較賺便宜，因?yàn)殡姶挪ɡ碚摳嬖V我們頻率提高一倍，空間傳播損耗是原來(lái)的4倍。

　　粗算下來(lái)，中國(guó)聯(lián)通與電信的3.5GHz方案覆蓋半徑322米，移動(dòng)2.6GHz方案為424米。4.9GHz方案就只有100米多一點(diǎn)了。如果再考慮到頻率增大，電磁波衍生能力降低，樓宇建筑物的影響擴(kuò)大，那么計(jì)算基站設(shè)點(diǎn)就更復(fù)雜了。