近日，中共中央政治局常委、國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊侵權(quán)假冒工作作出重要批示。批示強(qiáng)調(diào)：加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境，更大激發(fā)市場(chǎng)主體活力和社會(huì)創(chuàng)造力。

　　在5月21日召開(kāi)的2021年全國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作電視電話會(huì)議上，國(guó)務(wù)委員、全國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)王勇也指出，各地區(qū)各有關(guān)部門(mén)要進(jìn)一步加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)、壓實(shí)各方責(zé)任，強(qiáng)化協(xié)同聯(lián)動(dòng)和行刑銜接，繼續(xù)保持對(duì)侵權(quán)假冒高壓嚴(yán)打態(tài)勢(shì)。

　　近年來(lái)，無(wú)論是國(guó)家層面，還是企業(yè)自身，都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越重視，根源就在于我們現(xiàn)在正處于知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)新關(guān)系著企業(yè)發(fā)展的命脈。特別是對(duì)風(fēng)電行業(yè)這樣一個(gè)資金、技術(shù)密集型的行業(yè)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)顯得尤為重要。

　　“十三五”期間，我國(guó)風(fēng)電行業(yè)所取得的成就舉世矚目，已成為全球主要的風(fēng)電市場(chǎng)之一，風(fēng)電裝機(jī)量和風(fēng)力發(fā)電量逐年遞增。特別是隨著近年來(lái)風(fēng)電上網(wǎng)價(jià)格調(diào)整和補(bǔ)貼政策的變動(dòng)，海上風(fēng)電迎來(lái)井噴式發(fā)展，海上風(fēng)電項(xiàng)目進(jìn)入搶裝階段。

　　據(jù)全球風(fēng)能理事會(huì)(GWEC)發(fā)布的《全球風(fēng)能報(bào)告2021》數(shù)據(jù)顯示，2020年全球風(fēng)電裝機(jī)總?cè)萘砍^(guò)743GW(其中陸上風(fēng)電707GW)，同比增長(zhǎng)14%，我國(guó)風(fēng)電裝機(jī)容量達(dá)到了288GW，同比增長(zhǎng)22%，占全球的比重達(dá)38.8%。

　　《全球風(fēng)能報(bào)告2021》公布的數(shù)據(jù)還顯示，2020年全球風(fēng)電新增裝機(jī)容量為93GW，同比增長(zhǎng)53%，我國(guó)新增風(fēng)電裝機(jī)容量52GW，全年新增風(fēng)電裝機(jī)量占全球新增風(fēng)電裝機(jī)量的比重達(dá)56%。我國(guó)風(fēng)電裝機(jī)容量自2008年以來(lái)一直保持世界第一，已成為全球最大的風(fēng)電市場(chǎng)。

　　盡管我國(guó)風(fēng)電裝機(jī)量不斷攀升，但我國(guó)風(fēng)力發(fā)電量占全國(guó)總發(fā)電量的比重仍然處于較低水平，截至2020年底，我國(guó)風(fēng)力發(fā)電量占全國(guó)總發(fā)電量的比重為6.1%(數(shù)據(jù)來(lái)源于中電聯(lián)《2020年全國(guó)電力工業(yè)統(tǒng)計(jì)快報(bào)一覽表》)，雖然已經(jīng)達(dá)到了國(guó)家能源局《風(fēng)電發(fā)展“十三五”規(guī)劃》中提出的到2020年年底風(fēng)電占比要達(dá)到6%的發(fā)展目標(biāo)，但與歐洲平均15%的水平相比仍有較大差距，我國(guó)風(fēng)電開(kāi)發(fā)程度仍有很大的提升空間。

　　正當(dāng)風(fēng)電行業(yè)發(fā)展前景被一致看好時(shí)，在國(guó)家戰(zhàn)略層面又不失時(shí)機(jī)地吹來(lái)了一股強(qiáng)勁的“東風(fēng)”。2020年12月12日，國(guó)家主席習(xí)近平在氣候雄心峰會(huì)上宣布：“到2030年，中國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放將比2005年下降65%以上，非化石能源占一次能源消費(fèi)比重將達(dá)到25%左右，森林蓄積量將比2005年增加60億立方米，風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電總裝機(jī)容量將達(dá)到12億千瓦以上?！闭邔拥倪@一明確表態(tài)無(wú)疑給本就在發(fā)展快車道上穩(wěn)步前進(jìn)的風(fēng)電行業(yè)又注入了澎湃的動(dòng)力。

　　光鮮的外表難掩專利隱憂

　　對(duì)于風(fēng)電行業(yè)而言，這無(wú)疑是一個(gè)最好的時(shí)代。三十年的櫛風(fēng)沐雨，砥礪前行，在幾代風(fēng)電人艱苦卓絕的努力下，我國(guó)已培育出一個(gè)全球規(guī)模最大、技術(shù)領(lǐng)先的風(fēng)電市場(chǎng)，為推動(dòng)全球能源轉(zhuǎn)型貢獻(xiàn)著“中國(guó)力量”。

　　特別值得一提的是，經(jīng)過(guò)多年的沉淀和積累，早年行業(yè)普遍存在的技術(shù)短板得以有效修補(bǔ)，告別了當(dāng)初那個(gè)在技術(shù)合作領(lǐng)域仰國(guó)外巨頭鼻息的年代，而這集中體現(xiàn)在近年來(lái)我國(guó)風(fēng)電行業(yè)的專利申請(qǐng)量上。

　　2006年前，我國(guó)風(fēng)電專利申請(qǐng)量與歐美存在差距 。直到最近十余年，我國(guó)開(kāi)始奮起直追，這種狀況才有了實(shí)質(zhì)性改變，我國(guó)的風(fēng)電專利申請(qǐng)量開(kāi)始年年攀升，在每年專利申請(qǐng)數(shù)量上，我國(guó)已將美歐日等國(guó)家和地區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。

　　從企業(yè)角度看，通過(guò)對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利數(shù)據(jù)庫(kù)中數(shù)據(jù)進(jìn)行檢索得出，截至2021年1月，國(guó)內(nèi)主要風(fēng)電整機(jī)制造商中，國(guó)電聯(lián)合動(dòng)力和金風(fēng)科技的專利申請(qǐng)數(shù)量較多，分別為1945件和1882件，明陽(yáng)智能、上海電氣、運(yùn)達(dá)風(fēng)電等廠商，專利申請(qǐng)量從338件到767件不等。整個(gè)行業(yè)的專利申請(qǐng)量有了大幅提升，在專利授權(quán)總量上已領(lǐng)先于歐美。

　　注：數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利數(shù)據(jù)庫(kù)

　　毋庸置疑的是，經(jīng)過(guò)“十二五”和“十三五”兩個(gè)“五年計(jì)劃”期間的飛速發(fā)展，無(wú)論是裝機(jī)總量、裝備水平還是技術(shù)研發(fā)能力上，我國(guó)風(fēng)電行業(yè)都取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。但是，在一個(gè)個(gè)光鮮亮麗的數(shù)字背后，我們也應(yīng)看到我國(guó)的技術(shù)專利質(zhì)量仍有不足。風(fēng)電專利的申請(qǐng)就如同我國(guó)很多其他技術(shù)的發(fā)展一樣，“量大”并不意味著“質(zhì)優(yōu)”，主要表現(xiàn)在企業(yè)申請(qǐng)的專利類型、發(fā)明專利申請(qǐng)量占比、發(fā)明授權(quán)占授權(quán)量的比例等幾個(gè)方面。

　　從企業(yè)所申請(qǐng)的專利類型來(lái)看，我國(guó)風(fēng)電專利類型分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利。發(fā)明專利的保護(hù)期為20 年，實(shí)用新型的保護(hù)期為10 年。發(fā)明專利對(duì)創(chuàng)造性的要求更高，因而保護(hù)期限更長(zhǎng)，也更有價(jià)值。雖然我國(guó)的風(fēng)電專利申請(qǐng)總量并不低，但有些企業(yè)的發(fā)明申請(qǐng)量占比卻不到50% ，包括一些龍頭企業(yè)，而國(guó)外企業(yè)的發(fā)明申請(qǐng)量占比卻在80% 以上，Gamesa、Vestas的發(fā)明申請(qǐng)量占比甚至達(dá)到95% 以上。相比國(guó)外風(fēng)電巨頭，我國(guó)企業(yè)在風(fēng)電技術(shù)發(fā)明專利申請(qǐng)量的占比上還有很大差距。

　　注：數(shù)據(jù)來(lái)自incopat專利數(shù)據(jù)庫(kù)

　　此外，在發(fā)明授權(quán)量占總授權(quán)量的比例上，我國(guó)企業(yè)的數(shù)據(jù)也相當(dāng)?shù)?，僅為20%左右 。而GE、Vestas 、Siemens等國(guó)外企業(yè)的發(fā)明授權(quán)量占比卻達(dá)到90% ，甚至是100% 。

　　專利——市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)利器

　　當(dāng)今時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是所有企業(yè)都繞不開(kāi)的核心價(jià)值創(chuàng)造點(diǎn)。誰(shuí)手握行業(yè)的領(lǐng)先技術(shù)，擁有更多的核心專利，誰(shuí)就可以制定游戲規(guī)則，從而獲得更強(qiáng)的議價(jià)能力和更廣闊的市場(chǎng)空間。反之，如果缺乏專利，那么企業(yè)可能隨時(shí)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手告上法庭，徹底卷鋪蓋走人。

　　因?qū)＠麊?wèn)題而不能進(jìn)入某國(guó)市場(chǎng)，在很多行業(yè)都早已不是什么新聞了。對(duì)于技術(shù)密集型的風(fēng)電行業(yè)而言，這樣的例子更是比比皆是。

　　從國(guó)際上看，去年8月，GE方面向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)對(duì)西門(mén)子歌美颯提起專利侵權(quán)的訴訟，稱后者的風(fēng)電機(jī)組侵犯了GE的低電壓穿越和零電壓穿越技術(shù)專利，要求對(duì)西門(mén)子歌美颯變速型風(fēng)機(jī)及其部件進(jìn)行調(diào)查。

　　反觀國(guó)內(nèi)，遠(yuǎn)的有幾年前華銳風(fēng)電和美國(guó)超導(dǎo)公司在華子公司之間爆發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，前者被指侵犯了后者相關(guān)軟件的著作權(quán)及商業(yè)秘密;近的有去年某電機(jī)公司前高管翻墻去競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的廠房?jī)?nèi)偷拍其產(chǎn)品，竊取商業(yè)機(jī)密。這些曠日持久的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛及堪比影視劇情節(jié)的偷拍鬧劇無(wú)不印證了一點(diǎn)：擁有強(qiáng)大的核心專利儲(chǔ)備，那么它就是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)利器，是一柄斬向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“尚方寶劍”;反之，如果專利薄弱，那么就很容易受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的鉗制，成為制約企業(yè)發(fā)展的阿喀琉斯之踵。

　　風(fēng)電行業(yè)發(fā)展初期，由于技術(shù)力量薄弱，在國(guó)際合作中不得不有求于人，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中時(shí)常遭受國(guó)外風(fēng)電巨頭“專利大棒”的威脅，這一情況直到近年才有所改觀，而這自然離不開(kāi)國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)專利意識(shí)的覺(jué)醒和持續(xù)巨額的研發(fā)投入。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年22家風(fēng)電上市公司研發(fā)費(fèi)用合計(jì)為80.74億元，較2018年同期增加了6.27億元，具體到企業(yè)，三大風(fēng)電整機(jī)商上海電氣、東方電氣和金風(fēng)科技占據(jù)了前三名。隨著風(fēng)電行業(yè)的產(chǎn)品升級(jí)迭代和技術(shù)進(jìn)步，持續(xù)加大研發(fā)投入，是企業(yè)提升核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。

　　核心技術(shù)專利有待加強(qiáng)

　　目前，我國(guó)陸上風(fēng)電技術(shù)已經(jīng)達(dá)到世界先進(jìn)水平。國(guó)內(nèi)一些企業(yè)通過(guò)技術(shù)引進(jìn)、消化吸收、聯(lián)合設(shè)計(jì)以及自主研發(fā)等各種方式提升了相關(guān)技術(shù)研發(fā)實(shí)力。還有一些風(fēng)電企業(yè)結(jié)合我國(guó)氣候和風(fēng)資源等特征自主研發(fā)出與之相對(duì)應(yīng)的風(fēng)電機(jī)組。我國(guó)還從葉片設(shè)計(jì)、傳動(dòng)鏈布置形式、塔筒結(jié)構(gòu)、控制系統(tǒng)等方面推出了許多新的個(gè)性化技術(shù)。

　　成績(jī)固然值得肯定，但差距同樣不可忽視。我國(guó)風(fēng)電企業(yè)申請(qǐng)的專利在技術(shù)分布與技術(shù)集中度方面與國(guó)外企業(yè)相比存在一定差距，加上布局意識(shí)不強(qiáng)，很可能令我國(guó)風(fēng)電企業(yè)在未來(lái)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于下風(fēng)。

　　歐美國(guó)家的風(fēng)電專利關(guān)鍵技術(shù)分布相對(duì)均衡，與全球整體風(fēng)電專利技術(shù)布局基本一致。我國(guó)在葉片、控制、發(fā)電機(jī)等專利布局上與全球相比相差不大，但在基礎(chǔ)、傳動(dòng)、塔架這三方面的技術(shù)專利上存在明顯不足。

　　有數(shù)據(jù)顯示，在裝機(jī)量全球排名靠前的風(fēng)電企業(yè)中，Vestas 的三大優(yōu)勢(shì)專利技術(shù)——葉片、控制、監(jiān)測(cè)在該公司所有專利技術(shù)總量中的占比超過(guò)50%， GE 的三大優(yōu)勢(shì)專利技術(shù)——葉片、發(fā)電機(jī)、控制的總占比也超過(guò)50% ;而我國(guó)幾大風(fēng)電龍頭企業(yè)排名前三的專利技術(shù)的總占比不到50%，有的甚至不到30%。相比較國(guó)外巨頭，我國(guó)風(fēng)電企業(yè)的專利技術(shù)集中度還比較低。(參考：《大型風(fēng)電機(jī)組關(guān)鍵技術(shù)專利分析及技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)研究報(bào)告》)

　　此外，我國(guó)風(fēng)電企業(yè)還需加強(qiáng)專利的國(guó)際化布局。無(wú)論是在美國(guó)專利局，還是在歐洲專利局，申請(qǐng)量排名位居前列的均是國(guó)外企業(yè)。國(guó)內(nèi)整機(jī)企業(yè)雖然在全球風(fēng)電市場(chǎng)上占有一席之位，但是在專利申請(qǐng)的國(guó)際化布局上還很薄弱，這對(duì)風(fēng)電企業(yè)參與全球市場(chǎng)非常不利。

　　專利是一種無(wú)形資產(chǎn)，具有巨大的商業(yè)價(jià)值，其有助于企業(yè)在參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中構(gòu)筑自己的“護(hù)城河”，是提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。風(fēng)電作為一個(gè)技術(shù)密集型的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，激勵(lì)創(chuàng)新，加強(qiáng)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是驅(qū)使該行業(yè)健康發(fā)展的基本條件。

　　作為后起之秀，存在差距是在所難免。面對(duì)問(wèn)題，不管是從宏觀的國(guó)家層面，還是到微觀的企業(yè)層面，都需要轉(zhuǎn)變觀念，徹底拋棄以數(shù)量論英雄的做法，苦練內(nèi)功，加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)，在重點(diǎn)核心領(lǐng)域取得突破，提高專利技術(shù)的集中度。同時(shí)，要強(qiáng)化專利國(guó)際化布局的意識(shí)，提升PCT 專利申請(qǐng)量，這樣才有足夠的底氣去參與更加激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，才能使我國(guó)風(fēng)電企業(yè)“走出去”的步伐邁得更加堅(jiān)實(shí)。