近日中芯國際發(fā)布了2019年財報，下面我們來看看它在過去一年表現(xiàn)如何？

從財報看，中芯國際2019年全年營收為31.16億美元，同比下降7.3%，是2014年以來首次回調(diào)。具體分析來看，中國大陸及中國香港合計營收為18.51億美元，占比59.5%；北美營收為8.21億美元，比26.4%；其他地區(qū)營收為4.44億美元，占比14.1%。

與2018年相比，2019年中芯國際在中國大陸（含香港）及北美的營收下滑明顯，尤其是北美洲的營收大幅下降了22.69%。不過占比方面，2019年中國大陸的比重有所提升，達(dá)到59.5%。

毛利率方面，中芯國際2019年錄得6.43億美元，同比下降16.2％。不過凈利潤經(jīng)過連續(xù)3年下滑后，2019年提升明顯，合計錄得2.35億美元，在營收下降的情況下，凈利潤表現(xiàn)亮眼。 

從工藝制程上看，2019年中芯國際90nm以下先進(jìn)制程收入占比略有提升，達(dá)到50.7%，最為亮眼的是，由于第一代14nmFinFET開始量產(chǎn)，為中芯國際贏得了1％的營收。從目前國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級需求來看，預(yù)計2020年中芯國際在14nm及更先進(jìn)制程上的營收將會有不錯表現(xiàn)。

技術(shù)上，中芯國際在14nm的基礎(chǔ)上推出了N+1及N+2代FinFET工藝，N+1工藝相比于14nm性能提升20%、功耗降低57%、邏輯面積縮小63%，SoC面積縮小55%，除了性能達(dá)不到7nm的35％提升外，其他關(guān)鍵指標(biāo)都已經(jīng)與7nm工藝相差不大，因此也被外界將N+1等同于7nm工藝看待，預(yù)計今年底會進(jìn)入限量生產(chǎn)階段。

下一代N+2工藝更接近與7nm工藝，不過目前還在開發(fā)階段。

近年來中芯國際愈發(fā)受到關(guān)注的原因，除了其在中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)界的重要地位外，與華為也是緊密相關(guān)，甚至成為了頂替臺積電的不二備胎之選。

美國持續(xù)打壓華為，即便其國內(nèi)疫情嚴(yán)重也不忘記限制華為，近日擬調(diào)整“直接產(chǎn)品規(guī)則”，規(guī)定使用美國芯片制造設(shè)備的外國公司必須先獲得美國許可證，這其實就是在變相逼迫臺積電終止對華為的代工支援。

如果美國陽謀得逞，那么中芯國際能否“備胎”轉(zhuǎn)正？

其實這還有很長的路要走。目前支撐華為強(qiáng)大競爭力的，正是其由臺積電代工的7nm高端芯片，如果臺積電斷供，華為很難從技術(shù)路線模仿臺積電的三星、總部位于美國的格羅方德（沒有7nm工藝）、極少承接外單的美國公司英特爾處獲得支持，唯獨選擇中芯國際。

實際上中芯國際的設(shè)備也是引進(jìn)自歐美日國家，若按美國的陽謀規(guī)則同樣會對華為限制。即便強(qiáng)行支援，中芯國際最大的短板在于工藝制程，目前到未來一段時間都難以達(dá)到華為的要求。

反觀臺積電、三星，已經(jīng)在布局5nm（已經(jīng)量產(chǎn)）、3nm、2nm。如果華為選用中芯國際，將會在制程上落后1-2代，這對一家國際性公司來說，容不得任何落后，否則將喪失好不容易取得的競爭優(yōu)勢。

從這個角度來說，華為在芯片代工方面，未來幾年仍處于無備胎可用狀態(tài)。

而美國也正是看中了這一點，持續(xù)加大對華為的打擊力度，利用中芯國際崛起的空窗期壓制華為。

中芯國際雖然成功繞開EUV光刻機(jī)并推出了N+1制程工藝，這是一個很了不得的成就；但未來如果沒有更先進(jìn)的制造設(shè)備，中芯國際在原有條件下很難取得大的突破，更難以成為華為的備胎。

更糟糕的情況是，中芯國際預(yù)定的第一代EUV光刻機(jī)回國之路遙遙未知期；而三星、臺積電早已將目光看向第二代EUV光刻機(jī)了，一旦他們拿到貨，把芯片頂級制程工藝推進(jìn)到2nm、1nm將成為可能。