中國為什么要發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)？

或者說，是什么因素促使中國必須要發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)？

對此，主要承擔(dān)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃、政策、標(biāo)準(zhǔn)研究的中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究院，在其《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展20問》中給出的答案是：我國工業(yè)經(jīng)濟正處于由數(shù)量和規(guī)模擴張向質(zhì)量和效益提升轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵期，支撐發(fā)展的要素條件發(fā)生深刻變化，面臨發(fā)達(dá)國家制造業(yè)高端回流和發(fā)展中國家中低端分流的雙重擠壓，迫切需要加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展步伐，推動工業(yè)經(jīng)濟從規(guī)模、成本優(yōu)勢轉(zhuǎn)向質(zhì)量、效益優(yōu)勢，促進新舊動能接續(xù)轉(zhuǎn)換，快速構(gòu)建我國制造業(yè)競爭新優(yōu)勢，搶占未來發(fā)展主動權(quán)。

其給出的中國發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心理由是：中國工業(yè)經(jīng)濟要從規(guī)模、成本優(yōu)勢轉(zhuǎn)向質(zhì)量、效益優(yōu)勢，構(gòu)建制造業(yè)競爭新優(yōu)勢，搶占未來發(fā)展主動權(quán)。

當(dāng)前，在全球具有工業(yè)經(jīng)濟質(zhì)量、效益優(yōu)勢的國家是誰？無疑是美國、德國、日本等國。

而他們中的美國提出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，德國提出了工業(yè)4.0。也就是說美國、德國等已經(jīng)達(dá)到了中國希望實現(xiàn)的工業(yè)經(jīng)濟質(zhì)量、效益的優(yōu)勢，卻還要搞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)4.0，不由得讓我們想問一句，他們的目標(biāo)是什么？繼續(xù)保持其工業(yè)經(jīng)濟質(zhì)量、效益的優(yōu)勢嗎？

自工業(yè)革命肇始英國，英國憑借其雄厚的工業(yè)底蘊和遼闊的殖民地，到19世紀(jì)中期工業(yè)產(chǎn)值已超過了世界工業(yè)總產(chǎn)值的三分之一，壟斷著世界的工業(yè)、貿(mào)易、金融和航運，是名副其實的世界經(jīng)濟霸主。

而美國在南北戰(zhàn)爭后迅速發(fā)展，1890年工業(yè)產(chǎn)值超過英國。同時，在工業(yè)技術(shù)方面，美國也領(lǐng)先于世界，洛克菲勒石油、卡內(nèi)基鋼鐵、愛迪生電力、福特汽車，這些都代表了當(dāng)時的美國以及世界的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。

也就是說，美國是在具備了工業(yè)經(jīng)濟數(shù)量和質(zhì)量雙重優(yōu)勢的情況下，才成為了全球制造業(yè)第一大國，并保持了百年之久。

而中國2010年工業(yè)總產(chǎn)值超越美國之時，我們只具備規(guī)模、成本優(yōu)勢，而缺乏質(zhì)量、效益優(yōu)勢。這在世界工業(yè)史上還是第一次。工業(yè)規(guī)模與成本優(yōu)勢，與質(zhì)量和效益優(yōu)勢，相互之間的關(guān)系，非常值得深入研究。

而現(xiàn)實是，具有工業(yè)生產(chǎn)能力第一的中國，要大力發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)；具有工業(yè)技術(shù)能力第一、第二的美國、德國，也在大力發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)4.0。

雙方的目標(biāo)和內(nèi)在的邏輯會是相同的嗎？

由于雙方起步的條件不同，發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)4.0的內(nèi)在邏輯或說動力應(yīng)是不同的。

雙方的目標(biāo)可以簡化為：中國是要在保持工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模、成本優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟質(zhì)量、效益優(yōu)勢；而，美國德國則是要在保持工業(yè)經(jīng)濟質(zhì)量、效益優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模、成本優(yōu)勢。

二者看上去都是在規(guī)模、成本、質(zhì)量、效益等方面，只不過是表述上的順序不同而已，而實際的內(nèi)涵卻并非如此簡單。

若要是為了在保持工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模、成本優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟質(zhì)量、效益優(yōu)勢，而發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。則其必然路徑應(yīng)是首先利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)（準(zhǔn)確講應(yīng)是“工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”）來實現(xiàn)已有工業(yè)的提質(zhì)增效，以此來保持工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模、成本優(yōu)勢。然后，才是利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)來實現(xiàn)工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，由此來達(dá)到工業(yè)經(jīng)濟質(zhì)量、效益優(yōu)勢。

對此，SAP彭俊松先生認(rèn)為，到目前為止，這項工作還只是開始——僅僅是完成了以“物”為中心的工業(yè)“物”聯(lián)網(wǎng)的初步搭建。下一步要做的，是在基于數(shù)字化產(chǎn)品的物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上，借助云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，建立端到端的業(yè)務(wù)閉環(huán)，以“互”為中心打通相互關(guān)聯(lián)的業(yè)務(wù)，實現(xiàn)工業(yè)“互”聯(lián)網(wǎng)，實現(xiàn)企業(yè)商業(yè)模式、業(yè)務(wù)流程和工作方式的深刻轉(zhuǎn)型，才是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正落地的標(biāo)志。

而若要是為了在保持工業(yè)經(jīng)濟質(zhì)量、效益優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模、成本優(yōu)勢，而發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。則其必然的路徑是首先利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)來實現(xiàn)工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，以此來保持工業(yè)經(jīng)濟質(zhì)量、效益優(yōu)勢。然后，就是利用AI（準(zhǔn)確講應(yīng)是“軟件定義工業(yè)”和機器人等技術(shù)）來實現(xiàn)工業(yè)的提質(zhì)增效，由此來達(dá)到工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模、成本優(yōu)勢。

從現(xiàn)有的資料，還看不出雙方的目標(biāo)是否如前所述，可能雙方也未意識到目標(biāo)的異同會來帶何種的后果。

按照前者的目標(biāo)，也就是通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)按部就班式地對工業(yè)實現(xiàn)改造，其結(jié)果是在我們的想象范圍內(nèi)的。而按照后者的目標(biāo)，則將出現(xiàn)通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對工業(yè)跳躍式的改造，可能會出現(xiàn)如美國農(nóng)業(yè)那樣，用只占全國總?cè)丝?%的工業(yè)人口，來服務(wù)美國、乃至全球的工業(yè)需求。若確是如此，其對我們和全球的沖擊力將會是無法想象和難以估量的。

美、德等國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)目標(biāo)，以及中國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)目標(biāo)到底是什么？對此，我們都想清楚了嗎？