本期關注硅谷在餐飲行業(yè)機器人的創(chuàng)業(yè)風潮。讓我們走進硅谷多家餐飲機器人公司，關注機器人在餐飲行業(yè)應用。機器人在餐飲業(yè)中是簡單的機械化、重復式勞動，還是可以像廚師一樣精細處理各種材料的不同？號稱世界上首個端到端全自動化生產漢堡的一體機器人是什么樣的？餐飲行業(yè)的機器人在美國的實驗可以給中國帶去什么經驗？讓我們一窺硅谷風投青睞的餐飲機器人的面貌。（李艷霞）

導讀

從整個餐飲行業(yè)來看，食品機器人僅是較小的一個分支，參與者并不多，但硅谷不少初創(chuàng)公司已獲得不少頂級資本的青睞。

試想一下，如果機器人可以煎牛扒、做披薩，甚至可以烹飪出各國菜肴時，廚師們是不是面臨失業(yè)危險了？

“如果機器人能把員工從重復性勞動中解放出來，員工會創(chuàng)造更多價值。我們的員工現(xiàn)在每天有5%的學習時間?！?/p>

說這話的是舊金山Creator餐廳的創(chuàng)始人及CEOAlexVardakostas，這家硅谷初創(chuàng)公司生產了世界上首個端到端全自動化生產漢堡的一體機器人。

事實上，除Creator之外，硅谷在餐飲行業(yè)機器人的創(chuàng)業(yè)風潮連續(xù)不斷。用機器人做披薩的另一家硅谷創(chuàng)業(yè)公司Zume，就被千億基金愿景基金（VisionFund）在其C輪一口氣砸下了3.75億美元，估值高達22億美金。

機器人在餐飲行業(yè)應用的到了什么程度？是簡單的機械化、重復式勞動，還是可以像廚師一樣精細處理各種不同材料？餐飲行業(yè)的機器人在美國的實驗可以給中國帶去什么經驗？

餐飲機器人：從單項勞動到替代“廚師”

機器人在餐飲行業(yè)都從事著哪些行為？當前，美國已經涌現(xiàn)出制作沙拉、披薩、漢堡，乃至調雞尾酒的機器人，這些機器人從單項工作到一體化工作都有。

“我跟漢堡已經打了15年交道，所以我知道那種艱辛。”Creator的創(chuàng)始人及CEOAlexVardakostas說。

Alex的父母是開餐廳的，上大學之前，他在家中餐館的后廚進行幫工，他記得后廚中最經典的一個動作就是：不停地翻漢堡里的那塊肉餅。因為附加值小、重復枯燥，餐館很難留住員工?！拔矣X得這應該有更好的一種工作方式替代”，AlexVardakostas告訴21世紀經濟報道記者。

如今，翻轉漢堡肉餅的機器人已出現(xiàn)。

南加州一家名叫MisoRobotics的創(chuàng)業(yè)公司開發(fā)了一款專門翻轉肉餅的機器人，機器人名字叫Flippy，就是“翻轉”的意思。據(jù)該公司介紹，這款機器人入門級需要6萬美元，最高售價可達10萬美元，但它每小時可以翻約200塊肉餅，從而取代餐館的短期廚師，這些短期廚師經常在工作幾周后就會辭職。

從去年3月起，F(xiàn)lippy正式進入加州連鎖漢堡店Caliburger開始“工作”，每周工作7天，每天午餐時段工作3個小時。該機器人可以連續(xù)正常運行的時間為10萬小時。據(jù)Caliburger透露，今年將在其連鎖店推出50多個Flippy機器人。

當然，F(xiàn)lippy并不完全“聽話”，比如動作太慢，還一度被“停用”檢查，也需要跟現(xiàn)有員工更好地配合。Flippy將成品漢堡放在托盤上時，也會偶爾遇到麻煩：它會錯過目標，放不準。但Caliburger并沒有放棄它，而是花時間培訓員工與Flippy合作。

按照MisoRobotics公司規(guī)劃，接下來像油炸、切碎等功能，乃至在肉餅中添加調味料或奶酪的功能，都希望逐步在機器人身上實現(xiàn)。

如果說Flippy還只是簡單進行一項工作的話，那Zume，這家被孫正義盯上的硅谷初創(chuàng)公司，則在探索機器人進行多種工作的可能性。

Zume旗下?lián)碛卸鄠€不同的機器人，其中，像名為Vincenzo的新型“烘烤”機器人，它將披薩餅表層的醬汁涂抹在面團上，然后一個叫Bruno的機器人則將機械臂伸入高達800華氏度的烤箱中，當識別披薩外殼達到“烘烤完美”的狀況時，再由機器人從烤箱中取出，放到餡餅架上。

盡管多個機器人聯(lián)合工作，但Zume仍無法做到完全取代人類廚師，像往披薩面餅上撒各種材料如芝士、培根等動作，仍是由人類廚師完成。

如果說，上述兩類機器人仍屬于人類“幫手”的話，下面這兩類機器人則已經可以完全生產一份食品了，真正意義上取代了“廚師”。

硅谷初創(chuàng)公司Chowbotics旗下的機器人Sally，是能夠完整生產一份沙拉的機器人。

從外觀上來看，Sally更像是一款自動販賣機。據(jù)Chowbotics創(chuàng)始人DeepakSekar介紹，Sally提供完全定制的、新鮮健康沙拉，機器里擁有22個成分罐，超過一千種可能的組合，可在約一分鐘內制成一份新鮮沙拉。除沙拉外，還有谷物碗、酸奶碗。

未來，Sally希望能提供意大利面碗，甚至包括冰沙碗。這些碗跟沙拉都存在異曲同工之處：把原材料放進機器，搭配不同的食材后，呈現(xiàn)出一碗種類繽紛的食品。

相較于沙拉、披薩在美國餐飲行業(yè)的地位，更不可忽視的龍頭產品是漢堡。據(jù)FranchiseHelp數(shù)據(jù)顯示，美國2015年快餐行業(yè)收入超過2000億美元，其中漢堡快餐店占行業(yè)銷售額30％以上，這不包括各種非連鎖的漢堡餐廳在內。緊隨其后的是披薩店，占據(jù)15%的銷售額。

如果從快餐業(yè)巨頭來看，麥當勞占據(jù)美國市場最大份額，百勝集團（旗下包括肯德基、必勝客、TacoBell等）緊隨其后，兩大巨頭占到美國快餐業(yè)份額的40％以上。

Creator這家硅谷創(chuàng)業(yè)公司，希望用一體化漢堡機器人徹底顛覆漢堡的生產過程。

如今，Creator已經做到不需要有廚房，一個機器人就是一個完整的廚房。創(chuàng)始人兼CEOAlexVardakostas告訴21世紀經濟報道記者，這個像一輛汽車大小的機器人，每小時可以完成120個從食物原材料端到成品的漢堡制作。這意味著每30秒可以生產一個漢堡。Creator正在測試如何更快地生產出更多的漢堡。

“Creator應該是全世界唯一一家餐廳沒有人在生產食物，而是由機器在生產的。員工只需要把一個個土豆、西紅柿之類的原始食材洗好，放進機器即可?！盇lexVardakostas告訴21世紀經濟報道記者。

這些機器人到底有什么不同？Creator的種子輪投資人、復盛風險投資基金（LDVPartners）的創(chuàng)始合伙人張文杰和沈志勛告訴21世紀經濟報道記者，像Flippy、Zume等機器人，因為需要人類廚師協(xié)助才能完成最后的成品。即使是波士頓初創(chuàng)企業(yè)Spyce廚房機器人，也需要員工提前準備好蔬菜、肉類和各種谷物材料，由機器人進行最后的攪拌動作。但Creator機器人不需要人參與其中，一體化機器人的難度相對來說遠大于前者。

AlexVardakostas告訴21世紀經濟報道記者，公司如今是工程師數(shù)量遠大于廚師數(shù)量。

變革餐飲行業(yè)：降低人工成本，提升利潤

無論是半成品食品機器人，還是一體化的“大廚”機器人，工業(yè)化機器人的出現(xiàn)，伴隨的時代背景是：餐飲業(yè)工作重復率高、枯燥，人員流失率居高不下。而且，人工成本越來越高。

早在2016年，麥肯錫全球研究所就在一份報告中指出，全美食品行業(yè)當中，尤其是快餐行業(yè)，進行食物準備工作的人員平均時薪僅為9美元，從事相關職業(yè)的人數(shù)高達300萬人。

平均時薪9美元意味著什么？美國聯(lián)邦政府從2009年至今要求的聯(lián)邦最低時薪為7.25美元，美國部分州的最低時薪高于聯(lián)邦政府的標準，比如加州的最低時薪就是10美元。

盡管餐館員工的時薪不高，但對餐館的收入而言，仍是一筆不小的開支。硅谷一家中餐廳店長告訴21世紀經濟報道記者，餐廳所在的圣馬刁郡最低時薪是14美元，每年仍在增加。如今人工成本約占據(jù)了餐廳營收的30%，食材成本、店租等占據(jù)了另外的30%。只有控制在這個比例內，餐廳才可能維持較好的利潤。

張文杰和沈志勛告訴21世紀經濟報道記者，無論中美，都會陸續(xù)面臨人力成本過高的問題。Creator在減少人工成本方面是顯著的。對比硅谷同類漢堡連鎖店需要18-20個員工而言，Creator如今雇員數(shù)大概在8-11個。隨著機器人更為穩(wěn)定、消費者可自行下單后，員工數(shù)量還可進一步下降至5個。相較于同業(yè)競爭者，Creator的利潤增加10%-20%是有可能的。

Creator另一個不可忽視的優(yōu)勢是占地面積減少帶來的租金減少。傳統(tǒng)漢堡店面需要的坪數(shù)在3700平方英尺（約350平方米），Creator由于不存在廚房，占地面積僅2000平方英尺，僅需傳統(tǒng)店面大約一半的面積。而且全程用電生產，也不存在對一般餐廳選址需要考慮的油煙排放的要求。

即使人力成本減少，租金降低，但消費者是否滿意呢？

從小在家中漢堡餐館幫工的AlexVardakostas告訴21世紀經濟報道記者，連鎖漢堡店始終無法避免的是“中央廚房”帶來的食物品質問題，“這意味著你的土豆可能是前一天削的，牛肉也是前一天剁的”。

Creator廚師DanFelder透露，Creato機器人共有350個傳感器、50個執(zhí)行器、11個溫度傳感器，機器保證在烹飪前一小時才對牛肉進行調味，再經過一體機研磨、成型、烹飪。設備中預先寫入算法，確保牛肉烤出客人滿意的程度。

在Creator餐廳現(xiàn)場，21世紀經濟報道記者詢問了幾位消費者，其中一位男士消費者直言：如果可以真希望里面是兩塊肉餅。從外觀來看，肉餅的顏色確實明顯可見一絲紅潤，而不是傳統(tǒng)漢堡肉餅外層的深肉色。

21世紀經濟報道記者現(xiàn)場吃的感覺是，除了底下的一層面包餅稍微入口有點涼之外，其它明顯感受到新鮮，尤其是肉餅的新鮮程度。在美食點評網(wǎng)站Yelp上，5分為滿分，Creator已獲得了4.5的評分。

同樣嘗試過Zume披薩的21世紀經濟報道記者認為，盡管作為外賣披薩，但其高效的供應鏈讓披薩在做好的15分鐘內送到，保證嘗到時披薩還保留著剛出爐的熱度。

相較于口感而言，另一位消費者則認為，比漢堡口味更重要的是價格。在舊金山這樣寸土寸金的地方，這樣一個機器人制造的漢堡只需要6美元，對于在市中心工作的人來說，中午飯的價格實在不能更低了。

同樣，開在了波士頓中心城區(qū)的Spyce機器人廚房，相較于當?shù)?2美元一碗的混合沙拉而言，Spyce機器人生產的谷物碗可以低至7.5美元。

著名硬件孵化器HaxAccelerator的CEOCyrilEbersweiler告訴21世紀經濟報道記者，食品領域的機器人企業(yè)要做到打破價格，并使價格一直更便宜，但必須避免“廉價質低”的風險。

失敗者的教訓：商業(yè)邏輯要清晰

從整個餐飲行業(yè)來看，食品機器人僅是較小的一個分支，參與者并不多，但已獲得不少頂級資本的青睞。

翻轉漢堡Flipy機器人的母公司MisoRobotics，2018年完成B輪1000萬美元融資；漢堡機器人Creator在2017年完成了A輪1840萬美元融資，投資人包括谷歌風投、KohslaVenture、LDVPartners等；波士頓機器人Spyce公司，2018年B輪獲得2500萬美元投資；披薩機器人公司Zume更是因為在2018年被愿景基金在其C輪融資砸了3.75億美元，估值高達22億美元。

盡管如此，還是有人倒在了來時的路上。

全球知名孵化器YCombinator曾在2015年孵化的一家制作三明治的機器人企業(yè)Bistrobot，經過一年多后，該公司就宣告了“死亡”。

CyrilEbersweiler告訴21世紀經濟報道記者，餐飲業(yè)是一個低利潤率的行業(yè)，因此需要很高的周轉率。對餐飲機器人企業(yè)而言，能否真正賺回機器人的價格、研發(fā)成本及租金，是需要認真計算的，這意味著要算出你賣出的每一餐點。

但是，CyrilEbersweiler直言，消費者其實并不在乎企業(yè)的研發(fā)成本，只在乎是否好吃。如何提升客戶的滿意度，有更多的復購、周轉率，是這些面向消費者的機器人食品公司需要思考的?！澳切┲皇恰疄榱吮硌荨墓咀罱K會在新奇事物消亡后死去?！?/p>

CyrilEbersweiler還告訴21世紀經濟報道記者，如果食品領域的機器人企業(yè)不面向消費者的話，也可以移居“幕后”，像是一個自動化廚房一樣，配合生產，像Zume所轉變的方向一樣。

事實上，在愿景基金投資Zume之后，Zume已經從原來的ZumePizza改名成Zume，就被認為是從面向消費者到面向企業(yè)的轉型。美國創(chuàng)投數(shù)據(jù)庫CBInsight分析指出，Zume雖然當前只供應比薩餅，但它一旦將其烹飪機器人改裝成其他食品，并將其技術許可給其他餐館和送餐服務的話，就是一個潛在的B2B支點。因此，Zume看起來更像是一個平臺玩家，而不僅僅是披薩玩家。

張文杰和沈志勛也認為，如果只是做局部自動化的機器人，就需要思考如何跟現(xiàn)有的巨頭流程結合起來。因為如果僅把其中一個環(huán)節(jié)自動化，可能對巨頭而言仍意味著整個供應鏈、生產流程的改變，結合不好，就可能被“停用”。

總的來說，除了技術團隊不夠強無法把機器人真正做好之外，對商業(yè)模式思考的欠缺是死亡的一大原因。

中美餐飲機器人發(fā)展的異同

近兩年來，國內餐飲行業(yè)機器人也陸續(xù)出現(xiàn)，從海底撈智慧餐廳的傳菜機器人，到一些烹飪機器人企業(yè)，21世紀經濟報道記者發(fā)現(xiàn)，當前餐飲行業(yè)機器人按功能分主要為迎賓機器人、送餐機器人、及烹飪（炒菜料理）機器人三種。中美在機器人的運用方面有何不同？

張文杰和沈志勛告訴21記者，如果是傳菜機器人的話，技術門檻不涉及食品的烹飪過程，更純粹像食品挑選、運送、交付的過程，屬于小型的自動行走機器人。如果是炒菜機器人的話，是機械臂模擬人手進行攪拌的過程，相對而言自動化程度也不高。

相較于技術難度而言，中餐行業(yè)更需要思考的是，是否需要單獨生產某類菜品的機器人。對經濟效益的考量決定了中美機器人研發(fā)的走向并不一樣。

據(jù)張文杰和沈志勛觀察，中餐的菜品多樣、更為豐富，因此把一道菜品進行流程化、標準化是很難的。

硅谷一中餐廳店長則告訴21世紀經濟報道記者，隨著硅谷地區(qū)租金和人工成本的上漲，即使中餐廳也會愿意采用機器人。哪怕是進行最后一道攪拌工序的烹飪機器人，在硅谷這樣寸土寸金的地方也是有需求的?！氨M管最初購買設備可能比較貴，但機器人是不會累的，總體算下來比請人便宜，菜品的品質也更穩(wěn)定?！痹摰觊L還透露，已經聽聞一些中餐廳嘗試包子、餃子動用機器人，因為這兩種食品確實更容易標準化。

相較于生產菜品的機器人，張文杰和沈志勛認為，當前中國餐飲行業(yè)對機器人的嘗試更多出現(xiàn)在火鍋店和燒烤店，比如海底撈去年開業(yè)的智慧餐廳，其中涉及機器人的環(huán)節(jié)是配菜、傳菜，因為火鍋并不需要廚師進行最后的烹飪過程，機器人需要面對的僅僅是食品的準備環(huán)節(jié)而已，真正進行烹飪的，還是顧客本身。

到底食品機器人如何改變我們的餐飲行業(yè)？除了降低人工成本之外，是不是能做到更好的產品質量、更低的價格，以及賣出更多食品。這里面的商業(yè)邏輯，跟其他行業(yè)，并無二致。

“食品機器人需要極具成本效益考慮，并且能夠迅速擴大規(guī)模，一旦弄清楚商業(yè)邏輯，未來，一定會有壯觀的公司出現(xiàn)?！盋yril對食品機器人的未來，充滿信心。

聲明：本文為轉載類文章，如涉及版權問題，請及時聯(lián)系我們刪除（QQ: 2737591964），不便之處，敬請諒解！