導(dǎo)讀：在機(jī)床行業(yè)內(nèi)有部分企業(yè)將智能技術(shù)看作超越國外機(jī)床的有利因素，提出“換道超車”的概念。雖然現(xiàn)在越來越多的機(jī)床企業(yè)打出“智造”的口號，但是小編在實際接觸中，卻發(fā)現(xiàn)有一部分行業(yè)人士談“智造”色變。

近年來要說制造業(yè)最火的幾個詞，“智能制造”絕對算是其中之一。隨著人工智能、物聯(lián)網(wǎng)及其他相關(guān)技術(shù)的發(fā)展，為智能制造的實現(xiàn)提供了堅實的基礎(chǔ)。在機(jī)床行業(yè)內(nèi)有部分企業(yè)將智能技術(shù)看作超越國外機(jī)床的有利因素，提出“換道超車”的概念。雖然現(xiàn)在越來越多的機(jī)床企業(yè)打出“智造”的口號，但是小編在實際接觸中，卻發(fā)現(xiàn)有一部分行業(yè)人士談“智造”色變，到底什么導(dǎo)致了他們對智能制造的抗拒？

概念不明晰，認(rèn)為機(jī)床發(fā)展智能制造“花頭”大于“搞頭”

什么是智能制造，談起這個問題可能很多人都說不清。在百度百科里，對智能制造的描述為“智能制造應(yīng)當(dāng)包含智能制造技術(shù)和智能制造系統(tǒng)，智能制造系統(tǒng)不僅能夠在實踐中不斷地充實知識庫，而且還具有自學(xué)習(xí)功能，還有搜集與理解環(huán)境信息和自身的信息，并進(jìn)行分析判斷和規(guī)劃自身行為的能力?！?/p>

從上面的描述來看，智能制造的界定非常抽象。因而在現(xiàn)實應(yīng)用中，一般認(rèn)為生產(chǎn)中應(yīng)用到智能技術(shù)或包含智能技術(shù)的產(chǎn)品都可以稱為智能制造。這樣就導(dǎo)致出現(xiàn)了如“用機(jī)器人換人算不算智能制造”、“上部分自動化生產(chǎn)線算不算智能制造”等問題之爭。

其實從普遍大眾角度來看，機(jī)器人、自動化生產(chǎn)線都擁有一定的“智能性”，按照道理可以說是智能制造，或更準(zhǔn)確的說是智能制造的一部分。但這樣的智能制造無疑含金量太低，有種噱頭大于真材實料的感覺。從小編與行業(yè)網(wǎng)友的交流中，發(fā)現(xiàn)其實很多人比并不反對智能制造，而是反對以智能制造為噱頭的炒作，或者說低質(zhì)量的偽智能制造。

這些華而不實的智能制造很多都基于廠家對智能化的跟風(fēng)，不僅無益于推動技術(shù)進(jìn)步，反而讓整個圈子顯得浮躁。所以不少行業(yè)人士認(rèn)為機(jī)床行業(yè)發(fā)展智能制造是一種“炒作”，不如踏踏實實做基礎(chǔ)技術(shù)提升，于是就有了談“智造”色變，認(rèn)為機(jī)床行業(yè)發(fā)展智能制造是“花頭”大于“搞頭”的現(xiàn)象。

智能制造是整個制造行業(yè)的大趨勢，是一種技術(shù)進(jìn)步的表現(xiàn)，利大于弊。機(jī)床行業(yè)作為制造業(yè)的一部分，自然要發(fā)展制造制造。而且不僅要在生產(chǎn)上發(fā)展智能制造，還要在產(chǎn)品中體現(xiàn)智能制造，以此來幫助下游企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)升級。但是，機(jī)床行業(yè)在發(fā)展智能制造的過程中，不能為了智造而智造，要拿出真本事，流于表面的智能制造確實只會讓人反感。

條件尚未成熟認(rèn)為機(jī)床行業(yè)發(fā)展智能制造為時過早

現(xiàn)在整體來看，我國機(jī)床行業(yè)主要占據(jù)中低端市場，處于向中高端市場的邁進(jìn)階段。從企業(yè)構(gòu)成來看，機(jī)床企業(yè)數(shù)量雖經(jīng)過多年優(yōu)化發(fā)展，但基數(shù)依然龐大，企業(yè)體量上以中小企業(yè)為主。當(dāng)前，我國機(jī)床行業(yè)的主要任務(wù)仍然是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對產(chǎn)品進(jìn)行優(yōu)化升級。在這樣的情況下，很多人認(rèn)為機(jī)床行業(yè)發(fā)展智能制造時機(jī)尚未成熟，應(yīng)該把重心放在提高技術(shù)、升級工藝等基礎(chǔ)方面，發(fā)展智能制造是本末倒置。

對于這種觀點，它的核心爭議點有兩個。第一、現(xiàn)在發(fā)展智能制造是否為時過早；第二，發(fā)展智能制造會不會打亂行業(yè)原有發(fā)展步伐。對于第一個爭議點，筆者認(rèn)為智能制造是一個牽涉多個技術(shù)領(lǐng)域的概念，現(xiàn)在從世界范圍來講都是一種新概念。所以，機(jī)床企業(yè)要考慮的是如果發(fā)展智能制造，相關(guān)技術(shù)是否能提供足夠的支持，也就是說硬件能否讓機(jī)床企業(yè)實現(xiàn)智能制造?，F(xiàn)在，各個國家不同行業(yè)都在搶占智能制造先機(jī)，作為已經(jīng)在發(fā)展初期就落于人后的機(jī)床行業(yè)，面對新的技術(shù)革新更該勇往直前。雖然智能制造并不一定能幫助我國機(jī)床行業(yè)實現(xiàn)彎道超車，但在新的機(jī)遇面前，比起抓住有沒有用，能否抓住它顯然更加重要。所以，機(jī)床企業(yè)發(fā)展智能制造不存在早晚問題，相反因為大家都在一個起跑線，反而更該積極接納。

對于第二個爭論點——發(fā)展智能制造會不會打亂行業(yè)原有發(fā)展步伐，筆者看來，持有這種觀點的朋友主要是擔(dān)心發(fā)展智能制造造成行業(yè)發(fā)展顧此失彼。實際上，現(xiàn)在很多機(jī)床企業(yè)大力發(fā)展智能制造就是希望通過智能技術(shù)補齊行業(yè)短板。另外，從國家發(fā)布的一系列政策文件也可以看出，智能制造是作為我國制造業(yè)發(fā)展的助推器。所以，智能制造不是機(jī)床行業(yè)的阻礙，反而為企業(yè)提供了更多發(fā)展的可能性。但是就像上文筆者所說的，發(fā)展智能制造不能作為“花頭”，要有真材實料，不然縱然掛上“智能”兩字也和真正的智能制造不搭邊。

發(fā)展智能制造成本太高企業(yè)難以承受

還有一部分機(jī)床網(wǎng)友談智造色變，是因為智能制造的成本太高了，企業(yè)難以承受。上文中也提到，我國機(jī)床行業(yè)企業(yè)分布上以中小企業(yè)為主，對于體量較小的企業(yè)，無論從生產(chǎn)上還是產(chǎn)品上實現(xiàn)智能制造都難度較大。特別對于一些出貨量不高、或是主營產(chǎn)品技術(shù)含量較低的企業(yè)來說，發(fā)展智能制造反而是一種增負(fù)行為。而對于一些勞動力較密集的企業(yè)，一些網(wǎng)友也擔(dān)心發(fā)展智能制造會造成大量工人被機(jī)器替換，造成失業(yè)。

這些網(wǎng)友的擔(dān)心其實有一定道理，所以企業(yè)的智能制造之路一定要量力而為，結(jié)合自身情況穩(wěn)步推進(jìn)。確實不是所有企業(yè)都適合發(fā)展智能制造，但可以保有積極的態(tài)度看待智能制造，或者作為智能制造中的一環(huán)。

整體來說，發(fā)展智能制造是機(jī)床行業(yè)的總趨勢，其利遠(yuǎn)大于弊。但是由于現(xiàn)在的智能制造尚處在摸索階段，缺乏可靠的樣本和參考，所以部分朋友心存疑慮非常正常。對于現(xiàn)階段機(jī)床企業(yè)，要做的就是對智能制造揚長避短，把疑慮當(dāng)作問題解決，把優(yōu)勢當(dāng)作資源放大，用開放的心態(tài)迎接智能制造的到來。

作者：蔚然