AI與人類展開(kāi)爭(zhēng)辯,IBM真正想突破什么?

時(shí)間:2018-09-17

來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載

導(dǎo)語(yǔ):在IBM公司舊金山辦公室內(nèi),一場(chǎng)人機(jī)辯論大賽如期舉行。辯論賽的主角叫做“ProjectDebater”,這是由IBM位于以色列的海法研究院為主的科學(xué)家們歷經(jīng)六年研發(fā)的能進(jìn)行復(fù)雜辯論的AI系統(tǒng)

【中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng) 行業(yè)動(dòng)態(tài)】2018年6月的一天,在IBM公司舊金山辦公室內(nèi),一場(chǎng)人機(jī)辯論大賽如期舉行。辯論賽的主角叫做“ProjectDebater”,這是由IBM位于以色列的海法研究院為主的科學(xué)家們歷經(jīng)六年研發(fā)的能進(jìn)行復(fù)雜辯論的AI系統(tǒng)。辯論另一方是以色列國(guó)家辯論冠軍NoaOvadia和以色列國(guó)際辯論協(xié)會(huì)主席DanZafrir。

IBMProjectDebater和人類辯論,

Debater與兩位人類辯手進(jìn)行了兩場(chǎng)辯論,辯題分別是“我們是否應(yīng)該資助太空探索”、“我們是否要增加遠(yuǎn)程醫(yī)療的使用”。兩場(chǎng)辯論分別有三個(gè)固定環(huán)節(jié):4分鐘陳述自己論點(diǎn),4分鐘反駁對(duì)方論點(diǎn),2分鐘總結(jié)陳詞?,F(xiàn)場(chǎng)觀眾通過(guò)投票支持各方觀點(diǎn),決出勝者。

意料之中的事情還是發(fā)生了,機(jī)器辯手Debater在主題為“是否應(yīng)該增加使用遠(yuǎn)程醫(yī)療”的辯論中最終扭轉(zhuǎn)了更多的現(xiàn)場(chǎng)觀眾最初觀點(diǎn),贏得了辯論。

近日,網(wǎng)易智能有幸對(duì)Debater團(tuán)隊(duì)幾位主要研發(fā)者進(jìn)行了采訪,詳細(xì)了解了Debater的研發(fā)過(guò)程、主要技術(shù)能力,以及未來(lái)應(yīng)用前景。

1計(jì)算辯論的崛起

其實(shí),這早已經(jīng)不是人類第一次被機(jī)器戰(zhàn)勝。

早在1997年,IBM研發(fā)的超級(jí)計(jì)算機(jī)深藍(lán)(DeepBlue)在國(guó)際象棋比賽中擊敗了世界冠軍加里.卡斯帕羅夫(GaryKasparov)。

2011年,IBM人工智能系統(tǒng)Watson在益智游戲節(jié)目《危險(xiǎn)邊緣》(Jeopardy!)中擊敗了兩位最優(yōu)秀的人類冠軍。

2015年,DeepMind研發(fā)的AlphaGo擊敗了人類圍棋冠軍李世石,第一次在圍棋上贏得了冠軍。緊接著在2016年,DeepMind又打敗了更強(qiáng)大的中國(guó)圍棋冠軍選手柯潔,再一次證明了AI的實(shí)力。

近兩年,人機(jī)大戰(zhàn)持續(xù)火熱,不管是德州撲克大戰(zhàn)中的人工智能“冷撲大師”(Libratus)賺的盆滿缽滿,還是OpenAI研發(fā)的AI系統(tǒng)在Dota游戲爭(zhēng)霸賽擊敗人類冠軍,AI在游戲領(lǐng)域的已經(jīng)玩到了極致。然而,辯論不是簡(jiǎn)單的非黑即白的博弈。

IBM把ProjectDebater稱為人工智能的又一個(gè)里程碑。IBM海法研究院AITech副總裁AyaSoffer表示,辯論是一個(gè)開(kāi)放式的挑戰(zhàn),這與之前AI所解決的挑戰(zhàn)是不同的。之前的挑戰(zhàn)會(huì)有一些具體的衡量工具,比如說(shuō)去判斷是贏是輸,傳統(tǒng)的技術(shù)可以直接幫助制定相應(yīng)的衡量工具,并且判斷輸贏。而在辯論中是沒(méi)有辦法做這樣的打分,在辯論中就像在實(shí)際中做商業(yè)決策一樣,沒(méi)有清晰的以分?jǐn)?shù)高低衡量輸贏的簡(jiǎn)單標(biāo)準(zhǔn)。這就對(duì)機(jī)器的語(yǔ)言文字理解能力和決策能力要求非常高。

IBM為什么要研發(fā)一臺(tái)有辯論功能的計(jì)算機(jī)?AyaSoffer解釋說(shuō),IBM會(huì)不斷地去尋找在AI領(lǐng)域的重大挑戰(zhàn)是什么?“我們是以尋找到的重大挑戰(zhàn)來(lái)引領(lǐng)下一個(gè)計(jì)算機(jī)功能的選擇?!盇yaSoffer認(rèn)為,在真實(shí)的世界中,我們并不是需要回答很多瑣碎的問(wèn)題,而是要回答真正重要的問(wèn)題做出真正重要的決策。信息是海量的,但是找到那些能助力我們做出正確決策的信息是難的。因此,決策的重要性決定了我們確定要把辯論功能作為AI的下一個(gè)重大挑戰(zhàn)去做相關(guān)的研究,并且能夠使得我們的AI發(fā)展讓它擁有辯論的用途和功能。

在辯論現(xiàn)場(chǎng),雖然機(jī)器在很多方面都表現(xiàn)地不太自然和磕絆,但AI辯手傳遞信息量的豐富度則優(yōu)于人類,這場(chǎng)史無(wú)前例的事件也讓業(yè)內(nèi)注意到計(jì)算機(jī)如何學(xué)習(xí)并應(yīng)對(duì)非結(jié)構(gòu)化的人類決策世界。

據(jù)悉,目前有50多個(gè)不同的研究團(tuán)體都是在做計(jì)算輔助辯論方面的研究。但是自2014年以來(lái),IBM已經(jīng)組織了第五次辯論數(shù)據(jù)挖掘研討會(huì),Debater團(tuán)隊(duì)成員在各種高質(zhì)量科學(xué)會(huì)議上發(fā)表了他們?nèi)〉玫募夹g(shù)進(jìn)步,目前已在各個(gè)研究領(lǐng)域發(fā)表了30多篇作品。計(jì)算辯論(ComputationalArgumentation)正在迅速崛起。

2

演講、聽(tīng)力理解、模擬困境

IBM海法研究院ProjectDebater首席研究員NoamSlonim博士在采訪中回顧了辯論過(guò)程。

拿到辯題后,Debater首先會(huì)分析單個(gè)辯論問(wèn)題,然后掃描龐大的語(yǔ)料庫(kù)文檔,通過(guò)算法找出與辯題相關(guān)性最高的觀點(diǎn)性內(nèi)容,同時(shí)通過(guò)算法減少重復(fù)信息。在此基礎(chǔ)上,Debater會(huì)挑選出最有說(shuō)服力、最具多樣性和支持最完善的論點(diǎn),并對(duì)這些論點(diǎn)進(jìn)行編排,從而形成一段完整且有說(shuō)服力的敘述。

也就是說(shuō),辯論雖然是實(shí)時(shí)辯論,但是機(jī)器辯手和人類辯手在拿到選題后都會(huì)有30分鐘的準(zhǔn)備時(shí)間。30分鐘之內(nèi),Debater會(huì)通過(guò)自己的算法,在自己的語(yǔ)料庫(kù)中去進(jìn)行搜索,形成有利于自己方面論點(diǎn)的論證。

既然辯論過(guò)程是完全即興,ProjectDebater如何應(yīng)對(duì)完全即興、無(wú)法預(yù)期的情況?Noam表示,這要靠知識(shí)圖譜去模擬人類的困境,形成辯駁的能力。比如說(shuō)涉及到是否要禁止器官的販運(yùn)、器官貿(mào)易,是否要禁止酒精的貿(mào)易。類似于這種類型的辯題,我們可以自然而然期待如果禁止了器官交易、酒精交易,有一種風(fēng)險(xiǎn)是會(huì)有黑市的蓬勃發(fā)展。理論上來(lái)講,ProjectDebater的系統(tǒng)可以理解與這種類型相關(guān)的一些辯論,但凡是針對(duì)這種類型的觀點(diǎn)進(jìn)行辯論,后續(xù)就會(huì)有可能出現(xiàn)與黑市相關(guān)的問(wèn)題,于是可以在模擬好中的圖譜等待著與黑市相關(guān)話題的出現(xiàn)。但辯論并不總是這樣,比如美國(guó)最近討論比較多的是否要禁止在公共場(chǎng)合母乳喂養(yǎng),但這跟黑市一點(diǎn)都沒(méi)有關(guān)系,所以我們依然是在這個(gè)方面不斷地去建模、擴(kuò)大語(yǔ)料庫(kù),包括人類豐富的語(yǔ)言中各種細(xì)微和微妙的地方?!斑@樣ProjectDebater在已經(jīng)建模的知識(shí)圖譜中,才能夠更加精準(zhǔn)地為自己導(dǎo)航,找到與支持自己論點(diǎn)相關(guān)的觀點(diǎn)。”Noam說(shuō)到。

那么,Debater的論點(diǎn)是怎么形成的?Noam表示,對(duì)于給定的主題,ProjectDebater的系統(tǒng)會(huì)在巨大的知識(shí)庫(kù)內(nèi)進(jìn)行搜索,尋找最相關(guān)的觀點(diǎn)和證據(jù),然后在其中選擇最吸引人、最多樣化、支持度最高的論點(diǎn),然后把這些構(gòu)建成一個(gè)完整的觀點(diǎn)加以敘述。與關(guān)鍵詞搜索不同,Debater能對(duì)話題即時(shí)產(chǎn)生更深理解,并基于它的搜索結(jié)果等構(gòu)建自己的觀點(diǎn)。

強(qiáng)大的語(yǔ)料庫(kù)是Debater展開(kāi)辯論的基礎(chǔ)。據(jù)悉,訓(xùn)練Debater的語(yǔ)料庫(kù)擁有3億多個(gè)可靠信息來(lái)源,包含2011年以來(lái)全球商業(yè)、法律、學(xué)術(shù)和政府機(jī)構(gòu)等領(lǐng)域的專業(yè)人士所使用的主流報(bào)紙和雜志中的文章,以及維基百科中的內(nèi)容。

IBM研究院團(tuán)隊(duì)為Debater的系統(tǒng)賦予了三大核心能力:

第一,驅(qū)動(dòng)的演講稿撰寫(xiě)與表達(dá)。Debater第一次證實(shí)了,計(jì)算機(jī)能夠理解大量語(yǔ)料庫(kù),若給定一個(gè)有爭(zhēng)議的主題的簡(jiǎn)短描述,它能夠撰寫(xiě)結(jié)構(gòu)良好的演講內(nèi)容,并清晰且有針對(duì)性地表達(dá)出來(lái),甚至還會(huì)適時(shí)地展現(xiàn)幽默風(fēng)趣。

第二,實(shí)時(shí)聽(tīng)力理解。當(dāng)對(duì)方辯手開(kāi)始講的時(shí)候,ProjectDebater要能聽(tīng)長(zhǎng)達(dá)4分鐘的內(nèi)容,對(duì)方人類辯手在講的過(guò)程中語(yǔ)速可能是快的,情感可能是充滿激情的,同時(shí)還會(huì)有一些道德性、倫理性的問(wèn)題,ProjectDebater要能夠識(shí)別人類辯手口述的長(zhǎng)篇大論中隱含的重要概念及觀點(diǎn)主張,能夠識(shí)別長(zhǎng)段連續(xù)口語(yǔ)中隱含的重要概念觀點(diǎn)。

第三,模擬人類困境。通過(guò)獨(dú)特的知識(shí)表達(dá)方式來(lái)模擬人類爭(zhēng)議和困境,使系統(tǒng)能夠根據(jù)需要提出有原則的論點(diǎn)。研發(fā)團(tuán)隊(duì)總結(jié)了人類專家辯手的一些共同性,對(duì)他進(jìn)行模擬、建模,并且把這個(gè)注入到系統(tǒng)中去,就形成了一個(gè)知識(shí)圖譜給到ProjectDebater來(lái)用。所以一旦開(kāi)始去進(jìn)行辯論的時(shí)候,ProjectDebater就可以在已經(jīng)形成的圖譜中去做自己的向?qū)Ш退饕?,找到可以支撐他的證據(jù)。

3

商業(yè)價(jià)值與AI未來(lái)發(fā)展

IBM海法研究院ProjectDebater全球經(jīng)理RanitAharonov闡述了如何將ProjectDebater應(yīng)用到商業(yè)中。

關(guān)于商業(yè)運(yùn)用,Debater僅僅預(yù)示著一個(gè)開(kāi)始,未來(lái)主要有兩大類用途。

第一類是應(yīng)用在有研究、分析的領(lǐng)域,比如幫助金融分析師找出金融事實(shí),用以支持或反對(duì)金融分析師所思考的金融投資選擇;幫助律師尋找相關(guān)案件和主張,或借助ProjectDebater模擬法庭辯論來(lái)分析優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì);幫助記者或?qū)W生找出更多信息以改進(jìn)報(bào)告和論文。

第二類是決策領(lǐng)域的應(yīng)用,比如幫助企業(yè)高層分析優(yōu)劣勢(shì),提供基于事實(shí)、沒(méi)有人為偏見(jiàn)的觀點(diǎn)?;蛘咄ㄟ^(guò)Debater拓寬思路,在關(guān)鍵決策中納入他們可能沒(méi)有考慮到的新觀點(diǎn)?!安还苁切畔⒌氖占?、研究分析還是做決策,總的來(lái)講,Debater最終的目的是支持基于循證的決策,而不是基于直覺(jué)的決策?!?/span>

Ranit同時(shí)表示,ProjectDebater相關(guān)的項(xiàng)目和技術(shù)依然在進(jìn)行進(jìn)一步深耕之中,其商業(yè)應(yīng)用僅僅是一個(gè)預(yù)設(shè)?!艾F(xiàn)在商業(yè)化為時(shí)尚早,也沒(méi)有具體的計(jì)劃?!?/span>

Noam表示,Debater雖然已經(jīng)研發(fā)了六年,但目前仍然是在不斷再開(kāi)發(fā)、再開(kāi)發(fā)過(guò)程中,在工程、算法上依然有很多的挑戰(zhàn)。比如,目前的Debater只能參與一對(duì)一辯論,無(wú)法跟大規(guī)模選手辯論。

Debater是否真正理解對(duì)方辯手的話?當(dāng)網(wǎng)易智能把這個(gè)問(wèn)題拋出的時(shí)候,Ranit笑著回答說(shuō),這是一個(gè)哲學(xué)高度的問(wèn)題,因?yàn)檫@涉及到我們?nèi)绾稳ダ斫釧I的理解能力?!皬慕Y(jié)果上來(lái)看,當(dāng)我們就是否要為太空探索來(lái)提供資助提出辯論的時(shí)候,AI也能聽(tīng),也能回應(yīng),也能形成自己的觀點(diǎn)去辯論,它所展示的是理解了對(duì)方講的話的理解能力。但是如果當(dāng)我們說(shuō)理解是指人類之間的理解,比如我理解你、你理解我的這種理解、內(nèi)心的理解,意識(shí)到對(duì)方和心理過(guò)程的理解,AI目前是沒(méi)有這個(gè)理解能力的。”

在談到Debater所代表的AI的未來(lái)發(fā)展方向,AyaSoffer向網(wǎng)易智能表達(dá),希望讓人工智能更像人。人之所以能夠從小數(shù)據(jù)中學(xué)習(xí),就是因?yàn)槿丝梢匀ダ斫飧拍睿⑶以诟拍畹幕A(chǔ)上學(xué)以致用到新的領(lǐng)域,這種開(kāi)放域的應(yīng)用能力是非常強(qiáng)的。發(fā)達(dá)的AI,應(yīng)該不僅從大數(shù)據(jù),還能從小數(shù)據(jù),甚至未來(lái)能把概念進(jìn)行學(xué)以致用的應(yīng)用?!拔覀兿M鸄I進(jìn)一步發(fā)展這個(gè)能力,從比較窄的具體例子中學(xué)習(xí),而后擴(kuò)展到比較寬泛的領(lǐng)域、跨不同領(lǐng)域的應(yīng)用,以及能夠從概念上學(xué)習(xí)?!盇ya說(shuō)到。

中傳動(dòng)網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

凡本網(wǎng)注明[來(lái)源:中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)]的所有文字、圖片、音視和視頻文件,版權(quán)均為中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)(m.u63ivq3.com)獨(dú)家所有。如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與0755-82949061聯(lián)系。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)須注明來(lái)源“中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)”,違反者本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來(lái)源的稿件,均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)或業(yè)內(nèi)投稿人士,版權(quán)屬于原版權(quán)人。轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留稿件來(lái)源及作者,禁止擅自篡改,違者自負(fù)版權(quán)法律責(zé)任。

如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。

關(guān)注伺服與運(yùn)動(dòng)控制公眾號(hào)獲取更多資訊

關(guān)注直驅(qū)與傳動(dòng)公眾號(hào)獲取更多資訊

關(guān)注中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)公眾號(hào)獲取更多資訊

最新新聞
查看更多資訊

娓娓工業(yè)

廣州金升陽(yáng)科技有限公司

熱搜詞
  • 運(yùn)動(dòng)控制
  • 伺服系統(tǒng)
  • 機(jī)器視覺(jué)
  • 機(jī)械傳動(dòng)
  • 編碼器
  • 直驅(qū)系統(tǒng)
  • 工業(yè)電源
  • 電力電子
  • 工業(yè)互聯(lián)
  • 高壓變頻器
  • 中低壓變頻器
  • 傳感器
  • 人機(jī)界面
  • PLC
  • 電氣聯(lián)接
  • 工業(yè)機(jī)器人
  • 低壓電器
  • 機(jī)柜
回頂部
點(diǎn)贊 0
取消 0