雖然市場(chǎng)總量增幅將減緩、今年預(yù)測(cè)增長(zhǎng)率低于往年為15%，但是數(shù)控機(jī)床特別是高檔數(shù)控機(jī)床的市場(chǎng)需求卻大幅度攀升；同時(shí)，數(shù)控機(jī)床消費(fèi)比重在增長(zhǎng)、數(shù)控機(jī)床市場(chǎng)占有率在提高、機(jī)床產(chǎn)值數(shù)控化率在攀升……諸多的利好消息，并沒(méi)有讓中國(guó)的數(shù)控系統(tǒng)呈現(xiàn)借勢(shì)“走高”的態(tài)勢(shì)。令人擔(dān)憂的是，隨著低檔數(shù)控機(jī)床市場(chǎng)需求呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，勢(shì)必使得我國(guó)原本自給自足的經(jīng)濟(jì)型數(shù)控系統(tǒng)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)再度受挫。 采訪中國(guó)機(jī)床工具工業(yè)協(xié)會(huì)吳柏林總干事長(zhǎng)時(shí)，他為記者提供了機(jī)床產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的大量數(shù)據(jù)，但是，始終讓記者縈懷于心的是：“國(guó)產(chǎn)中檔數(shù)控系統(tǒng)市場(chǎng)占有不到10%；高檔數(shù)控系統(tǒng)市場(chǎng)占有不到1%”。 訪中國(guó)機(jī)床工具工業(yè)協(xié)會(huì)總干事長(zhǎng)吳柏林 據(jù)最新消息，今年一季度我國(guó)機(jī)床工具行業(yè)各制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值除機(jī)床電器外，其余均保持了20%以上較高的增長(zhǎng)速度。并且，需求向高端發(fā)展，數(shù)控機(jī)床，特別是中高檔數(shù)控機(jī)床逐步成為市場(chǎng)需求的主流。 然而，一個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，我國(guó)高檔數(shù)控機(jī)床絕大多數(shù)仍然依賴進(jìn)口，中檔數(shù)控機(jī)床（普及型數(shù)控機(jī)床）國(guó)內(nèi)占有一少半，進(jìn)口占多一半，被國(guó)外和境外占領(lǐng)，只有經(jīng)濟(jì)型數(shù)控機(jī)床國(guó)內(nèi)自給自足。 全球最大市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)力 近幾年，隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，各個(gè)行業(yè)對(duì)制造裝備的需求不斷增大，對(duì)機(jī)床市場(chǎng)形成了比較強(qiáng)勁的拉動(dòng)，機(jī)床工業(yè)總產(chǎn)值平均年增長(zhǎng)達(dá)到26%，連續(xù)四年中國(guó)成為世界機(jī)床第一消費(fèi)大國(guó)。 無(wú)論從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)值、市場(chǎng)消費(fèi)、進(jìn)出口市場(chǎng)以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展，總體走勢(shì)看好。 總結(jié)并預(yù)測(cè)未來(lái)機(jī)床市場(chǎng)幾大特點(diǎn)及趨勢(shì)，吳伯林總干事長(zhǎng)指出：機(jī)床市場(chǎng)總量的增長(zhǎng)率逐漸趨于平緩、預(yù)測(cè)今年增長(zhǎng)率在15%左右、普通機(jī)床增長(zhǎng)率下滑、數(shù)控機(jī)床增長(zhǎng)率在提高，市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)的變化，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)機(jī)床數(shù)控化率不斷提高。 市場(chǎng)的需求，勢(shì)必帶動(dòng)或直接決定了中國(guó)數(shù)控機(jī)床產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。國(guó)內(nèi)機(jī)床企業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯的變化。從數(shù)控機(jī)床和普通機(jī)床的比例看，數(shù)控機(jī)床生產(chǎn)數(shù)量在增加，普通機(jī)床在減少；從數(shù)控機(jī)床的檔次來(lái)看，國(guó)內(nèi)骨干、重點(diǎn)企業(yè)，中高檔數(shù)控機(jī)床生產(chǎn)能力越來(lái)越大，低檔經(jīng)濟(jì)型數(shù)控機(jī)床生產(chǎn)能力沒(méi)有太大發(fā)展；從市場(chǎng)銷售看，經(jīng)濟(jì)型數(shù)控系統(tǒng)的數(shù)控機(jī)床，從去年下半年已經(jīng)開(kāi)始有庫(kù)存了，不僅如此，國(guó)際知名的法納克、西門子的經(jīng)濟(jì)型數(shù)控機(jī)床也賣不出去。 我國(guó)機(jī)床進(jìn)口市場(chǎng)的“晴雨表”再次印證了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的變化和趨勢(shì)。吳柏林說(shuō)：“眾所周知，從中國(guó)到世界,近兩年機(jī)床的價(jià)格不但沒(méi)漲反而還有下降的趨勢(shì)。在這種情況下，我們做了一番調(diào)研也驗(yàn)證了機(jī)床市場(chǎng)需求的品質(zhì)、水平和檔次明顯提高。高檔機(jī)床進(jìn)口量越來(lái)越大，普通機(jī)床和低檔數(shù)控機(jī)床基本不再進(jìn)口?！? 如此巨大的全球市場(chǎng)源動(dòng)力，我們居然難以占據(jù)中高檔數(shù)控機(jī)床市場(chǎng)的半壁江山。何以造成今天這樣的尷尬局面？ 吳柏林認(rèn)為：“高檔數(shù)控機(jī)床開(kāi)發(fā)水平不高、能力不足、投入也不多；中檔數(shù)控機(jī)床產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)化程度低。一個(gè)典型的問(wèn)題，功能部件發(fā)展滯后”。并且，他明確指出：“中高檔數(shù)控機(jī)床產(chǎn)業(yè)化的瓶頸環(huán)節(jié)，而且現(xiàn)在看來(lái)一個(gè)比較突出的重要的瓶頸，就是數(shù)控系統(tǒng)和功能部件缺乏競(jìng)爭(zhēng)力?！? 五年累計(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：數(shù)控機(jī)床消費(fèi)比重在增長(zhǎng)、數(shù)控機(jī)床市場(chǎng)占有率在提高、機(jī)床產(chǎn)值數(shù)控化率在攀升。但是，包括數(shù)控系統(tǒng)在內(nèi)的功能部件始終是制約我國(guó)機(jī)床發(fā)展的軟肋，使蒸蒸日上的我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)活生生地成了“瘸腿”。 國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)癥：市場(chǎng)需求？ 一個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，功能部件發(fā)展滯后，已經(jīng)對(duì)整個(gè)機(jī)床產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。但是功能部件的發(fā)展卻一直沒(méi)有引起企業(yè)和政府有關(guān)部門的足夠重視。吳柏林介紹說(shuō)：“機(jī)床產(chǎn)品的很多單元技術(shù)都孕育在關(guān)鍵功能部件之中。數(shù)控系統(tǒng)實(shí)質(zhì)上也是一個(gè)功能部件，是一個(gè)比較重要的功能部件?！? 我國(guó)數(shù)控機(jī)床市場(chǎng)連續(xù)數(shù)年世界第一大市場(chǎng)，特別是在世界制造中心大舉向中國(guó)轉(zhuǎn)移和全球經(jīng)濟(jì)一體化大背景和趨勢(shì)，國(guó)外機(jī)床公司的市場(chǎng)戰(zhàn)略重點(diǎn)正在向我國(guó)轉(zhuǎn)移，全球有實(shí)力的名牌跨國(guó)公司幾乎都把中國(guó)當(dāng)作市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的第一戰(zhàn)略目標(biāo)。 在看似火熱、繁榮的市場(chǎng)背后，一只無(wú)形的“手”正“扼殺”尚在“搖籃”里的中國(guó)中高檔數(shù)控系統(tǒng)；一張無(wú)形的“網(wǎng)”在市場(chǎng)中“剿殺”弱小的中國(guó)中高檔數(shù)控系統(tǒng)。 我們不難看到，國(guó)外數(shù)控系統(tǒng)不僅在中高檔市場(chǎng)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，憑借著技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化實(shí)力，在數(shù)控系統(tǒng)統(tǒng)市場(chǎng)以低成本、高產(chǎn)量、大規(guī)模、大盈利空間、低價(jià)位等等優(yōu)勢(shì)，與我國(guó)自主品牌數(shù)控系統(tǒng)拼價(jià)格，連經(jīng)濟(jì)型數(shù)控系統(tǒng)市場(chǎng)也不放過(guò)，最終的結(jié)果不僅打壓了我們的市場(chǎng)空間，形成了我國(guó)數(shù)控系統(tǒng)特別是中高檔產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過(guò)程中一系列的瓶徑環(huán)節(jié)上的成本、產(chǎn)量、質(zhì)量與可靠性、市場(chǎng)培育等等的“桎梏”和“藩籬”。在記者的“詞典”里，這叫“封殺”。 一個(gè)國(guó)內(nèi)企業(yè)以年產(chǎn)一二百臺(tái)、兩三百臺(tái)這樣的規(guī)模與七八萬(wàn)臺(tái)、十幾萬(wàn)臺(tái)規(guī)模生產(chǎn)的國(guó)外品牌怎么能拼成本？拿什么來(lái)驗(yàn)證系統(tǒng)的可靠性？根本不在一個(gè)量級(jí)上。 吳柏林說(shuō)：“解決數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)化的問(wèn)題中，顯得突出和重要的是更需要國(guó)家政策的保護(hù)?！彼J(rèn)為“國(guó)產(chǎn)中檔數(shù)控系統(tǒng)技術(shù)上也不存在太大障礙，只是難以形成產(chǎn)業(yè)化。國(guó)產(chǎn)數(shù)控系統(tǒng)的可靠性問(wèn)題、價(jià)格問(wèn)題，這兩個(gè)突出矛盾，限制了中檔數(shù)控系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)化。”但是，“解決可靠性問(wèn)題也好，解決降低成本價(jià)格問(wèn)題也好，都要建立在批量生產(chǎn)的基礎(chǔ)上?！? 同時(shí)，數(shù)控系統(tǒng)它不但涉及到機(jī)床產(chǎn)業(yè)本身，也牽扯技術(shù)和系統(tǒng)應(yīng)用，比如，涉及到數(shù)字制造、數(shù)控技術(shù)核心應(yīng)用等。數(shù)控系統(tǒng)還“牽扯”到數(shù)控技術(shù)應(yīng)用的重要領(lǐng)域：國(guó)防、軍工等其他領(lǐng)域。 吳柏林告訴記者：“中檔數(shù)控系統(tǒng)市場(chǎng)占有率不到10%；高檔數(shù)控系統(tǒng)市場(chǎng)占有率不足1%?！币粋€(gè)核心問(wèn)題：市場(chǎng)需求。吳柏林再次強(qiáng)調(diào)：“關(guān)鍵是市場(chǎng)的培育和保護(hù)。國(guó)家政策要給予干預(yù)。市場(chǎng)培育很重要?！蓖瑫r(shí)，在我國(guó)改革開(kāi)放、不斷融入到全球經(jīng)濟(jì)一體化的大環(huán)境下，面對(duì)國(guó)產(chǎn)數(shù)控系統(tǒng)如此艱難的產(chǎn)業(yè)化局面，他呼吁：“不能片面強(qiáng)調(diào)開(kāi)放，要提高開(kāi)放質(zhì)量”，“最近中央的會(huì)議上已經(jīng)提出提高開(kāi)放質(zhì)量的問(wèn)題”吳柏林補(bǔ)充說(shuō) 。 市場(chǎng)較量背后的隱憂 機(jī)床行業(yè)的信息化，起步很早，但發(fā)展比較緩慢。特別是在制造環(huán)節(jié)。吳柏林說(shuō)：“我國(guó)機(jī)床制造業(yè)底層設(shè)備的數(shù)控化率不到5%，這也是事實(shí)。機(jī)床工業(yè)用普通機(jī)床制造數(shù)控機(jī)床的現(xiàn)象是普遍的，用數(shù)控機(jī)床制造數(shù)控機(jī)床的現(xiàn)象是個(gè)別的?！? 記者曾經(jīng)采訪北京第一機(jī)床廠，企業(yè)借助搬遷的機(jī)遇，加大了裝備投入，數(shù)控化率由14%左右提高到60%，跨越了一大步。但是，國(guó)內(nèi)眾多的機(jī)床制造企業(yè)的數(shù)控化率現(xiàn)狀值得考究。 仍以北一為例，不算幾個(gè)專有的數(shù)控系統(tǒng)，北一生產(chǎn)線上就有四種不同的數(shù)控系統(tǒng)。很難以想象，在一個(gè)車間、企業(yè)的所有機(jī)床清一色地采用國(guó)產(chǎn)數(shù)控系統(tǒng)，并且實(shí)現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)數(shù)控系統(tǒng)支撐下實(shí)現(xiàn)和產(chǎn)品前端的CAD的集成，和立體倉(cāng)庫(kù)的集成，和后端的ERP集成等等。而加工線上數(shù)控機(jī)床與設(shè)計(jì)、制造和管理的有效集成是裝備制造業(yè)的基礎(chǔ)。機(jī)床行業(yè)“近水樓臺(tái)先得月”將自己武裝起來(lái)，部分實(shí)現(xiàn)了用數(shù)控機(jī)床生產(chǎn)數(shù)控機(jī)床，由此，突出顯現(xiàn)了多種數(shù)控系統(tǒng)在生產(chǎn)線上的不和諧“音”；由此，突出顯現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)數(shù)控系統(tǒng)的“失衡”；由此，突出顯現(xiàn)了信息化前景的“堪憂”。 吳柏林贊同記者對(duì)機(jī)床行業(yè)信息化的評(píng)價(jià)和分析，起步很早，投資很大，但后勁不足。他認(rèn)為，一方面，是人的因素，人的素質(zhì)問(wèn)題；另外一個(gè)，除了人，還有物的問(wèn)題。他說(shuō)：“比如，搞底層信息化，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)化，網(wǎng)絡(luò)制造技術(shù)，企業(yè)里那么多機(jī)床，但關(guān)鍵工序里還有很多用普通機(jī)床，有些機(jī)床掛著各種不同的數(shù)控系統(tǒng)，接口也打不通，難得有幾臺(tái)數(shù)控機(jī)床能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化，我們現(xiàn)在也注意到這個(gè)問(wèn)題?！? 就目前機(jī)床數(shù)控化率與信息化之間的技術(shù)和系統(tǒng)集成關(guān)系，吳柏林把非數(shù)控機(jī)床比喻成聾子：“網(wǎng)絡(luò)化、信息化，要有靈氣。網(wǎng)絡(luò)化的關(guān)鍵系統(tǒng)布在一個(gè)普通機(jī)床上，給它信號(hào)也接收不了，’叫’它也聽(tīng)不見(jiàn)”。 吳柏林認(rèn)為：“未來(lái)信息化和數(shù)控機(jī)床應(yīng)該緊密結(jié)合，沒(méi)錯(cuò)。如果數(shù)控系統(tǒng)和數(shù)控機(jī)床解決不好，底層裝備不能實(shí)現(xiàn)數(shù)控化，無(wú)法深層次地解決信息化問(wèn)題?！? 更深層次地，國(guó)產(chǎn)數(shù)控系統(tǒng)不能夠占據(jù)主流市場(chǎng)，在國(guó)外數(shù)控系統(tǒng)遠(yuǎn)程控制、遠(yuǎn)程診斷等遠(yuǎn)程“服務(wù)”中，產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題也存在隱患。 我國(guó)制造企業(yè)生產(chǎn)線的數(shù)控化率低，可能直接影響信息化水平的提高；由于國(guó)產(chǎn)數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題，也將影響到產(chǎn)業(yè)安全和國(guó)防安全。 吳柏林強(qiáng)調(diào)：“數(shù)控系統(tǒng)國(guó)產(chǎn)化問(wèn)題背后有很多后顧之憂，不光是從經(jīng)濟(jì)和技術(shù)層面上講，產(chǎn)業(yè)安全和國(guó)防安全方面也是如此?！? 吳柏林最后說(shuō)：“最近國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《振興裝備工業(yè)若干意見(jiàn)》。但還要注意到機(jī)床的特殊性。把振興裝備業(yè)擺在重要的位置上，大家已經(jīng)形成共識(shí)。但是，長(zhǎng)期以來(lái)我一直呼吁，振興裝備業(yè)，能不能適當(dāng)考慮到機(jī)床基礎(chǔ)裝備的特殊性，我們不求國(guó)家多為機(jī)床投入多少資金，同樣投入的情況下讓機(jī)床先行一步，這樣更符合科學(xué)發(fā)展觀。”