新能源汽車取代傳統(tǒng)燃油汽車是發(fā)展趨勢,但充電電池汽車還是燃料電池汽車更具市場前景?

時間:2018-02-05

來源:網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載

導(dǎo)語:新能源汽車取代傳統(tǒng)燃油汽車是發(fā)展趨勢,但究竟充電電池汽車還是燃料電池汽車更具市場前景?在基礎(chǔ)設(shè)施投資方面哪種更具競爭力?目前尚無定論。

新能源汽車取代傳統(tǒng)燃油汽車是發(fā)展趨勢,但究竟充電電池汽車還是燃料電池汽車更具市場前景?在基礎(chǔ)設(shè)施投資方面哪種更具競爭力?目前尚無定論。德國尤利希研究中心1月30日發(fā)表的一份報告顯示,兩種技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的成本在很大程度上取決于需要供電的車輛數(shù)量。如按數(shù)百萬輛車計算,氫燃料電池汽車的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本相對更便宜。

報告作者之一、尤利希研究中心能源與氣候研究所專家馬丁·魯比尼斯認(rèn)為,充電電池和燃料電池兩種技術(shù)目前仍處于市場發(fā)育階段,因此事先評估未來基礎(chǔ)設(shè)施的投資成本很有必要,不至于盲目發(fā)展,陷入技術(shù)死胡同,在條件變化時無法改變。

目前大部分專家傾向于充電電池,理由很簡單,因為電網(wǎng)是現(xiàn)成的,只需要建設(shè)一定數(shù)量的充電站,而且效率高,充電過程也令人覺得更可靠。而氫燃料電池的大部分基礎(chǔ)設(shè)施必須從頭建起,通過多余風(fēng)能來電解水制氫,還需要一個較為復(fù)雜的裝置,包括氫燃料的儲存、運輸,再分配到加氫站等一系列過程。

尤利希的專家分析了這兩種技術(shù)的應(yīng)用情景,發(fā)現(xiàn)投資回報能力取決于有多少充電電池或燃料電池汽車在路上行駛。如果車輛數(shù)量僅有數(shù)十萬,充電電池汽車的基礎(chǔ)設(shè)施投資成本顯然比燃料電池要低,投資回報率高;而當(dāng)車輛達(dá)到數(shù)百萬輛時,氫燃料電池汽車的投資成本比充電電池要低,投資回報率更高。以2000萬輛電動汽車為例,充電電池汽車需510億歐元,氫燃料電池汽車為400億歐元。1000萬輛車是兩種技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施投資成本的平衡點。

環(huán)境效益也與路面行駛的新能源車數(shù)量有關(guān)。由于能源轉(zhuǎn)化的方式不同,兩種技術(shù)碳排放情況也各不相同。以2000萬輛車為例,充電電池汽車平均每公里排放量為20.9克,而燃料電池汽車為2.7克。

中傳動網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

凡本網(wǎng)注明[來源:中國傳動網(wǎng)]的所有文字、圖片、音視和視頻文件,版權(quán)均為中國傳動網(wǎng)(m.u63ivq3.com)獨家所有。如需轉(zhuǎn)載請與0755-82949061聯(lián)系。任何媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用時須注明來源“中國傳動網(wǎng)”,違反者本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,均來自互聯(lián)網(wǎng)或業(yè)內(nèi)投稿人士,版權(quán)屬于原版權(quán)人。轉(zhuǎn)載請保留稿件來源及作者,禁止擅自篡改,違者自負(fù)版權(quán)法律責(zé)任。

如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。

關(guān)注伺服與運動控制公眾號獲取更多資訊

關(guān)注直驅(qū)與傳動公眾號獲取更多資訊

關(guān)注中國傳動網(wǎng)公眾號獲取更多資訊

最新新聞
查看更多資訊

娓娓工業(yè)

廣州金升陽科技有限公司

熱搜詞
  • 運動控制
  • 伺服系統(tǒng)
  • 機(jī)器視覺
  • 機(jī)械傳動
  • 編碼器
  • 直驅(qū)系統(tǒng)
  • 工業(yè)電源
  • 電力電子
  • 工業(yè)互聯(lián)
  • 高壓變頻器
  • 中低壓變頻器
  • 傳感器
  • 人機(jī)界面
  • PLC
  • 電氣聯(lián)接
  • 工業(yè)機(jī)器人
  • 低壓電器
  • 機(jī)柜
回頂部
點贊 0
取消 0