隨著越來越多的數(shù)據(jù)被挖掘，作為掌控大量用戶數(shù)據(jù)的平臺以及數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換的大數(shù)據(jù)將引發(fā)的科技巨頭們搶奪的新戰(zhàn)場。在這些爭奪背后，作為平臺數(shù)據(jù)的締造者——廣大的個人用戶，其權(quán)益和存在感卻極其微弱。在國內(nèi)百度、阿里、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭都擁有海量數(shù)據(jù)，而且我們在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實中享受的服務(wù)也主要由這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭所提供。而近日的華為騰訊數(shù)據(jù)大戰(zhàn)表明，解決科技巨頭帶來的數(shù)據(jù)壟斷問題已經(jīng)越來越迫在眉睫。

用戶數(shù)據(jù)對掐個人用戶只能淪為魚肉?

華為與騰訊的這次糾紛起因源于華為的榮耀Magic手機，Magic基于Andriod系統(tǒng)重新開發(fā)了MagicLive系統(tǒng)，這是華為手機首次嘗試人工智能應(yīng)用。目前該款手機可根據(jù)微信聊天內(nèi)容自動加載地址、天氣、時間等信息;通話、購物等時候也能提示相關(guān)服務(wù)信息，實現(xiàn)這些功能需要華為和科大訊飛、高德、支付寶、攜程等移動應(yīng)用深度合作。不過，在華為抓取微信數(shù)據(jù)時遇到阻礙。

華為方面回應(yīng)表示，它所收集的數(shù)據(jù)，用戶已經(jīng)在手機設(shè)置中給予授權(quán)。所有的用戶數(shù)據(jù)屬于用戶，而非微信或者榮耀Magic。“經(jīng)過用戶授權(quán)之后，用戶數(shù)據(jù)才在手機上被處理?！?/p>

騰訊則拒絕就與華為發(fā)生糾紛一事回應(yīng)，但它在聲明中表示“致力于保護用戶隱私和數(shù)據(jù)”。并回應(yīng)稱，“從行業(yè)角度看，我們正在跟相關(guān)方保持密切的合作，包括電信運營商、手機廠商、應(yīng)用開發(fā)者與監(jiān)管層，建設(shè)一個對用戶和業(yè)界有益的健康生態(tài)系統(tǒng)。”在移動應(yīng)用市場格局已經(jīng)確定，大家爭奪的不再只是用戶規(guī)模和市場份額，而是考慮如何增加更多的盈利空間，因此就會聚焦到用戶的數(shù)據(jù)上。華為和騰訊是主要代表，他們開始進行用戶數(shù)據(jù)的較量，現(xiàn)在看誰能真正的擁有用戶。

移動應(yīng)用“奪食之爭”需要法律法規(guī)來解決

最近華為和騰訊因用戶數(shù)據(jù)使用一事起了爭執(zhí)，華為想調(diào)用微信用戶數(shù)據(jù)，但騰訊以侵犯用戶隱私為由拒絕提供，目前雙方互不讓步。一邊是全球前三中國最大的智能手機品牌，一邊是全球最大的社交網(wǎng)絡(luò)巨頭，坐擁兩大十億級用戶量的QQ和微信。有人說這其實代表了手機廠商與移動應(yīng)用的“奪食之爭”，也是整個移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用與即時通信運營商的爭執(zhí)。

對于用戶數(shù)據(jù)歸屬問題，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會理事長鄔賀銓院士表示：“類似的爭執(zhí)最終還是需要法律法規(guī)來解決。目前我國關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)保護在宏觀層面已有立法，但具體的規(guī)定還有待細(xì)化。這是有必要的?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》今年6月份已經(jīng)生效，里面有關(guān)于用戶數(shù)據(jù)的內(nèi)容，但并不具體，有關(guān)部委可以做一些解釋，這樣大家能更明確界限?！?/p>

“強者恒強”數(shù)據(jù)壟斷問題已迫在眉睫

目前全球各國的反壟斷法條均是基于工業(yè)時代的經(jīng)濟理論，在這個數(shù)據(jù)已經(jīng)成為企業(yè)資產(chǎn)中重要一極的時代，反壟斷法已經(jīng)凸顯出其局限性。數(shù)字時代需要有所改進，使之能既保護消費者的權(quán)利，又避免阻礙經(jīng)濟發(fā)展。

如果不有效避免數(shù)據(jù)壟斷，科技巨頭將可能上演“強者恒強”，并有可能去跨領(lǐng)域地競爭，最終形成極度中心化的商業(yè)格局。但另一方面，相對缺乏數(shù)據(jù)的公司們不會“坐以待斃”，類似華為騰訊之間的數(shù)據(jù)爭奪戰(zhàn)未來將時有發(fā)生，直至在博弈中產(chǎn)生新的合作和規(guī)則。未來，硬件公司和互聯(lián)網(wǎng)公司之間的競爭加劇不可避免，坐下來探討新的規(guī)則恐怕是最便捷的道路，但立法則事關(guān)全球數(shù)十億用戶在數(shù)據(jù)資產(chǎn)中的正確位子和正當(dāng)權(quán)益保障。

總結(jié)：數(shù)字化生活帶來便捷的同時，也讓個人隱私由隱性變成顯現(xiàn)，由此可見數(shù)據(jù)的利弊如同雙刃劍，在給我們帶來驚喜的同時，也給我們帶來后怕和困惑，并且后者往往更加嚴(yán)重，因為在造成財富受損的同時，甚至還會帶來個人隱私安全的重大隱患，影響個人的身心健康和安全問題。大數(shù)據(jù)時代個人選擇空間很小，你要么選擇讓渡自己的信息，要么遠(yuǎn)離其他人已經(jīng)擁抱的便捷生活。至于數(shù)據(jù)該交給誰，作為吃瓜群眾，你并沒有決定權(quán)。