蓋茨的理由是，“在工廠中創(chuàng)造了5萬(wàn)美元的價(jià)值，人類會(huì)為這個(gè)價(jià)值繳稅；如果機(jī)器人來(lái)做同樣的事情，我們應(yīng)該對(duì)機(jī)器人征收同等水平的稅，機(jī)器人和人類一樣應(yīng)該交稅。”

人工智能的威脅說(shuō)來(lái)就來(lái)，其中最現(xiàn)實(shí)的是人工智能上崗后導(dǎo)致大量勞動(dòng)者失業(yè)。未雨綢繆，歐洲、包括正在鬧脫歐的英國(guó)已經(jīng)在討論如何應(yīng)對(duì)人工智能讓大量工人丟飯碗的事。這個(gè)事太有緊迫感了，例如，美國(guó)有47%的工作很可能就在一二十年內(nèi)被自動(dòng)化取代。

基本的想法是，建立一個(gè)保證公民基本生活的全民基本收入，由政府來(lái)支付每一位成人公民基本的生活開(kāi)銷。無(wú)論你是貧是富，是否有工作，每個(gè)人都能得到相同的數(shù)額，沒(méi)有任何附帶條件，比如，芬蘭現(xiàn)在就試行每人每月560歐元的無(wú)條件收入。

事情看起來(lái)就像是全歐洲過(guò)萬(wàn)圣節(jié)時(shí)成人參與了小孩的玩鬧，不請(qǐng)吃就搗亂(不給糖就搗蛋)，不給下崗者錢就搗亂。受到這種威脅的歐洲各國(guó)政府不得不提前認(rèn)慫：好吧，大家議一議，每月給每人一筆基本生活費(fèi)，大家就都別鬧了，行么？

不過(guò)，熟悉歐洲甚至古羅馬史的人現(xiàn)在睜大眼睛不解了，怎么眾人都還沒(méi)鬧騰，政府就軟蛋了？對(duì)于破壞工具的奴隸，古羅馬政府的解決之道是鎮(zhèn)壓，英國(guó)也有樣學(xué)樣，1812年，英國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《保障治安法案》，動(dòng)用軍警對(duì)付工人。1813年政府頒布《搗毀機(jī)器懲治法》，規(guī)定可用死刑懲治破壞機(jī)器的工人。1813年在約克郡絞死和流放一批破壞機(jī)器的人。

歷史上機(jī)器或者叫技術(shù)革命導(dǎo)致的這個(gè)結(jié)果先是雙輸，后來(lái)才轉(zhuǎn)變?yōu)殡p贏或多贏，因?yàn)樯a(chǎn)力提高了，人也可以獲得更多的報(bào)酬，并且可以不用像牛像馬一樣干苦力活了。今天的人工智能代替勞動(dòng)者的趨勢(shì)盡管與工業(yè)革命時(shí)期相似，但是可能更為天翻地覆，弄得不好，不只是出人命的問(wèn)題，更會(huì)引起大動(dòng)蕩和大洗牌。如果把工業(yè)革命時(shí)期的工人與機(jī)器的對(duì)抗看作是人類技術(shù)革命的陣痛和巨大代價(jià)，那么人這種能創(chuàng)造人工智能的動(dòng)物當(dāng)然也想得出辦法來(lái)避免今天的技術(shù)革命帶來(lái)的劇痛和代價(jià)，不僅可以避免讓人死亡，甚至不會(huì)讓人與機(jī)器、研發(fā)者和管理者對(duì)抗，在一開(kāi)始就形成多贏的局面。

全民基本收入就是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。這個(gè)做法幾乎沒(méi)有什么梗，至少?zèng)]有大梗。無(wú)論國(guó)家是否發(fā)達(dá)，全民的納稅以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的年年增長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)可以為這樣的技術(shù)革命兜底。退一步說(shuō)，即便世上沒(méi)有免費(fèi)的午餐，也可以羊毛出在羊身上。比爾·蓋茨就提出，讓機(jī)器人納稅。

蓋茨的理由是，“在工廠中創(chuàng)造了5萬(wàn)美元的價(jià)值，人類會(huì)為這個(gè)價(jià)值繳稅；如果機(jī)器人來(lái)做同樣的事情，我們應(yīng)該對(duì)機(jī)器人征收同等水平的稅，機(jī)器人和人類一樣應(yīng)該交稅?！边@個(gè)提議不僅讓輿論炸了鍋，而且招致多數(shù)人反對(duì)。歐盟議會(huì)的一個(gè)機(jī)器人納稅提案的模擬投票是，396票反對(duì)、123票贊成和85票棄權(quán)。

也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家和科學(xué)家極為嚴(yán)肅地提出，讓機(jī)器人納稅是扼殺創(chuàng)新和阻撓技術(shù)革命，其實(shí)質(zhì)就像當(dāng)年英國(guó)的盧德毀掉機(jī)器。然而，這次蓋茨提出讓機(jī)器人納稅并非真的是讓機(jī)器人納稅，而是讓機(jī)器人所有者來(lái)納稅。

道理也很簡(jiǎn)單，創(chuàng)造和利用人工智能提高了生產(chǎn)力，獲得了高于過(guò)去幾十倍、幾百倍的利潤(rùn)，納點(diǎn)稅作為基本收入提供給失業(yè)者，不就可以讓他們不搗亂了么？再說(shuō)，在歐盟國(guó)家，如芬蘭，一個(gè)人一年只要有4000英鎊的基本收入，就能活下去，等于是“低保”，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，芬蘭全國(guó)也只是每年增加了180億英鎊的支出，等于對(duì)公民的所得稅的基本稅率上調(diào)3%。

這個(gè)稅公眾不愿意掏，就由機(jī)器人的擁有者來(lái)掏，說(shuō)得過(guò)去。這個(gè)事當(dāng)然還有爭(zhēng)議，但是還會(huì)有什么好辦法來(lái)應(yīng)付由人工智能引發(fā)的危機(jī)？再說(shuō)，技術(shù)革命的本質(zhì)就是讓人過(guò)得更好，總不成人工智能發(fā)展了還讓人沒(méi)飯吃吧!現(xiàn)在資本家和創(chuàng)新者主動(dòng)提出由機(jī)器人納稅來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，不是皆大歡喜么？

更多資訊請(qǐng)關(guān)注工業(yè)機(jī)器人頻道