中國成立以后，中國的工業(yè)化進程可以分為兩個大的階段，一是傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制下工業(yè)化道路時期，該階段奠定了中國的工業(yè)基礎(chǔ)，形成了比較全面的工業(yè)體系；二是改革開放以后的中國特色的工業(yè)化道路時期，該階段實現(xiàn)了中國基本經(jīng)濟國情從農(nóng)業(yè)大國向工業(yè)大國的轉(zhuǎn)變，中國的經(jīng)濟總量躍為世界第二（陳佳貴、黃群慧，2012）。未來,由于內(nèi)部要素條件、外部國際競爭環(huán)境和外生的技術(shù)因素的變化，中國的工業(yè)化進程正面臨來自多方面的新的挑戰(zhàn)和制約。充分把握“第三次工業(yè)革命”、“制造業(yè)服務(wù)化”等技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢創(chuàng)造的機遇，堅定不移地走有中國特色的新型工業(yè)化道路，是繼續(xù)推進中國工業(yè)化進程的必然選擇。

一、改革開放以來中國工業(yè)化進程及未來影響因素

改革開放以來的中國工業(yè)化進程，是人類歷史上前所未有的：這是一個具有十幾億人口大國的工業(yè)化，中國的人口超過了所有工業(yè)化國家和地區(qū)人口的總和，而這些國家和地區(qū)的工業(yè)化進程基本都走過了上百年的歷史；這是一個快速的工業(yè)化進程，中國經(jīng)濟連續(xù)30多年保持高速增長，1978—2010年平均經(jīng)濟增長率達到高達9.89%，世界上還沒有一個國家能夠長期保持如此高的經(jīng)濟增長速度，即使美國、日本、韓國等在工業(yè)化快速增長時期也沒有如此高的發(fā)展速度；這是一個低成本的出口導(dǎo)向的工業(yè)化進程，幾乎在世界的每個角落都能夠找到價廉物美的中國制造產(chǎn)品；這是一個區(qū)域發(fā)展極不平衡的工業(yè)化進程，中國各地區(qū)工業(yè)化進程差異巨大，在一個時點上，會有分別處于工業(yè)化前期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期和后工業(yè)化階段的不同地區(qū)存在于一個國家內(nèi)，這在工業(yè)化史上實屬罕見。

經(jīng)歷輝煌歷程的中國工業(yè)化是否一定有光明的前景呢？工業(yè)化史表明，后發(fā)國家的工業(yè)化進程，雖然按照“收斂假說”，可以通過學(xué)習(xí)模仿先進國家的制度、技術(shù)和生產(chǎn)方式，取得經(jīng)濟高速發(fā)展，從而實現(xiàn)“趕超”，但現(xiàn)實中一個后發(fā)國家的工業(yè)化進程往往是曲折的，真正成功“趕超”而實現(xiàn)工業(yè)化的國家屈指可數(shù)。在當(dāng)今高度不確定性的國際環(huán)境下，中國的工業(yè)化進程會出現(xiàn)曲折嗎？在未來的10—20年，我們能夠一帆風(fēng)順地走過工業(yè)化后期階段、步入工業(yè)化國家的行列嗎？

上述問題的答案，取決于相互關(guān)聯(lián)的兩大方面“變量”：一是在發(fā)展環(huán)境方面，是否會出現(xiàn)足以改變中國工業(yè)化進程的特別重大的環(huán)境變化，在一定意義上可以認為是“外生變量”，包括世界性的戰(zhàn)爭，大規(guī)模軍事對抗、政治動蕩和社會動亂，特別重大的自然災(zāi)害，短期內(nèi)難以應(yīng)對的重大經(jīng)濟危機,重大的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)變革等等。雖然曾經(jīng)有1997年的東南亞金融危機，以及發(fā)生在2008年今天仍在繼續(xù)發(fā)酵的國際金融危機，也有2008年汶川大地震這樣的重大自然災(zāi)難，但這些事件并未構(gòu)成對中國工業(yè)化進程的實質(zhì)性重大影響，從而改變中國工業(yè)化進程。二是在經(jīng)濟發(fā)展本身方面，是否會由于工業(yè)化戰(zhàn)略選擇失誤而出現(xiàn)無法解決的經(jīng)濟發(fā)展中面臨的重大問題，這在一定意義上可以理解為“內(nèi)生變量”。當(dāng)今，中國工業(yè)化進程的推進面臨一系列重大挑戰(zhàn)，包括技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級問題、“中等收入陷阱”、老齡化社會或者“未富先老”問題、資源環(huán)境約束問題、區(qū)域差距問題、收入分配問題等等。能否解決這些問題，化解工業(yè)化進程中的重大矛盾，直接決定中國的工業(yè)化進程是否會出現(xiàn)曲折，決定中國能否在未來10—20年順利實現(xiàn)工業(yè)化。考慮到這些問題的重大性和艱巨性，可以毫不夸張地說，雖然中國工業(yè)化成就已經(jīng)十分巨大，已經(jīng)創(chuàng)造了“中國奇跡”，但我們還在“過大關(guān)”，如果此關(guān)不過，中國會陷入“中等收入陷阱”而徘徊不前，而且隨著時間的推移不排除出現(xiàn)重大政治、社會事件等“外生變量”的可能，在“內(nèi)外夾擊”下有可能使中國的現(xiàn)代化進程停滯甚至倒退。

基于上述認識，對于未來中國的工業(yè)化進程而言，一是有近些年出現(xiàn)的所謂“第三次工業(yè)革命”以及制造業(yè)服務(wù)化趨勢，這兩個“外生變量”值得關(guān)注；二是中國推行的新型工業(yè)化戰(zhàn)略這個“內(nèi)生變量”對中國未來工業(yè)化進程的前景需要分析。

二、“第三次工業(yè)革命”對中國工業(yè)化進程的影響

以人工智能、數(shù)字制造、工業(yè)機器人等基礎(chǔ)制造技術(shù)和可重構(gòu)制造、3D打印等新興生產(chǎn)系統(tǒng)的技術(shù)突破和廣泛應(yīng)用為主要內(nèi)容的“第三次工業(yè)革命”，很可能是未來影響中國工業(yè)化進程和全球產(chǎn)業(yè)競爭力的最重要的技術(shù)性因素。

“第三次工業(yè)革命”不能理解為由3D打印、計算機模擬等個別新的制造技術(shù)和設(shè)備的出現(xiàn)和應(yīng)用引起的整個工業(yè)系統(tǒng)的突變，實質(zhì)是一個內(nèi)涵豐富的、多層次的、已經(jīng)發(fā)生突破但仍處于演進中的工業(yè)系統(tǒng)變革。一方面，“第三次工業(yè)革命”的突破性表現(xiàn)在已形成了一個“多維、立體”的新生產(chǎn)制造技術(shù)體系及技術(shù)經(jīng)濟范式。這個體系的底層是高效能運算、超級寬帶、激光粘結(jié)、新材料等“通用技術(shù)”，中層是以數(shù)控機床、人工智能、數(shù)字制造、工業(yè)機器人為代表的制造技術(shù)和工具，高層是應(yīng)用了前述新的通用技術(shù)和制造技術(shù)的大規(guī)模生產(chǎn)系統(tǒng)、柔性制造系統(tǒng)和可重構(gòu)生產(chǎn)系統(tǒng)。這個體系的有效運行形成了全球化生產(chǎn)、個性化制造、社會化制造等新的技術(shù)經(jīng)濟范式。另一方面，“第三次工業(yè)革命”的演進性表現(xiàn)在這場變革還處于“梯度、漸次”推進過程中。例如，高效能運算、虛擬設(shè)計與制造是近期跨國公司加速推進、應(yīng)用的先進制造技術(shù)，3D打印技術(shù)的發(fā)展處于由傳統(tǒng)日用消費品、醫(yī)療器械向汽車、機床、機器人、航空等新領(lǐng)域快速滲透的階段，而可重構(gòu)生產(chǎn)系統(tǒng)是以美國為代表的先進工業(yè)國家為迎接全球制造和個性制造、為解決大規(guī)模定制系統(tǒng)無法很好解決的產(chǎn)品成本和產(chǎn)品多樣性、產(chǎn)品性能之間沖突所做的戰(zhàn)略性技術(shù)準備，目前仍然處于科學(xué)研究和概念設(shè)計的階段。

“第三次工業(yè)革命”對中國經(jīng)濟發(fā)展可能形成沖擊和挑戰(zhàn)。（1）進一步弱化中國的要素成本優(yōu)勢?！暗谌喂I(yè)革命”加速推進了先進制造技術(shù)應(yīng)用，必然會提高勞動生產(chǎn)率、減少勞動在工業(yè)總投入中的比重，中國的比較成本優(yōu)勢則可能會加速弱化（Wadhwa，2012）。根據(jù)美國研究機構(gòu)的計算，根據(jù)勞動生產(chǎn)率調(diào)整后的綜合勞動成本，中國的勞動力成本是美國南部州的35%左右，到2015年前后，將達到60%左右。未來5-10年中美勞動力成本之間的差距將快速縮小。再加上美國在能源方面形成了價格洼地，美國的物流成本只占到GDP的9%，而中國占到18%。美國發(fā)展制造業(yè)的比較成本劣勢會逐漸減弱。（2）可能對中國產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級形成抑制。現(xiàn)代制造技術(shù)的應(yīng)用提升了制造環(huán)節(jié)的價值創(chuàng)造能力，使得制造環(huán)節(jié)在產(chǎn)業(yè)價值鏈上的戰(zhàn)略地位將變得與研發(fā)和營銷同等重要，過去描述價值鏈各環(huán)節(jié)價值創(chuàng)造能力差異的“微笑曲線”有可能變成“沉默曲線”、甚至“悲傷曲線”。發(fā)達工業(yè)國家不僅可以通過發(fā)展工業(yè)機器人、高端數(shù)控機床、柔性制造系統(tǒng)等現(xiàn)代裝備制造業(yè)控制新的產(chǎn)業(yè)制高點，而且可以通過運用現(xiàn)代制造技術(shù)和制造系統(tǒng)裝備傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，從而，“第三次工業(yè)革命”為發(fā)達工業(yè)國家重塑制造業(yè)和實體經(jīng)濟優(yōu)勢提供了機遇（美國競爭力委員會，2011），曾經(jīng)為尋找更低成本要素而從發(fā)達國家轉(zhuǎn)出的生產(chǎn)活動有可能向發(fā)達國家回溯，導(dǎo)致制造業(yè)重心再次向發(fā)達國家偏移，傳統(tǒng)“雁陣理論”所預(yù)言的后發(fā)國家產(chǎn)業(yè)趕超路徑可能被封堵。（3）可能進一步惡化中國的收入分配結(jié)構(gòu)。提高勞動報酬的機制，雖然一般可以通過稅收等制度設(shè)計提高勞動在初次和二次分配中的比重，但更根本、更有效、對要素市場扭曲最小的方式是為勞動者創(chuàng)造更多高勞動生產(chǎn)率的工作崗位。但是在一般勞動者素質(zhì)不能夠大幅度提高的情況下，“第三次工業(yè)革命”的推進會造成職工的失業(yè)或者被鎖定在低附加值的簡單勞動環(huán)節(jié)中，勞動者收入改善的相對速度有可能進一步放緩。

雖然“第三次工業(yè)革命”對中國存在上述挑戰(zhàn)和沖擊，但中國還有相應(yīng)的“機會窗口”和“時間窗口”。從機會看，一方面，“第三次工業(yè)革命”會催生新的制造系統(tǒng)和生產(chǎn)設(shè)備產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又會帶動信息產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)等新的產(chǎn)業(yè)門類的出現(xiàn)和增長，從而為中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展創(chuàng)造很好的機會；另一方面，先進制造技術(shù)終歸是在工廠和制造環(huán)節(jié)的應(yīng)用，中國龐大的制造基礎(chǔ)為先進制造技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了巨大的潛在市場和應(yīng)用場所。從時間看，由于“第三次工業(yè)革命”是一個漸進的過程，先進制造是一個復(fù)雜的技術(shù)系統(tǒng)，先進制造技術(shù)的廣泛應(yīng)用往往涉及到大量基礎(chǔ)的技術(shù)成熟度和成本經(jīng)濟性的制約，同時先進制造技術(shù)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實的產(chǎn)業(yè)競爭力，不僅取決于技術(shù)和設(shè)備因素，更涉及到企業(yè)管理系統(tǒng)、甚至整個社會制度的配套完善，中國還有時間通過戰(zhàn)略調(diào)整和持續(xù)的現(xiàn)場學(xué)習(xí)，來實現(xiàn)對“第三次工業(yè)革命”的應(yīng)對。

總之，“第三次工業(yè)革命”對中國的經(jīng)濟發(fā)展既是挑戰(zhàn)、也是機會，因此對于“第三次工業(yè)革命”既要有緊迫感，也要有信心。這種緊迫感并不是類似于2007年中國應(yīng)對國際金融危機所需要的那種“應(yīng)激反應(yīng)”的緊迫感,而是長期發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)對的緊迫感;而信心則來自于在對“第三次工業(yè)革命”科學(xué)認識基礎(chǔ)上的及時正確的戰(zhàn)略調(diào)整。因此，只要有危機意識和戰(zhàn)略認識，充分利用中國的制造優(yōu)勢，調(diào)動企業(yè)技術(shù)突破和應(yīng)用的積極性，促進現(xiàn)場的持續(xù)改善，中國完全有可能將“第三次工業(yè)革命”轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟發(fā)展和工業(yè)化進程的新動力。

三、制造業(yè)服務(wù)化對中國工業(yè)化進程的影響

“制造業(yè)服務(wù)化”有兩種不同維度的界定：一是從投入產(chǎn)出的角度將其分為“作為制造業(yè)投入的服務(wù)化”和“作為制造業(yè)產(chǎn)出的服務(wù)化”，前者即產(chǎn)品制造過程中所需的工業(yè)設(shè)計、信息存儲和處理、人力資源管理、會計、法律、金融等服務(wù)性要素在制造和價值創(chuàng)造中的投入增加，成為企業(yè)競爭力的關(guān)鍵來源；后者是指在實物產(chǎn)品的基礎(chǔ)上衍生出越來越多的圍繞實物產(chǎn)品的附加服務(wù)，而且服務(wù)的內(nèi)容和質(zhì)量成為滿足消費者需求、從而決定消費者購買決策的主要因素。定義制造業(yè)服務(wù)化的另一個維度是制造業(yè)服務(wù)化的“場所”或交易關(guān)系，從這種視角出發(fā)可以將其劃分為“企業(yè)內(nèi)部的制造業(yè)服務(wù)化”和“企業(yè)外部的制造業(yè)服務(wù)化”，前者表現(xiàn)為企業(yè)內(nèi)部服務(wù)職能的強化，后者主要表現(xiàn)為獨立的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

制造業(yè)服務(wù)化已經(jīng)成為全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種趨勢，技術(shù)融合和商業(yè)模式創(chuàng)新正不斷推進制造企業(yè)的服務(wù)化和新型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的涌現(xiàn)。制造業(yè)服務(wù)化完全體現(xiàn)了中國新型工業(yè)化道路提出的“科技含量高、經(jīng)濟效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮”等內(nèi)涵要求。大力促進制造業(yè)服務(wù)化，應(yīng)當(dāng)成為未來中國工業(yè)化戰(zhàn)略的重要內(nèi)容?？傮w上看，制造業(yè)服務(wù)化趨勢將對中國的工業(yè)化進程產(chǎn)生如下影響：

1.開辟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的新路徑。過去有關(guān)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的學(xué)術(shù)爭論和政策辯論常常圍繞“工業(yè)比重是否太高、服務(wù)業(yè)比重是否太低”展開。制造業(yè)服務(wù)化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢從某種程度上指出了這種制造業(yè)和服務(wù)業(yè)非此即彼式問題的狹隘性。生產(chǎn)性服務(wù)是以“企業(yè)內(nèi)部的服務(wù)職能”還是“以獨立的服務(wù)市場”存在，主要取決于制造業(yè)自身的服務(wù)水平以及對專業(yè)性服務(wù)需求的市場容量的大小。例如，在德國的斯圖加特和慕尼黑南部的汽車產(chǎn)業(yè)集群中存在大量的獨立的汽車設(shè)計企業(yè)，這些企業(yè)共同構(gòu)成了專業(yè)的工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)；而中國大量的以生產(chǎn)制造為主的產(chǎn)業(yè)集群中，這種獨立的以產(chǎn)業(yè)形態(tài)存在的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展卻非常滯后。造成這種狀況的原因，主要是中國制造業(yè)集群的發(fā)展層次低，對專業(yè)服務(wù)的需求量??；同時由于發(fā)展水平低，從制造中分立出來的專業(yè)服務(wù)公司的數(shù)量就少，很難發(fā)展成為足夠規(guī)模的服務(wù)“產(chǎn)業(yè)”。從這個角度看，中國的制造業(yè)服務(wù)化必然遵循一條從“內(nèi)部服務(wù)化”向“外部服務(wù)化”轉(zhuǎn)型的過程，而不能單純從統(tǒng)計意義上的產(chǎn)業(yè)比重的角度來判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性。與以美國為代表的發(fā)達國家工業(yè)化后期“服務(wù)業(yè)比重持續(xù)提高，同時由于制造外包導(dǎo)致制造業(yè)比重持續(xù)下降”的情形不同，中國未來的工業(yè)化將在相當(dāng)長時期內(nèi)保持制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相互增強發(fā)展的局面。

2.促發(fā)了新的產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)。制造業(yè)服務(wù)化將促進產(chǎn)業(yè)組織范式由企業(yè)間競爭和供應(yīng)鏈間競爭向生態(tài)系統(tǒng)間的競爭轉(zhuǎn)變。新興的商業(yè)模式和制造技術(shù)將提高小型化、分散化經(jīng)營的經(jīng)濟性。例如，以3D打印機為代表的個性化制造和開放軟件社區(qū)的發(fā)展將大大促進以個人和家庭為單位的“微制造”和“個人創(chuàng)業(yè)”等極端分散組織方式的發(fā)展。又如，云計算使得企業(yè)可以將信息處理功能更多地外包給提供信息服務(wù)的第三方企業(yè)，加之?dāng)?shù)據(jù)挖掘技術(shù)的快速進步和服務(wù)模式創(chuàng)新，即便是地理上遠離提供信息服務(wù)企業(yè)的小微企業(yè)也能夠以足夠低的成本獲得更強的數(shù)據(jù)存儲和計算能力（黃群慧、賀俊，2013）。產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)多元化的背后，是產(chǎn)業(yè)組織形式的生態(tài)化。制造業(yè)的“軟化”和服務(wù)化，制造技術(shù)的融合，將使得企業(yè)之間的“需求——供應(yīng)”關(guān)系變得越來越開放，企業(yè)的同一個產(chǎn)品或服務(wù)可能供應(yīng)完全不同的行業(yè)、而不僅是同一行業(yè)的不同企業(yè)，不同產(chǎn)業(yè)鏈相互交織，形成開放的、多維的、復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。雖然通常情況下平臺企業(yè)掌握產(chǎn)業(yè)競爭的關(guān)鍵資源，但平臺自身的競爭力常常是脆弱的，而且往往是多個企業(yè)共同支撐一個平臺，或者同一個產(chǎn)品涉及到多個平臺（例如數(shù)字制造同時涉及到超級運算和超級寬帶等平臺），因此很難識別決定產(chǎn)業(yè)長期競爭力的核心資源的“位置”在哪里。制造業(yè)服務(wù)化使得一國的整個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)性和動態(tài)能力以及本國企業(yè)在全球創(chuàng)新生態(tài)中的“位置”成為獲得產(chǎn)業(yè)長期競爭力的關(guān)鍵。

3.對支撐中國工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境提出了新的要求。一是服務(wù)形式的要素投入和服務(wù)型產(chǎn)品多是以“無形資產(chǎn)”的形式存在，相比于過去的實物產(chǎn)品，工業(yè)設(shè)計、系統(tǒng)軟件等技術(shù)和服務(wù)產(chǎn)品更容易被剽竊、復(fù)制和模仿，因此，為了鼓勵服務(wù)型產(chǎn)品的創(chuàng)新，有效的知識產(chǎn)權(quán)保護就變得更加重要，過去中國主要服從于有利于國內(nèi)企業(yè)技術(shù)引進和學(xué)習(xí)的知識產(chǎn)權(quán)保護框架和機制就必須適時進行調(diào)整。二是與前述產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)的變化相適應(yīng)，產(chǎn)業(yè)組織政策的目標必須由過去“培育大企業(yè)、提高市場集中度”向“促進中小型企業(yè)、特別是小微企業(yè)和創(chuàng)業(yè)型企業(yè)發(fā)展”轉(zhuǎn)變，因為服務(wù)型的技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新能力常常體現(xiàn)為高度多元化的、具有更強創(chuàng)新活力的小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)身上。三是由于制造業(yè)服務(wù)化多是伴隨著商務(wù)模式創(chuàng)新的技術(shù)創(chuàng)新，而與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新相比，商務(wù)模式創(chuàng)新具有更大的不確定性。在這種情況下，過去以“扶持”為主的產(chǎn)業(yè)政策思路就要逐漸向“以改善企業(yè)經(jīng)營環(huán)境”為主的政策思路轉(zhuǎn)變，因為“扶持”性產(chǎn)業(yè)政策更適用于已經(jīng)明確了技術(shù)路線和商業(yè)模式條件下對企業(yè)投資的促進和激勵，而以加強對企業(yè)的服務(wù)能力為主要內(nèi)容的經(jīng)營環(huán)境完善則更有利于產(chǎn)業(yè)生態(tài)的多樣化的探索，有利于企業(yè)自身創(chuàng)新能力的形成。

四、新型工業(yè)化戰(zhàn)略下的中國工業(yè)化進程

新型工業(yè)化道路是針對中國現(xiàn)階段經(jīng)濟社會發(fā)展面臨的突出問題提出的總體戰(zhàn)略部署，符合科學(xué)發(fā)展觀的要求，其基本內(nèi)容是以信息化帶動工業(yè)化,以工業(yè)化促進信息化,走出一條科技含量高、經(jīng)濟效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化道路。與中國傳統(tǒng)的工業(yè)化道路相比，上述內(nèi)涵的新型工業(yè)化戰(zhàn)略的推進，必須支付更多的包括技術(shù)、環(huán)境、勞動力甚至資本在內(nèi)的成本，低成本工業(yè)化時代將不復(fù)存在，工業(yè)化的整體成本必將逐步提高，同時，經(jīng)濟增長速度也會放緩，那么，新型工業(yè)化戰(zhàn)略下中國工業(yè)化進程會出現(xiàn)什么變化呢？

根據(jù)我們構(gòu)造的工業(yè)化水平綜合指數(shù)，我們計算了1995到2010年全國以及東部、西部、中部和東北地區(qū)四大板塊，珠三角、長三角、環(huán)渤海、大西北、大西南、中部六省、東北地區(qū)七大區(qū)域和31個省級區(qū)域的工業(yè)化水平，動態(tài)地分析了“九五”至“十一五”這十五年間中國工業(yè)化進程。分析結(jié)果表明，由于新型工業(yè)化戰(zhàn)略能夠使得中國區(qū)域工業(yè)化進程更加協(xié)調(diào)，驅(qū)動工業(yè)化進程的因素更加均衡，總體上工業(yè)化速度不有大幅度下降，同時工業(yè)化質(zhì)量會不斷提高，中國工業(yè)化進程會穩(wěn)步推進，未來10到20年將基本實現(xiàn)工業(yè)化（陳佳貴、黃群慧等，2012）。

1.在新型工業(yè)化戰(zhàn)略下，原來落后的中部和西部地區(qū)逐漸進入了快速發(fā)展的通道，總體上中國工業(yè)化進程形成了東中西各個區(qū)域梯度推進，在東部發(fā)展速度趨緩的情況下，支撐了總體發(fā)展速度，呈現(xiàn)出區(qū)域發(fā)展日趨協(xié)調(diào)。1995-2005年間，中國工業(yè)化速度最快的省份主要集中在東部地區(qū)，而工業(yè)化速度最慢的省份主要集中在西部地區(qū)。2006年以后，隨著新型工業(yè)化戰(zhàn)略推進，中國的區(qū)域工業(yè)化水平呈現(xiàn)逐步收斂、協(xié)調(diào)推進的態(tài)勢?！笆晃濉逼陂g，四大經(jīng)濟板塊中工業(yè)化速度從高到低依次是：中部、東北、西部、東部，與“十五”相比，西部、中部、東北地區(qū)的工業(yè)化速度加快，而東部地區(qū)的工業(yè)化速度明顯放慢。在七大經(jīng)濟區(qū)域中，“十一五”工業(yè)化速度從高到低依次是：中部六省、大西南、東三省、大西北、環(huán)渤海、長三角和珠三角。與“十五”及以前相比，中西部地區(qū)的工業(yè)化步伐明顯加快。

2.在新型工業(yè)化戰(zhàn)略下，驅(qū)動工業(yè)化的因素更加均衡。根據(jù)我們的研究，1995-2000年，對全國工業(yè)化水平指數(shù)貢獻最大的指標因素是產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比，其次為城市化率和工業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度，而人均GDP指標的貢獻率為零，說明直到2000年中國的經(jīng)濟發(fā)展水平仍然較低，按人均GDP衡量，全國仍處于工業(yè)化前期，同時農(nóng)業(yè)比重的下降速度很快，從而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化成為這一階段工業(yè)化的主要動力；2000-2005年，工業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度成為對工業(yè)化水平指數(shù)提升貢獻最大的指標因素，人均GDP指標的貢獻率上升很快，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比的重要性下降到第三位，反映了這一時期經(jīng)濟增長速度和制造業(yè)的結(jié)構(gòu)變化加快。新型工業(yè)化戰(zhàn)略實施以來，人均GDP成為對工業(yè)化水平指數(shù)提升貢獻最大的指標因素，這意味著勞動生產(chǎn)率提升較快，效率性指標和結(jié)構(gòu)性指標相對于規(guī)模性指標對提升工業(yè)化水平的貢獻提高，影響經(jīng)濟增長的因素更為均衡，表明中國工業(yè)化的質(zhì)量有了進一步的提高。

3.從工業(yè)化水平綜合指數(shù)計算結(jié)果看，新型工業(yè)化戰(zhàn)略下中國工業(yè)化進程穩(wěn)步推進，未來10到20年可以實現(xiàn)工業(yè)化。我們計算結(jié)果表明，1995年中國處于工業(yè)化初期的前半階段，經(jīng)過“九五”時期，到2000年中國進入工業(yè)化初期的后半階段；“十五”時期，中國工業(yè)化水平綜合指數(shù)繼續(xù)提高，到2005年，中國工業(yè)化進入到工業(yè)化中期的前半階段。2006年實施的新型工業(yè)化戰(zhàn)略，保證了中國的工業(yè)化進程在前期快速發(fā)展的基礎(chǔ)上繼續(xù)保持了較高的發(fā)展水平。經(jīng)過“十一五”時期，到2010年，中國工業(yè)化處于但即將走完工業(yè)化中期后半階段的水平。這意味著進入“十二五”，中國工業(yè)化進程將步入工業(yè)化后期，這對于中國的工業(yè)化進程將是一個重要的里程碑。按照“十一五”時期的中國工業(yè)化發(fā)展速度推算，如果能夠保持“十一五”的工業(yè)化速度，經(jīng)過“十二五”、“十三五”兩個五年計劃時期，在2020年前后中國工業(yè)化水平綜合指數(shù)有望達到100，即基本實現(xiàn)工業(yè)化，與“十六大”報告提出的到2020年基本實現(xiàn)工業(yè)化的目標相吻合。即使未來中國工業(yè)化速度比“十一五”時期下降一半，也將在2030年前后基本實現(xiàn)工業(yè)化。這表明在新型工業(yè)化戰(zhàn)略下，中國工業(yè)化進程將繼續(xù)穩(wěn)步推進，未來10到20年中國將基本實現(xiàn)工業(yè)化。

更多資訊請關(guān)注機床頻道