中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)加強(qiáng)研發(fā)須與產(chǎn)業(yè)大環(huán)境相適應(yīng)

時(shí)間:2016-06-28

來源:網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載

導(dǎo)語: 全球最大的半導(dǎo)體代工廠商臺(tái)積電,2015年的研發(fā)投入為655億元新臺(tái)幣,相當(dāng)于20億美元。臺(tái)積電研發(fā)開支在去年的收入中占到了7.8%。

在中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)研發(fā)的重要性,似乎表面上并無異議。然而在先進(jìn)制程的12英寸生產(chǎn)線企業(yè)中,由于研發(fā)費(fèi)用計(jì)入成本列支,當(dāng)企業(yè)的營(yíng)收不高,毛利率在20-30%數(shù)量級(jí),那怕僅扣除20%-25%的折舊費(fèi)甪,再加上近10%-12%的運(yùn)行成本,可以想象要承擔(dān)占營(yíng)收7-8%的研發(fā)費(fèi)用,是十分困難,這也是中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)中的特殊性之一,CEO在決策時(shí)為保住企業(yè)實(shí)現(xiàn)盈利,經(jīng)常被迫采用減少研發(fā)費(fèi)用,或者減少投資,降低折舊費(fèi)用的重要原因。

眾所周知,研發(fā)的重要性,實(shí)際上它是用錢來獲取新的技術(shù)。研發(fā)的周期長(zhǎng),成功率不高,它與眼前企業(yè)要實(shí)現(xiàn)盈利是互相矛盾的,或者說產(chǎn)業(yè)利益與企業(yè)利益兩者有時(shí)會(huì)不一致。但是只有具長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展眼光的CEO才舍得研發(fā)投入,才可能縮小差距,甚至可能趕超對(duì)手,而且它是一個(gè)正的循環(huán)。反之,企業(yè)會(huì)越來越拉大差距,缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。長(zhǎng)遠(yuǎn)而言,缺乏研發(fā)投入的企業(yè),最終一定被淘汰出局。

近期業(yè)界熱議華為的成功。反正如華為這樣成功的企業(yè),從各方面去觀察,都有成功的印跡。2015年華為研發(fā)投入為596億元人民幣(92億美元),研發(fā)投入占到銷售額的15%左右。

研發(fā)是”前人栽樹后人乘涼”

實(shí)際上在半導(dǎo)體業(yè)中這條規(guī)則也同樣適用,在頂級(jí)企業(yè)中它們的研發(fā)費(fèi)用,無論是絕對(duì)值,或者是占營(yíng)收比都居高位。如果相比中國(guó)半導(dǎo)體業(yè),差距也十分顯著。盡管我們總聲言要加強(qiáng)創(chuàng)新,如果研發(fā)投入跟不上去,往往創(chuàng)新的實(shí)效也不會(huì)高。因此研發(fā)投入是創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)之一。在現(xiàn)階段中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)想加大研發(fā)的投入,可能暫時(shí)還沒好的方法,需要產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步相配合。

如英特爾2015年全年的財(cái)務(wù)報(bào)告顯示,全年?duì)I收554億美元,運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)140億美元,凈利潤(rùn)114億美元。由此計(jì)算,全年利潤(rùn)率也達(dá)到20.58%。英特爾2014年、2013年的利潤(rùn)率也分別達(dá)到20.93%和18.22%。在研發(fā)投入方面,2014年英特爾投入115.37億美元,2015年英特爾用于芯片研發(fā)的總開支也達(dá)到121億美元位居行業(yè)第一,占了公司年銷售額的24%。

全球最大的半導(dǎo)體代工廠商臺(tái)積電,2015年的研發(fā)投入為655億元新臺(tái)幣,相當(dāng)于20億美元。臺(tái)積電研發(fā)開支在去年的收入中占到了7.8%。

業(yè)界一定會(huì)好奇,為什么臺(tái)積電的研發(fā)費(fèi)用占比僅7.8%,而英特爾,高通等都占25%。因?yàn)榇づcIDM及Fabless的本質(zhì)不同,它是邦助客戶代工硅片,從風(fēng)險(xiǎn)及代工數(shù)量等方面存有不確定性,從嚴(yán)格意義上它通常不會(huì)首先去開發(fā)最先進(jìn)的制程技術(shù),而是根據(jù)客戶的需求來安排進(jìn)程。按平均概念,研發(fā)費(fèi)用占營(yíng)收比,fabless最高達(dá)25%左右,IDM占15%-20%,而foundry在7%-10%。顯然它與營(yíng)收的基數(shù)相關(guān)連,如臺(tái)積電的營(yíng)收250億美元,而有的企業(yè)僅22億美元,兩者即便同樣的比例,絕對(duì)值差許多。

中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)具特殊地位,如全球半導(dǎo)體業(yè)已趨成熟,而中國(guó)仍處在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段,兩者不能等同。

由于工業(yè)基礎(chǔ)薄弱,缺乏優(yōu)秀人材等,總體上中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)相比全球的先進(jìn)地區(qū)落后許多。如今在新形勢(shì)下要努力趕上去,實(shí)現(xiàn)更高的IC國(guó)產(chǎn)化率,也是被逼迫的。但是從產(chǎn)業(yè)規(guī)律也不可能一蹴而成,需要踏實(shí)的苦干,逐步地縮小差距?,F(xiàn)階段在研發(fā)方面的差距尤為明顯,如龍頭企業(yè)中芯國(guó)際自2011年起的5年間,公司累計(jì)投入R&D費(fèi)用達(dá)到9.18億美元。

因?yàn)橹袊?guó)的半導(dǎo)體制造企業(yè),尤其是12英寸生產(chǎn)線,由于投資巨大,折舊負(fù)擔(dān)太重,企業(yè)大多尚處在保生存階段,即便有長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)劃也是心有余而力不足。研發(fā)是”前人栽樹后人乘涼”的事,企業(yè)為了保持盈利而將研發(fā)線改造成生產(chǎn)線,也是迫不得已而為之,導(dǎo)致產(chǎn)品的研發(fā)周期拖長(zhǎng),嚴(yán)格意義上如同”殺雞取卵”一樣,肯定是得不償失。

因此加強(qiáng)研發(fā),增加投入不是一句簡(jiǎn)單的話,它要與產(chǎn)業(yè)的大環(huán)境相適應(yīng),所以中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)加強(qiáng)研發(fā),首先骨干企業(yè)一定要有信心及決心,另外從國(guó)家政策方面要加以積極扶植,否則會(huì)停留在形式上,實(shí)際的意義并不大。

今天中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)與臺(tái)積電等處在幾乎完全相同的工藝路線中,臺(tái)積電有5000多位研發(fā)人員,因此從研發(fā)投入方面落后太多,加上研發(fā)人員數(shù)量太少,兩者之間的技術(shù)差距要縮小會(huì)很困難。

中傳動(dòng)網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

凡本網(wǎng)注明[來源:中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)]的所有文字、圖片、音視和視頻文件,版權(quán)均為中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)(m.u63ivq3.com)獨(dú)家所有。如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與0755-82949061聯(lián)系。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)須注明來源“中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)”,違反者本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,均來自互聯(lián)網(wǎng)或業(yè)內(nèi)投稿人士,版權(quán)屬于原版權(quán)人。轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留稿件來源及作者,禁止擅自篡改,違者自負(fù)版權(quán)法律責(zé)任。

如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。

關(guān)注伺服與運(yùn)動(dòng)控制公眾號(hào)獲取更多資訊

關(guān)注直驅(qū)與傳動(dòng)公眾號(hào)獲取更多資訊

關(guān)注中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)公眾號(hào)獲取更多資訊

最新新聞
查看更多資訊

娓娓工業(yè)

廣州金升陽(yáng)科技有限公司

熱搜詞
  • 運(yùn)動(dòng)控制
  • 伺服系統(tǒng)
  • 機(jī)器視覺
  • 機(jī)械傳動(dòng)
  • 編碼器
  • 直驅(qū)系統(tǒng)
  • 工業(yè)電源
  • 電力電子
  • 工業(yè)互聯(lián)
  • 高壓變頻器
  • 中低壓變頻器
  • 傳感器
  • 人機(jī)界面
  • PLC
  • 電氣聯(lián)接
  • 工業(yè)機(jī)器人
  • 低壓電器
  • 機(jī)柜
回頂部
點(diǎn)贊 0
取消 0